politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2026-3-173-192politicalscience-1039Research ArticleСТРАНЫ И РЕГИОНЫ МИРА: ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯCOUNTRIES AND REGIONS OF THE WORLD: DEVELOPMENT DYNAMICS AND MODELS OF COOPERATIONЭффективность миротворческой миссии России в Нагорном Карабахе в контексте формирования системы региональной безопасности на Южном КавказеThe effectiveness of Russia’s peacekeeping missionin Nagorno-Karabakh in the context of the formationof the regional security system in the South CaucasusЗайковскийВ. В.ZaykovskyV. V.

Владислав В. Зайковский

115432, Москва, пр-кт Андропова, д. 18

Vladislav V. Zaykovsky

18, Andropova Av., Moscow, 115432

zaikoffsky@gmail.comАО «Альфа-Банк»РоссияAO “Alfa-Bank”Russian Federation20260308202603173192Copyright © Зайковский В.В., 20262026Зайковский В.В.Zaykovsky V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/1039

В статье рассматривается российская миротворческая миссия в Нагорном Карабахе в 2020–2024 гг. как пример регионального миротворчества и инструмента обеспечения безопасности на постсоветском пространстве. Особое внимание уделяется институциональной эффективности миссии, анализируется ее структура, правовая база и взаимодействие с конфликтующими сторонами. Исследование опирается на комплексный подход, включающий военные, политико-дипломатические, гуманитарные и международно-правовые критерии оценки. В теоретической части кратко излагаются исторические предпосылки конфликта и современные концепции миротворчества, а также рассматриваются подходы к оценке эффективности операций различного типа. В аналитической части исследуется деятельность российского контингента, развернутого вдоль линии соприкосновения и в Лачинском коридоре, оценивается выполнение поставленных задач по прекращению огня, защите гражданского населения, координации гуманитарных действий и взаимодействию с международными структурами. Выявлены ограничения институциональной устойчивости миссии, обусловленные отсутствием международного мандата и политической зависимостью от сторон конфликта. Представленные выводы имеют практическую значимость для совершенствования механизмов регионального миротворчества и планирования будущих операций России на постсоветском пространстве.

The article examines the Russian peacekeeping mission in Nagorno-Karabakh in 2020–2024 as a case of regional peacekeeping and an instrument for ensuring security in the post-Soviet space. The study focuses on the institutional effectiveness of the mission, analyzing its structure, legal framework, and interaction with the conflicting parties. A comprehensive approach is applied, including military, political-diplomatic, humanitarian, and international-legal criteria for assessing effectiveness. The theoretical section briefly outlines the historical background of the conflict and modern peacekeeping concepts, as well as approaches to evaluating the performance of various types of operations. The analytical part examines the activities of the Russian contingent deployed along the line of contact and the Lachin corridor, evaluating the achievement of tasks related to ceasefire enforcement, civilian protection, humanitarian coordination, and cooperation with international organizations. Limitations in institutional sustainability were identified, caused by the absence of an international mandate and political dependence on the parties involved. The findings have practical significance for improving regional peacekeeping mechanisms and planning future Russian operations in the post-Soviet space.

миротворческая миссияНагорный Карабахинституциональная эффективностьрегиональная безопасностьроссийская модель миротворчествамеждународно-правовой мандатконфликтное урегулированиеpeacekeeping missionNagorno-Karabakhinstitutional effectivenessregional securityRussian peacekeeping modelinternational legal mandateconflict resolutionReferencesБорисов 2023 – Борисов Н.А. Тридцать лет постсоветских исследований в российской политической науке: тренды и перспективы // Политическая наука. 2023. № 4. С. 15–55. DOI: 10.31249/poln/2023.04.01Abbas, H. (2024), “The main stages of the Armenian-Azerbaijani conflict and the consequences of the conflict”, Academic Journal of History and Idea, vol. 11, no. 1, pp. 63–72, DOI: 10.46868/atdd.2024.648Гаспарян, Скаков 2023 – Гаспарян Р.Э., Скаков А.Ю. Российская миротворческая операция в Нагорном Карабахе (анализ 2020–2023) // Россия и мир: научный диалог. 2023. № 3 (9). С. 34–46. DOI: 10.53658/RW2023-3-3(9)-34-46Abushov, K. and Babayev, A. (2025), “Diminishing justice and third-party intervention: Explaining Russia’s impartial stance during the 2020 Karabakh war”, Problems of Post-Communism, vol. 72, no. 2, pp. 177–187, DOI: 10.1080/10758-216.2024.2329881Малышев 2022 – Малышев Д.В. Миротворчество на постсоветском пространстве: Нагорный Карабах и Казахстан // Россия и новые государства Евразии. 2022. № 3 (56). С. 120–132. DOI: 10.20542/2073-4786-2022-3-120-132Anggraeni, S.K. (2022), “Analyzing Russia’s interests in the 2020 Nagorno-Karabakh ceasefire agreement”, Journal Hubungan Internasional, no. 15, pp. 338–354, DOI: 10.20473/jhi.v15i2.35864Привалов 2023 – Привалов В.А. Нагорно-Карабахский конфликт: особенности процесса международного урегулирования и участие в нем России (1991–2022) // Государственное управление: Электронный вестник. 2023. № 96. С. 134–147. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-96-134-147Borisov, N.A. (2023), “Thirty years of post-Soviet research in Russian political science: trends and prospects”, Politicheskaya nauka, no. 4, pp. 15–55, DOI: 10.31249/poln/2023.04.01Тонкошкуров, Шигин 2022 – Тонкошкуров В.П., Шигин А.В. Нагорный Карабах: российская миротворческая операция // Военная мысль. 2022. № 4. С. 44–50.Broers, L. (2015), “From ‘frozen conflict’ to enduring rivalry: Reassessing the Nagorny Karabakh conflict”, Nationalities Papers, vol. 43, no. 4, pp. 556–576, DOI: 10.1080/00905992.2015.1042852sЧолахян 2021 – Чолахян В.А. Международное участие в разрешении конфликта в Нагорном Карабахе в 1990–2020 гг. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2021. Т. 21. № 3. С. 365–378. DOI: 10.18500/1819-4907-2021-21-3-365-378Cholakhyan, V.A. (2021), “International participation in the resolution of the NagornoKarabakh conflict in 1990–2020”, Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, vol. 21, no. 3, pp. 365–378, DOI 10.18500/1819-4907-2021-21-3-365-378Abbas 2024 – Abbas H. The main stages of the Armenian-Azerbaijani conflict and the consequences of the conflict // Academic Journal of History and Idea. 2024. Vol. 11. No. 1. P. 63–72. DOI: 10.46868/atdd.2024.648Davtyan, E. (2024), “Lessons that lead to war: Foreign policy learning and military escalation in the Nagorno-Karabakh conflict”, Problems of Post-Communism, vol. 71, no. 1, pp. 26–36, DOI: 10.1080/10758216.2023.2183410Abushov, Babayev 2025 – Abushova K., Babayev A. Diminishing justice and thirdparty intervention: Explaining Russia’s impartial stance during the 2020 Karabakh war // Problems of Post-Communism. 2025. Vol. 72. No. 2. P. 177–187. DOI: 10.1080/10758216.2024.2329881Ferner, P. (2023), “Peace unwanted? The frozen conflict of Nagorno-Karabakh revisited”, Global South Review, vol. 2, no. 1, pp. 37–50, DOI: 10.22146/globalsouth.28850Anggraeni 2022 – Anggraeni S.K. Analyzing Russia’s interests in the 2020 Nagorno-Karabakh ceasefire agreement // Journal Hubungan Internasional. 2022. No. 15. Р. 338–354. DOI: 10.20473/jhi.v15i2.35864Gasparyan, R.E. and Skakov, A.Yu. (2023), “Russian peacekeeping operation in Nagorno-Karabakh (2020–2023)”, Russia and World: Scientific Dialogue, vol. 9, no. 3, pp. 34–46. DOI: 10.53658/RW2023-3-3(9)-34-46Broers 2015 – Broers L. From “frozen conflict” to enduring rivalry: Reassessing the Nagorny Karabakh conflict // Nationalities Papers. 2015. Vol. 43. No. 4. P. 556–576. DOI: 10.1080/00905992.2015.1042852Hassan, S.H. (2024), “Regional and international interventions in the NagornoKarabakh crisis”, The International and Political Journal, no. 64, pp. 441–458, DOI: 10.31272/ipj.i64.498Davtyan 2024 – Davtyan E. Lessons that lead to war: Foreign policy learning and military escalation in the Nagorno-Karabakh conflict // Problems of Post-Communism. 2024. Vol. 71. No. 1. P. 26–36. DOI: 10.1080/10758216.2023.2183410Iskandarov, K. (2025), “The military diplomacy and conflict resolution: Negotiation dynamics in the Second Karabakh War”, Social Development and Security, no. 3, pp. 1–10, DOI: 10.33445/sds.2025.15.3.1Ferner 2023 – Ferner P. Peace unwanted? The frozen conflict of Nagorno-Karabakh revisited // Global South Review. 2023. Vol. 2. No. 1. P. 37–50. DOI: 10.22146/globalsouth.28850Kazbek, B. (2022), “The 2020 Russian peacekeeping: Geopolitical implications for the South Caucasus’ ”, Defence Horizon Journal, March 14, available at: https://tdhj.org/blog/post/russian-peacekeeping-gabala-2020/ (Accessed 16 Oct. 2025).Hassan 2024 – Hassan S.H. Regional and international interventions in the Nagorno-Karabakh crisis // The International and Political Journal. 2024. No. 64. P. 441-458. DOI: 10.31272/ipj.i64.498Malyshev, D.V. (2022), “Peacekeeping in the post-Soviet space: Nagorno-Karabakh and Kazakhstan”, Russia and New States of Eurasia, vol. 56, no. 3, pp. 120–132, DOI: 10.20542/2073-4786-2022-3-120-132Iskandarov 2025 – Iskandarov K. The military diplomacy and conflict resolution: Negotiation dynamics in the Second Karabakh War // Social Development and Security. 2025. No. 3. Р. 1–10. DOI: 10.33445/sds.2025.15.3.1Manukyan, Zh. (2024), “Russia’s foreign policy in the South Caucasus in the context of increasing new regional competition”, Journal of Political Science: Bulletin of Yerevan University, vol. 3, no. 8, pp. 28–41, DOI: 10.46991/JOPS/2024.3.8.028Kazbek 2022 – Kazbek B. The 2020 Russian peacekeeping: Geopolitical implications for the South Caucasus’ // Defence Horizon Journal. 2022. March 14. URL: https://tdhj.org/blog/post/russian-peacekeeping-gabala-2020/ (дата обращения 16.10.2025).Papazian, H. (2023), “Turkey and ‘Turks’ in postwar Armenia: Anxieties, meanings, and politics after the 2020 Karabakh war”, Ethnopolitics, vol. 23, no. 828, pp. 1–22, DOI: 10.1080/17449057.2023.2176587Manukyan 2024 – Manukyan Zh. Russia’s foreign policy in the South Caucasus in the context of increasing new regional competition // Journal of Political Science: Bulletin of Yerevan University. 2024. Vol. 3. No. 8. P. 28–41. DOI: 10.46991/JOPS/2024.3.8.028Privalov, V.A. (2023), “The Nagorno-Karabakh conflict: Particularities of international settlement process and Russia’s involvement in it (1991–2022)”, Public Administration. E-journal, no. 96, pp. 134–147, DOI: 10.24412/2070-1381-2023-96-134-147Papazian 2023 – Papazian H. Turkey and “Turks” in postwar Armenia: Anxieties, meanings, and politics after the 2020 Karabakh war // Ethnopolitics. Vol. 23. No. 828. P. 1–22. DOI: 10.1080/17449057.2023.2176587Sahakyan, N. and Kartashyan, A. (2025), “Shifts in Azerbaijani discourse: Heydar Aliyev’s rhetorical transformation in the Nagorno-Karabakh conflict negotiation process”, Small Wars & Insurgencies, vol. 36, no. 3, pp. 529–551, DOI: 10.1080/09592318.2024.2443297Sahakyan, Kartashyan 2025 – Sahakyan N., Kartashyan A. Shifts in Azerbaijani discourse: Heydar Aliyev’s rhetorical transformation in the Nagorno-Karabakh conflict negotiation process // Small Wars & Insurgencies. 2025. Vol. 36. No. 3. P. 529–551. DOI: 10.1080/09592318.2024.2443297Selim, K. and Tüysüzoğlu, G. (2023), “Is Nagorno-Karabakh no longer a frozen conflict zone after the 2020 war?”, International Journal Canada’s Journal of Global Policy Analysis, vol. 78, no. 1–2, DOI: 10.1177/00207020231179048Selim, Tüysüzoğlu 2023 – Selim K., Tüysüzoğlu G. Is Nagorno-Karabakh no longer a frozen conflict zone after the 2020 war? // International Journal Canada’s Journal of Global Policy Analysis. 2023. Vol. 78. No. 1–2. DOI: 10.1177/00207020231179048Sukiasyan, N. and Davtyan, E. (2025), “The South Caucasus reconstructed: Polarity and regional security order after the Nagorno-Karabakh war in 2020”, The International Spectator, vol. 60, no. 4, pp. 120–137, DOI: 10.1080/03932729.2025.2500407Sukiasyan, Davtyan 2025 – Sukiasyan N., Davtyan E. The South Caucasus reconstructed: Polarity and regional security order after the Nagorno-Karabakh war in 2020 // The International Spectator. Vol. 60. No. 4. P. 120–137. DOI: 10.1080/03932729.2025.2500407Tonkoshkurov, V.P. and Shigin, A.V. (2022), “Nagorny Karabakh: the Russian peacekeeping operation”, Voennaya mysl’, no. 4, pp. 44–50.Vardazaryan 2024 – Vardazaryan M. The Second Karabakh War and the dynamics of relations between the Republic of Armenia and the Russian Federation // Journal of Political Science: Bulletin of Yerevan University. 2024. Vol. 3. No. 7. P. 24–36. DOI: 10.46991/JOPS/2024.3.7.024Vardazaryan, M. (2024), “The Second Karabakh War and the dynamics of relations between the Republic of Armenia and the Russian Federation”, Journal of Political Science: Bulletin of Yerevan University, vol. 3, no. 7, pp. 24–36, DOI: 10.46991/JOPS/2024.3.7.024

The authors declare that there are no conflicts of interest present.