politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2026-2-150-167politicalscience-1051Research ArticleОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМSOCIOPOLITICAL PROCESSES IN THE PAST AND IN THE PRESENTПроблема дезинформации в консервативном дискурсе во время электоральной кампании–2024 и второго президентского срока Д. ТрампаThe problem of disinformation in the conservative discourse during the 2024 electoral campaign and Donald Trump’s second presidential termКошкинП. Г.KoshkinP. G.

Павел Г. Кошкин, кандидат филологических наук, доцент

121069, Москва, Хлебный пер., д. 2/3

Pavel G. Koshkin, Cand. оf Sci. (Philology), associate professor

2/3, Khlebnyi Line, Moscow, 121069

pasha.koshkin@gmail.comИнститут Соединенных Штатов Америки и Канады РАН (ИСКРАН)РоссияInstitute for US and Canadian StudiesRussian Federation20260708202602150167Copyright © Кошкин П.Г., 20262026Кошкин П.Г.Koshkin P.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/1051

В статье рассматриваются республиканские нарративы на предмет наличия недостоверных и ложных сведений во время президентских выборов в прошлом году и в первые месяцы после возвращения Д. Трампа в Белый дом. Хронологические рамки – с января 2024 по июнь 2025 г. С опорой на теоретические и практические материалы автор проводит выборочный анализ публикаций в ряде СМИ правого толка (телеканал “Fox News”, газета “Washington Times”, таблоид “New York Post”), а также материалов Конгресса, выступлений и официальных документов Белого дома. Отдельно рассматривается активность миллиардера И. Маска и действующего президента США в социальных сетях. Для достижения поставленных научных целей использует метод верификации и опровержения, равно как и анализ первоисточников, дискурс-анализ, а также «кейс-стади» и повествовательно-нарративный метод. В заключение делаются выводы о политических и социальных первопричинах роста сомнительной и неточной информации в дискурсе трампистов. Дается объяснение, почему американцы в последнее время часто полагаются на консервативные и зачастую недостоверные источники информации вместо умеренных и более качественных СМИ.

The current article is dedicated to increasing disinformation in the Republican narratives during the 2024 presidential election and after Donald Trump’s return to the White House. The chronological framework ranges from January 01, 2024 to June 10, 2025. Based on the theoretical and empirical materials, this publication selectively analyzes the articles in some rightwing media outlets (the Fox News, the Washington Times, the New York Post) as well as the Congressional hearings transcripts and the official White House records. In the paper, separate consideration is given to Elon Musk’s and the incumbent President’s media activity. The author, to reach his scientific goals, uses the method of verification and refutation, the analysis of primary sources, the discourse analysis, the case studies and the narrative approach. In conclusion, the author sums up his theses, with digging into the socio-political roots of the growth of dubious information in the conservative discourse and at the same time presenting an explanation of why Americans have been increasingly relying on disinformation since early 2024, instead of looking into the centrist and quality media.

дезинформацияпропагандавыборы – 2024Дональд ТрампИлон Маскамериканские СМИконсерваторыдемократыметод верификациианализ первоисточниковкейс-стадиСШАdisinformationpropaganda2024 electionsDonald TrumpElon MuskAmerican mediaconservativesdemocratsverification methodprimary sources analysiscase studiesUSAReferencesАфанасьев, Афанасьева, Павленко 2022 – Афанасьев В.В., Афанасьева И.В., Павленко А.А. Описательно-повествовательный метод как субстанциональное начало научного исследования // Антропологическая дидактика и воспитание. 2022. Т. 5. № 1. С. 23–45.Afanasyev, V.V., Afanasyeva, I.V. and Pavlenko, A.A. (2022), “Descriptive and narrative method as a substantial beginning of scientific research”, Antropologicheskaya didaktika i vospitanie, vol. 5, no. 1, pp. 23–45.Варганова 2006 – Варганова Г.В. Кейс-стадис как метод научного исследования // Библиосфера. 2006. № 2. С. 36–42.Direev, I.D. (2025), “Вisinformation in the media: problems, challenges and solutions”, Litera, no. 1, pp. 106–119.Вишня 2017 – Вишня Д. Источники ДЕЗинформации: Распознание и противодействие. Екатеринбург: Издательские решения, 2017. 70 с.Hunter, J.D. (1991), Culture wars: The struggle to define America, Basic Books, New York, USA.Диреев 2025 – Диреев И.Д. Дезинформация в средствах массовой информации: проблемы, вызовы и пути решения // Litera. 2025. № 1. С. 106–119, Журавлева 2012 –Kalinina, N.V. (2020), “Fact-checking in the work of the modern journalist and the media”, Vestnik Amurskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki, iss. 88, pp. 122–124.Журавлева В.И. Русский «Другой» в американской политической карикатуристике: от века XIX к веку XXI // Вестник РГГУ. Серия: «Международные отношения. Регионоведение». 2012. № 7 (87). С. 64–96.Kornev, M.S. (2020), “Fact-checking: from term and concept to word usage”, RSUH/ RGGU Bulletin. “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series, no. 6, pp. 72–78.Калинина 2020 – Калинина Н.В. Фактчекинг в работе современного журналиста и СМИ // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. Вып. 88. С. 122–124.Koshkin, P.G. (2019), Amerikanskaya zhurnalistika i postpravda [American journalism and post-truth], Ves’ mir, Moscow, Russia.Корнев 2020 – Корнев М.С. Фактчекинг: от термина и понятия к словоупотреблению // Вестник РГГУ. Серия: «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2020. № 6. С. 72–78.Makashova, V.V. (2023), “Disinformation as an object of scholarly analysis: Traditional and new approaches”, Medi@l’manakh, vol. 119, no. 6, pp. 16–22.Кошкин 2019 – Кошкин П.Г. Американская журналистика и постправда. М.: Весь мир, 2019. 288 c.Mettler, M. and Mondak, J.J. (2024), “Fact-opinion differentiation”, Harvard Kennedy School Misinformation Review, vol. 5, iss. 2, available at: https://misinforeview.hks.harvard.edu/wp-content/uploads/2024/03/mettler_fact_opinion_differentiation_20240307.pdf (Accessed 10 Aug. 2025).Макашова 2023 – Макашова В.В. Дезинформация как предмет научного анализа: традиционные и новые подходы // Меди@льманах. 2023. № 6 (119). С. 16–22.Ognyanova, K., Lazer, D., Robertson, R.E. and Wilson, Ch. (2020), “Misinformation in action: Fake news exposure is linked to lower trust in media, higher trust in government when your side is in power”, Harvard Kennedy School Misinformation Review, vol. 1, iss. 4, available at: https://misinforeview.hks.harvard.edu/wp-content/uploads/2020/06/Misinformation-in-action-Ognyanova-et-al-2020.pdf (Accessed 10 Aug. 2025).Поппер 2024 – Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. М.: ACT: Ермак, 2004. 638 с.Popper, K.R. (2004), Predpolozheniya i oproverzheniya: Rost nauchnogo znaniya (Conjectures and refutations. The growth of scientific knowledge), AST, Ermak, Moscow, Russia.Ульбашова 2019 – Ульбашова Ф.А. Критерий фальсификации Карла Поппера // Экономика и социум. 2019. № 12 (67). C. 1018–1021.Ulbasheva, F.A. (2019), “Karl Popper falsification criteria”, Ekonomika i Sotsium, vol. 67, no. 12, pp. 1018–1021.Hunter 1991 – Hunter J.D. Culture wars: The struggle to define America. N.Y.: Basic Books, 1991. 432 p.Varganova, G.V. (2006), “Case-studies as a method of scientific research”, Bibliosphere, no. 2, pp. 36–42.Mettler, Mondak J2024 – Mettler M., Mondak J.J. Fact-opinion differentiation // Harvard Kennedy School Misinformation Review. 2024. Vol. 5. Iss. 2. URL: https://misinforeview.hks.harvard.edu/wp-content/uploads/2024/03/mettler_fact_opinion_differentiation_20240307.pdf (дата обращения: 10.08.2025).Vishnya, D. (2017), Istochniki DEZinformatsii: Raspoznanie i protivodeistvie [Sources of disinformation: Sources of disinformation], Izdatel’skie resheniya, Ekaterinburg, Russia.Ognyanova et al. 2020 – Ognyanova K., Lazer D., Robertson R.E., Wilson Ch. Misinformation in action: Fake news exposure is linked to lower trust in media, higher trust in government when your side is in power // Harvard Kennedy School Misinformation Review. 2020. Vol. 1. Iss. 4. URL: https://misinforeview.hks.harvard.edu/wp-content/uploads/2020/06/Misinformation-in-action-Ognyanova-et-al-2020.pdf (дата обращения: 10.08.2025).Walter, N. and Salovich, N. (2021), “Unchecked vs. uncheckable: How opinion-based claims can impede corrections of misinformation”, Mass Communication and Society, vol. 24, no. 4, pp. 500–526.Walter, Salovich 2021 – Walter N., Salovich N. Unchecked vs. Uncheckable: How opinion-based claims can impede corrections of misinformation // Mass Communication and Society. 2021. Vol. 24. No. 4. P. 500–526.Wodak, R. and Meyer, M. (2002), Methods of critical discourse analysis, SAGE, Thousand Oaks, USA.Wodak, Meyer 2002 – Wodak R., Meyer M. Methods of critical discourse analysis. Thousand Oaks: SAGE, 2002. 200 p.Zhuravleva, V.I. (2012), “The Russian ‘Other’ in American political cartoons: from the 19th century to the 21st century)”, RSUH/RGGU Bulletin. Series: International Relations. Regional Studies, vol. 87, no. 7, pp. 64–96.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.