politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университетаpoliticalscience-109Research ArticleСТРАТЕГИИ, ТЕХНОЛОГИИ И МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВАSTRATEGIES, TECHNOLOGIES AND PATTERNS OF SOCIAL COOPERATIONСтратегии сотрудничества общества и власти в условиях делиберативной кибердемократии: концепция и перспективы ее реализацииStrategies of partnership of the society with the power under conditions of deliberative cyberdemocracy. The concept and prospects of its realizationБарахоевРуслан ИзмаиловичBarakhoevRuslanmozartiney@yahoo.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201724012018016370Copyright © Барахоев Р.И., 20182018Барахоев Р.И.Barakhoev R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/109

Статья посвящена анализу основных проблем организации гражданской онлайн-делиберации, возникающих при детальном исследовании попыток реализации на практике модели делиберативной кибердемократии. Данная модель базируется на синтезе двух концепций: кибердемократии М. Постера и совещательной, или делиберативной, демократии Дж. Бессета. Критически анализируется практика использования отдельных элементов кибердемократии в Южной Корее. Особое внимание уделено экспериментам в области онлайн-делиберации, раскрывающим потенциал сетевого диалога и интернет-дискуссий как нового инструмента конвенционального участия граждан в современной политике.

The article is devoted to the analysis of main issues of organizing the civil online deliberation that arise while studying the attempts of putting into practice the deliberative cyber democracy model. The model is based on a synthesis of M. Poster’s cyber democracy ideas and J. Bessette’s concept of the consultative or deliberative democracy. The author analyzes the way certain cyber democracy elements are being employed in South Korea paying special attention to the experiments in the field of online deliberation which reveals the potential of the network of the Internet dialogue and Internet-discussions as a new tool employed by citizens to participate in modern politics.

кибердемократияэлектронная демократияделиберативная демократияИнтернетонлайн-делиберацияcyberdemocracyelectronic democracydeliberative democracyInternetonline-deliberationReferencesВинер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество // Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. С. 161.Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество // Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. С. 161.Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/universal-declarationhuman-rights/index.html (дата обращения: 27.11.2016).Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/universal-declarationhuman-rights/index.html (дата обращения: 27.11.2016).Poster M. CyberDemocracy: Internet and the Public Sphere // American Cultural Studies: A Reader / Ed. by J. Hartley, R.E. Pearson. Oxford; N. Y.: Oxford University Press, 2000. P. 402-413.Poster M. CyberDemocracy: Internet and the Public Sphere // American Cultural Studies: A Reader / Ed. by J. Hartley, R.E. Pearson. Oxford; N. Y.: Oxford University Press, 2000. P. 402-413.Bessette J. Deliberative democracy: The majority principle in republican government // How democratic is the Constitution? Washington: AEI Press, 1980. P. 102-116.Bessette J. Deliberative democracy: The majority principle in republican government // How democratic is the Constitution? Washington: AEI Press, 1980. P. 102-116.Грачев M.Н. Технологии электронной демократии: проекты и пути их реализации // Политическое проектирование: глобальное, национальное, региональное измерения / Под ред. М.Н. Грачева, Н.А. Борисова. М.: Мир философии, 2016. С. 84.Грачев M.Н. Технологии электронной демократии: проекты и пути их реализации // Политическое проектирование: глобальное, национальное, региональное измерения / Под ред. М.Н. Грачева, Н.А. Борисова. М.: Мир философии, 2016. С. 84.Ook L. Understanding cyber-democracy with the critical social theory // Issues in Information Systems. 2005. Vol. 6. № 2. P. 266-272.Ook L. Understanding cyber-democracy with the critical social theory // Issues in Information Systems. 2005. Vol. 6. № 2. P. 266-272.Amnesty International: Власти Южной Кореи подавляют свободу слова [Электронный ресурс] // Amnesty International. URL: https://amnesty.org.ru/node/2391/ (дата обращения: 24.11.2016).Amnesty International: Власти Южной Кореи подавляют свободу слова [Электронный ресурс] // Amnesty International. URL: https://amnesty.org.ru/node/2391/ (дата обращения: 24.11.2016).Девять медиков в Южной Корее обвинены в госизмене и пропаганде в пользу КНДР [Электронный ресурс] // Информационное агентство России «ТАСС»: Международная панорама. 2015, 1 декабря. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2489169 (дата обращения: 24.11.2016).Девять медиков в Южной Корее обвинены в госизмене и пропаганде в пользу КНДР [Электронный ресурс] // Информационное агентство России «ТАСС»: Международная панорама. 2015, 1 декабря. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2489169 (дата обращения: 24.11.2016).Fishkin J.S. Virtual Public Consultation: Prospects for Internet Deliberative Democracy // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 23-35.Fishkin J.S. Virtual Public Consultation: Prospects for Internet Deliberative Democracy // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 23-35.Price V. Citizens Deliberating Online: Theory and Some Evidence // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 37-58.Price V. Citizens Deliberating Online: Theory and Some Evidence // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 37-58.Lupia A. Can Online Deliberation Improve Politics? Scientific Foundations for Success // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 59-69.Lupia A. Can Online Deliberation Improve Politics? Scientific Foundations for Success // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 59-69.Kelly J., Fisher D., Smith M. Friends, Foes, and Fringe: Norms and Structure in Political Discussion Networks // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 83-93.Kelly J., Fisher D., Smith M. Friends, Foes, and Fringe: Norms and Structure in Political Discussion Networks // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 83-93.Live-On A., Manin B. Happy Accidents: Deliberation and Online Exposure to Opposing Views // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 105-122.Live-On A., Manin B. Happy Accidents: Deliberation and Online Exposure to Opposing Views // Online Deliberation: Design, Research, and Practice / Ed. by Т. Davies, S.P. Gangadharan. Stanford CA: Center for the study of language and information, 2009. P. 105-122.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.