politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университетаpoliticalscience-135Research ArticleФЕНОМЕН РЕВОЛЮЦИИ В КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙREVOLUTIONS, SOCIAL TRANSFORMATIONS AND CULTURAL CHANGESДезертиры в революции 1917 г.Deserters in the revolution of 1917АсташовА. Б.AstashovA. B.

Асташов Александр Борисович – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Средневековья и Нового времени.

Astashov Alexander B. – Ph.D. in History, associate professor, Department of the History of Russia in the Middle Ages and Modern Times, Faculty of History, Political Science and Law, Institute for History and Archives.

astashsh@yandex.ruИсторико-архивный институт РГГУ.РоссияRussian State University for the Humanities.Russian Federation201710052018031829Copyright © Асташов А.Б., 20182018Асташов А.Б.Astashov A.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/135

Статья посвящена анализу дезертирства в ходе русской революции 1917 г. Работа основана на новых, впервые привлекаемых в научном исследовании архивных документах. Главным объектом являются причины, формы, динамика проявлений дезертирства в армейских частях на фронте и в тылу. Предмет анализа – влияние дезертирства на боеспособность армии и развитие революционного движения внутри страны, эффективность борьбы военного руководства с помощью «демократических» методов с этим видом воинского преступления. Автор приходит к выводу, что военным властям не удалось эффективно использовать как идейные, так и правовые меры, включая «революционные суды», против дезертирства, превратившегося в важный фактор разложения армии и углубления революции.

The article is devoted to the analysis of desertion in the course of the Russian revolution of 1917. The work is based on new archival documents, which were first attracted to scientific research. The main object is the causes, forms, dynamics of manifestations of desertion in the army units at the front and in the rear. The subject of the analysis is the influence of desertion development on the combat capability of the army and the development of the revolutionary movement within the country, the effectiveness of the struggle of the military leadership with the help of “democratic” methods with this kind of military crime. The author comes to the conclusion that the military authorities failed to use effectively both ideological and legal measures, including “revolutionary courts”, against desertion, which turned into an important factor in the disintegration of the army and the deepening of the revolution.

стихийность массРусская революция 1917 г.боеспособность и разложение русской армиидезертирство«революционные суды»the spontaneous nature of the massesthe Russian Revolution of 1917the fighting efficiency and disintegration of the armydesertion“revolutionary courts”ReferencesАвтор придерживается представлений о событиях в России 1917 г. как единой Русской революции (Великой Российской революции) 1917 г. с рядом этапов, важнейшими из которых были Февральская и Октябрьская революции (соответственно Февральский и Октябрьский перевороты). См.: Шубин А.В. Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года. М.: ООО «Родина МЕДИА», 2014.Автор придерживается представлений о событиях в России 1917 г. как единой Русской революции (Великой Российской революции) 1917 г. с рядом этапов, важнейшими из которых были Февральская и Октябрьская революции (соответственно Февральский и Октябрьский перевороты). См.: Шубин А.В. Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года. М.: ООО «Родина МЕДИА», 2014.Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии: Сб. докл. Междунар. науч. конф. / Отв. ред. В.В. Калашников; под ред. Д.Н. Меньшикова. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017. С. 9, 17, 39, 51, 66, 96, 112, 133, 154–156, 317, 320.Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии: Сб. докл. Междунар. науч. конф. / Отв. ред. В.В. Калашников; под ред. Д.Н. Меньшикова. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017. С. 9, 17, 39, 51, 66, 96, 112, 133, 154–156, 317, 320.См.: Асташов А.Б. Петроградский гарнизон накануне 1917 года: от повседневности прифронтового города к революции // Вестн. Твер. гос. у-та. Сер. «История». 2017. № 1. С. 17–38; Асташов А.Б., Булдаков В.П. Война в столице империи // Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М.: РОССПЭН, 2014. С. 748–756.См.: Асташов А.Б. Петроградский гарнизон накануне 1917 года: от повседневности прифронтового города к революции // Вестн. Твер. гос. у-та. Сер. «История». 2017. № 1. С. 17–38; Асташов А.Б., Булдаков В.П. Война в столице империи // Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М.: РОССПЭН, 2014. С. 748–756.Россия в мировой войне 1914–1918 года: в цифрах. М., 1925. С. 26.Россия в мировой войне 1914–1918 года: в цифрах. М., 1925. С. 26.РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 110, 111об.РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 110, 111об.Там же. Ф. 2032. Оп. 1. Д. 217. Л. 91.Там же. Ф. 2032. Оп. 1. Д. 217. Л. 91.Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л. 49об., 51об.; 66–66об., 71; Оп. 2. Д. 822. Л. 127, 145, 147, 153, 157, 158, 163.Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л. 49об., 51об.; 66–66об., 71; Оп. 2. Д. 822. Л. 127, 145, 147, 153, 157, 158, 163.Россия в мировой войне 1914–1918 года… С. 26.Россия в мировой войне 1914–1918 года… С. 26.РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 905. Л. 23, 28; Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. М.: Прогресс-Литера; СПб.: Алетейя, 1995. С. 285.РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 905. Л. 23, 28; Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. М.: Прогресс-Литера; СПб.: Алетейя, 1995. С. 285.РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 585.РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 585.Там же. Ф. 1343. Оп. 10. Д. 1851. Л. 187–188.Там же. Ф. 1343. Оп. 10. Д. 1851. Л. 187–188.Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л. 107.Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л. 107.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 300. Л. 160, 174, 176.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 300. Л. 160, 174, 176.Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 1. Париж: Товарищество объединенных издателей, 1939. С. 206–208. Всего Н.Н. Головин насчитывает на ноябрь 1917 г. свыше двух млн легальных и скрытых дезертиров. Однако эти данные не подтверждаются приведенным материалом.Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 1. Париж: Товарищество объединенных издателей, 1939. С. 206–208. Всего Н.Н. Головин насчитывает на ноябрь 1917 г. свыше двух млн легальных и скрытых дезертиров. Однако эти данные не подтверждаются приведенным материалом.РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 328. Л. 53–53 об.; Д. 330. Л. 21 об.РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 328. Л. 53–53 об.; Д. 330. Л. 21 об.Там же. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 790. Л. 5, 143.Там же. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 790. Л. 5, 143.Там же. Ф. 2031. Оп. 2. Д. 555. Л. 145–145 об.Там же. Ф. 2031. Оп. 2. Д. 555. Л. 145–145 об.Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л. 58.Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л. 58.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 288. Л. 817.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 288. Л. 817.Там же. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 218. Л. 27 об.Там же. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 218. Л. 27 об.Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 58.Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 58.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 304. Л. 1377–1378; Ф. 801. Оп. 19. Д. 18. Л. 36–36 об.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 304. Л. 1377–1378; Ф. 801. Оп. 19. Д. 18. Л. 36–36 об.Там же. Д. 300. Л. 182.Там же. Д. 300. Л. 182.Там же. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3037. Л. 355-358 об., 359-366 об.Там же. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3037. Л. 355-358 об., 359-366 об.Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 77, 98–98 об.Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 77, 98–98 об.Там же. Оп. 1. Д. 1760. Л. 10, 12; Оп. 2. Д. 822. Л.76–77.Там же. Оп. 1. Д. 1760. Л. 10, 12; Оп. 2. Д. 822. Л.76–77.Там же. Ф. 2033. Оп. 1. Д. 231. Л. 189.Там же. Ф. 2033. Оп. 1. Д. 231. Л. 189.Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 60.Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 60.Сборник указов и постановлений Временного правительства. Выпуск № 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. Составлен Отделением Свода законов Государственной канцелярии. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 281; РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 57.Сборник указов и постановлений Временного правительства. Выпуск № 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. Составлен Отделением Свода законов Государственной канцелярии. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 281; РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 57.Сборник указов и постановлений Временного правительства. Выпуск № 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. С. 288; РГВИА. Ф. 2032. Оп. 1. Д. 217. Л. 41: Приказ по армии и флоту № 5 от 5 мая 1917 г.Сборник указов и постановлений Временного правительства. Выпуск № 1. 27 февраля – 5 мая 1917 г. С. 288; РГВИА. Ф. 2032. Оп. 1. Д. 217. Л. 41: Приказ по армии и флоту № 5 от 5 мая 1917 г.РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 91.РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 91.Там же. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 273. Л. 13, 16, 20, 35.Там же. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 273. Л. 13, 16, 20, 35.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 304. Л. 915.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 304. Л. 915.Там же. Ф. 2032. Оп. 1. д. 217. Л. 41.Там же. Ф. 2032. Оп. 1. д. 217. Л. 41.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 304. Л. 915.Там же. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 304. Л. 915.Там же. Ф. 2032. Оп. 1. Д. 217. Л. 41; Ф. 1932. Оп. 3. Д. 304. Л. 915.Там же. Ф. 2032. Оп. 1. Д. 217. Л. 41; Ф. 1932. Оп. 3. Д. 304. Л. 915.Там же. Ф. 801. Оп. 19. Д. 18. Л. 4–5, 8–9, 25–31, 36–36об., 45, 48, 78–78об.Там же. Ф. 801. Оп. 19. Д. 18. Л. 4–5, 8–9, 25–31, 36–36об., 45, 48, 78–78об.Там же. Ф. 366. Оп. 2. Д. 23. Л. 55–56.Там же. Ф. 366. Оп. 2. Д. 23. Л. 55–56.Там же. Ф. 801. Оп. 19. Д. 18. Л. 64–66.Там же. Ф. 801. Оп. 19. Д. 18. Л. 64–66.Там же. Л. 95–95об.Там же. Л. 95–95об.Там же. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 277. Л. 134–134об.Там же. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 277. Л. 134–134об.Там же. Ф. 366. Оп. 2. Д. 23. Л. 22–23.Там же. Ф. 366. Оп. 2. Д. 23. Л. 22–23.Там же. Л. 62об.Там же. Л. 62об.Там же. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 277. Л. 14–14об.Там же. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 277. Л. 14–14об.Там же. Ф. 2031. Оп. 2. Д. 555. Л. 172, 175.Там же. Ф. 2031. Оп. 2. Д. 555. Л. 172, 175.Там же. Л. 154–157об.Там же. Л. 154–157об.Там же. Л. 140–142, 147, 149.Там же. Л. 140–142, 147, 149.Там же. Ф. 801. Оп. 19. Д. 18. Л. 107–109.Там же. Ф. 801. Оп. 19. Д. 18. Л. 107–109.Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 176.Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 822. Л. 176.Там же. Ф. 366. Оп. 2. Д. 33. Л. 355.Там же. Ф. 366. Оп. 2. Д. 33. Л. 355.Там же. Ф. 2031. Оп. 2. Д. 555. Л. 148–148 об.Там же. Ф. 2031. Оп. 2. Д. 555. Л. 148–148 об.Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л. 172–184, 173.Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л. 172–184, 173.Там же. Ф. 366. Оп. 2. Д. 166. Л. 45–165.Там же. Ф. 366. Оп. 2. Д. 166. Л. 45–165.Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л .177Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1762. Л .177Там же. Ф. 1343. Оп. 10. Д. 1851. Л. 24–27, 29–33, 222–240, 244–250об.; Д. 1851. Л. 251–276, 277–290об.Там же. Ф. 1343. Оп. 10. Д. 1851. Л. 24–27, 29–33, 222–240, 244–250об.; Д. 1851. Л. 251–276, 277–290об.Там же. Ф. 2032. Оп. 1. Д. 217. Л. 75–143; Ф. 1932. Оп. 3. Д. 195. Л. 411–728; Д. 304. Л. 975–1455.Там же. Ф. 2032. Оп. 1. Д. 217. Л. 75–143; Ф. 1932. Оп. 3. Д. 195. Л. 411–728; Д. 304. Л. 975–1455.Там же. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 352. Л. 2.Там же. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 352. Л. 2.Там же. Л. 9, 16, 25, 29Там же. Л. 9, 16, 25, 29Там же. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 277. Л. 141.Там же. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 277. Л. 141.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.