politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университетаpoliticalscience-136Research ArticleФЕНОМЕН РЕВОЛЮЦИИ В КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ СОЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙREVOLUTIONS, SOCIAL TRANSFORMATIONS AND CULTURAL CHANGES«Научная работа в эпоху революции»: Московский психологический институт в 1914–1923 гг.“Scientific work in the era of revolution”. The Мoscow psychological institute in 1914–1923ДолговаЕ. А.DolgovaE. A.

Долгова Евгения Андреевна – кандидат исторических наук, старший преподаватель Учебно-научного Мезоамериканского центра им. Ю.В. Кнорозова, факультет истории, политологии и права Историко-архивного института, заместитель руководителя Научно-образовательного центра междисциплинарных гуманитарных исследований РГГУ

Dolgova Evgeniya A. – Ph.D. in History, senior lecturer, Knorozov Center of Mesoameican Studies, Faculty of History, Political Science and Law, Institute for History and Archives, Deputy Director of the Center of Inter Humanities, Russian State University for the Humanities.

dolgova-evg@rambler.ruИсторико-архивный институт РГГУ.РоссияRussian State University for the Humanities.Russian Federation201710052018033040Copyright © Долгова Е.А., 20182018Долгова Е.А.Dolgova E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/136

В статье анализируется записка философа, психолога, организатора психологической науки Г.И. Челпанова «О судьбе Московского психологического института со времени Мировой войны и прекращения связи с Америкой», выявленная в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки; устанавливается факт русскоамериканской научной переписки Г.И. Челпанова с профессором Корнелльского университета Э.Б. Титченером; восстанавливаются исторические обстоятельства создания документа.

The article analyzes the note “The Moscow Psychological Institute since World War I and the interruption of communication with America” by the philosopher, psychologist and organizer of psychological science G.I. Tschelpanow (which was found in the Department of Manuscripts of the Russian State Library in Moscow); the fact of Russian-American scientific correspondence by George I. Tschelpanow and Edward B. Titchener and the historical circumstances of these documents.

история наукиГ.И. ЧелпановЭ.Б. ТитченерПсихологический институт им. Л.Г. ЩукинойКорнелльский университетПринстонский университет«Еno Hall»лабораторииэкспериментрефлексологияреактологиясубъективный методHistory of scienceGeorge I. TschelpanowEdward B. TitchenerE.B.T.Moscow Psychological InstituteCornell UniversityIno Hallpsychological laboratoryscientific experimentreflexologyreactologysubjective method in psychologyРНФ, проект № 17-7810202ReferencesНИОР РГБ. Ф. 326: Г.И Челпанов. К. 37. Д. 93.НИОР РГБ. Ф. 326: Г.И Челпанов. К. 37. Д. 93.The new Princeton Laboratory / E.B.T. [Edward Bradford Titchener] // The American Journal of Psychology. Vol. 35, no. 3. (Jul., 1924). P. 465.The new Princeton Laboratory / E.B.T. [Edward Bradford Titchener] // The American Journal of Psychology. Vol. 35, no. 3. (Jul., 1924). P. 465.Division of Rare and Manuscript Collections Cornell University Library. [Электронный ресурс] URL: http://rmc.library.cornell.edu/EAD/htmldocs/RMA00545.html (дата обращения 22.04.2017).Division of Rare and Manuscript Collections Cornell University Library. [Электронный ресурс] URL: http://rmc.library.cornell.edu/EAD/htmldocs/RMA00545.html (дата обращения 22.04.2017).НИОР РГБ. Ф. 326. К. 38. Д. 64.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 38. Д. 64.The new Princeton Laboratory... P. 465. Факультет психологии Принстонского университета будет занимать здание «Eno Hall» вплоть до 1963 г. (Leitch A. Eno Hall [Электронный ресурс] // URL: http://almagest.princeton.edu/CampusWWW/Companion/eno_hall.html [дата обращения 22.04.2017]).The new Princeton Laboratory... P. 465. Факультет психологии Принстонского университета будет занимать здание «Eno Hall» вплоть до 1963 г. (Leitch A. Eno Hall [Электронный ресурс] // URL: http://almagest.princeton.edu/CampusWWW/Companion/eno_hall.html [дата обращения 22.04.2017]).Ibid.Ibid.Ракитина О.В. Г.И. Челпанов, И.П. Павлов и В.М. Бехтерев как научные руководители: сравнительный анализ // История российской психологии в лицах: дайджест. 2016. № 6. С. 278–279.Ракитина О.В. Г.И. Челпанов, И.П. Павлов и В.М. Бехтерев как научные руководители: сравнительный анализ // История российской психологии в лицах: дайджест. 2016. № 6. С. 278–279.Здесь и далее описание института см.: Челпанов Г.И. Психологический институт имени Л.Г. Щукиной при императорском Московском университете: история, описание устройства и организации занятий. М.: Печ. А.И. Снегиревой, 1914.Здесь и далее описание института см.: Челпанов Г.И. Психологический институт имени Л.Г. Щукиной при императорском Московском университете: история, описание устройства и организации занятий. М.: Печ. А.И. Снегиревой, 1914.См.: Программа лекции «Об американских университетах и чему учит нас пример Америки» [1912] // НИОР РГБ. Ф. 236. К. 37. Д. 87.См.: Программа лекции «Об американских университетах и чему учит нас пример Америки» [1912] // НИОР РГБ. Ф. 236. К. 37. Д. 87.Чубаров И. Предисловие к публикации писем Г.И. Челпанова, Л.И. Шестова, Б.В. Яковенко, P.O. Якобсона и других к Г.Г. Шпету // Логос. 1992. № 3. С. 243– 263.Чубаров И. Предисловие к публикации писем Г.И. Челпанова, Л.И. Шестова, Б.В. Яковенко, P.O. Якобсона и других к Г.Г. Шпету // Логос. 1992. № 3. С. 243– 263.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 35. Д. 71. Л. 1.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 35. Д. 71. Л. 1.Никольская А.А. Институт психологии в составе Московского университета // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14: Психология. 1982. № 3. С. 71.Никольская А.А. Институт психологии в составе Московского университета // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14: Психология. 1982. № 3. С. 71.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 2об.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 2об.См., например, роспись статей в приложении: Сидорчук И.В., Долгова Е.А. Из истории одной инициативы: к 110-летию издания «Вестника психологии, криминальной антропологии и гипнотизма» // Вопр. психологии. 2014. № 5. С. 128– 137.См., например, роспись статей в приложении: Сидорчук И.В., Долгова Е.А. Из истории одной инициативы: к 110-летию издания «Вестника психологии, криминальной антропологии и гипнотизма» // Вопр. психологии. 2014. № 5. С. 128– 137.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 2об.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 2об.Сохранились счета: НИОР РГБ. Ф. 326. К. 35. Д. 147.Сохранились счета: НИОР РГБ. Ф. 326. К. 35. Д. 147.Там же.Там же.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 1об.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 1об.Там же.Там же.Так, в своих воспоминаниях Ю.П. Анненков описывает следующий случай: «На встрече в доме искусств Г. Уэллсу, посетившему Петроград осенью 1920 года, пришлось выслушать выступление писателя А.В. Амфитеатрова: “Вы не можете подумать, что многие из нас, и, может быть, более достойные, не пришли сюда пожать вашу руку за неимением приличного пиджака и что ни один из здесь присутствующих не решится расстегнуть перед вами свой жилет, так как под ним нет ничего, кроме грязного рванья, которое когда-то называлось, если я не ошибаюсь, бельем”…» (см.: Анненков Ю.П. Дневник моих встреч: цикл трагедий: В 2 т. Т. 1. Л.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1991. С. 31. Подобные описания см.: Гиппиус З.Н. Петербургские дневники: 1914–1919. Нью-Йорк: Орфей, 1982; Чуковский К.И. Дневник. Т. 1: 1901–1929. М.: ПРОЗАиК, 2011; Одоевцева И.В. На берегах Невы: [Воспоминания]. М.: Худож. лит., 1988).Так, в своих воспоминаниях Ю.П. Анненков описывает следующий случай: «На встрече в доме искусств Г. Уэллсу, посетившему Петроград осенью 1920 года, пришлось выслушать выступление писателя А.В. Амфитеатрова: “Вы не можете подумать, что многие из нас, и, может быть, более достойные, не пришли сюда пожать вашу руку за неимением приличного пиджака и что ни один из здесь присутствующих не решится расстегнуть перед вами свой жилет, так как под ним нет ничего, кроме грязного рванья, которое когда-то называлось, если я не ошибаюсь, бельем”…» (см.: Анненков Ю.П. Дневник моих встреч: цикл трагедий: В 2 т. Т. 1. Л.: Искусство. Ленингр. отд-ние, 1991. С. 31. Подобные описания см.: Гиппиус З.Н. Петербургские дневники: 1914–1919. Нью-Йорк: Орфей, 1982; Чуковский К.И. Дневник. Т. 1: 1901–1929. М.: ПРОЗАиК, 2011; Одоевцева И.В. На берегах Невы: [Воспоминания]. М.: Худож. лит., 1988).НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 1об.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 93. Л. 1об.Цит. по: Никольская А.А. Указ. соч. С. 71.Цит. по: Никольская А.А. Указ. соч. С. 71.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 39. Д. 33.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 39. Д. 33.Там же. К. 41. Д. 2, 10, 19, 33, 39, 48, 49, 69, 73.Там же. К. 41. Д. 2, 10, 19, 33, 39, 48, 49, 69, 73.Там же. Д. 8.Там же. Д. 8.Там же. Д. 17, 24, 48, 54.Там же. Д. 17, 24, 48, 54.Подробнее о работе одной из таких лабораторий и проводимых в ней исследованиях П.А. Сорокина (изучение голода, рефлексологии профессиональных групп) в 1919–1922 гг. см.: Долгова Е.А. Изучение социальной проблематики в Лаборатории коллективной рефлексологии Института мозга и психической деятельности В.М. Бехтерева // Журн. социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19. № 3 (86). С. 25–31.Подробнее о работе одной из таких лабораторий и проводимых в ней исследованиях П.А. Сорокина (изучение голода, рефлексологии профессиональных групп) в 1919–1922 гг. см.: Долгова Е.А. Изучение социальной проблематики в Лаборатории коллективной рефлексологии Института мозга и психической деятельности В.М. Бехтерева // Журн. социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19. № 3 (86). С. 25–31.НИОР РГБ. Ф. 236. К. 37. Д. 21. Л. 1.НИОР РГБ. Ф. 236. К. 37. Д. 21. Л. 1.Там же. Д. 15. Л. 3.Там же. Д. 15. Л. 3.Там же. К. 33. Д. 7, 9.Там же. К. 33. Д. 7, 9.Гордон Г.О. Из воспоминаний о Г.И. Челпанове // Вопр. психологии. 1995. № 1. С. 84–96.Гордон Г.О. Из воспоминаний о Г.И. Челпанове // Вопр. психологии. 1995. № 1. С. 84–96.Об этом см.: Масоликова Н.Ю., Сорокина М.Ю. Вокруг Челпанова: новые документы о психологической дискуссии 1923–1924 гг. // Арзамасские чтения-2: основные направления развития отечественной и зарубежной психологии: Материалы Всеросс. методолог. семинара. М.: АГПИ, 2011. С. 106–118; Богданчиков С.А. Почему был уволен Г.И. Челпанов? // Вопр. психологии. 1996. № 1. С. 85–96;Об этом см.: Масоликова Н.Ю., Сорокина М.Ю. Вокруг Челпанова: новые документы о психологической дискуссии 1923–1924 гг. // Арзамасские чтения-2: основные направления развития отечественной и зарубежной психологии: Материалы Всеросс. методолог. семинара. М.: АГПИ, 2011. С. 106–118; Богданчиков С.А. Почему был уволен Г.И. Челпанов? // Вопр. психологии. 1996. № 1. С. 85–96;НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 60. Л. 1об.–3об.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 60. Л. 1об.–3об.Челпанов Г.И. Об аналитическом методе в психологии // Психолог. обозрение. 1917. № 1. С. 3–17.Челпанов Г.И. Об аналитическом методе в психологии // Психолог. обозрение. 1917. № 1. С. 3–17.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 12.НИОР РГБ. Ф. 326. К. 37. Д. 12.Там же. Л. 3об.Там же. Л. 3об.Гордон Г.О. Указ. соч. С. 96.Гордон Г.О. Указ. соч. С. 96.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.