politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университетаpoliticalscience-162Research ArticleЭХО РЕВОЛЮЦИИ»: РЕФЛЕКСИЯ, ДИСКУССИИ, КРИТИКА“ECHO OF REVOLUTION”: REFLECTION, DISCUSSION, CRITICISMВеликая российская революция 1917 г. в трудах современных историков (историографический обзор)The great Russian revolution of 1917 in modern historians’ researches: historiographical reviewИллерицкаяН. В.IlleritskayaN. V.

Иллерицкая Наталия Владимировна – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки факультета истории, политологии и права Историко-архивного института.

Illeritskaya Natalia V. – Dr. in History, professor of the Department of History and Theory of Historical Science, Faculty of History, Political Science and Law, Institute for History and Archives.

natalia.v.illeritskaya@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университет.РоссияRussian State University for the Humanities.Russian Federation20171305201804/2169176Copyright © Иллерицкая Н.В., 20182018Иллерицкая Н.В.Illeritskaya N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/162

В статье делается попытка выявить и проанализировать изменения в трактовке центральной проблематики революционных событий в России в 1917 г. в трудах современных академических историков. В качестве основных историографических источников привлекаются тексты извест ных историков-профессионалов обобщающего характера, поскольку они наиболее репрезентативны с точки зрения подведения исследовательских итогов и обозначения перспектив в разработке актуальной проблематики истории России начала ХХ в. Автор статьи ставит перед собой задачу определить наличие приращения научного знания в выделенных текстах в методологии общей историографии. Основное внимание сосредоточено на аналитической и прогностической функциях историографии.

The article considers new changes in the interpretation of revolutionary events in modern historians’ researches. The author analyzes professional texts, as they are more than others  elaborate the urgent issues of Russian history at the beginning of the XX century. The author sets the target to fix the new scientific knowledge also focusing on the analysis of modern historiography functions.

Великая российская революция 1917 г.историкипрофессионалысовременное интеллектуальное пространствоисториографические источникиприращение научного знанияthe Great Russian revolution of 1917professional historiansmodern intellectual spacehistoriographical sourcesincrease of scientific knowledgeReferencesПетров Ю.А. Россия накануне Великой революции 1917 г.: современные историографические тенденции // Российская история. 2017. № 2. С. 3–16.Петров Ю.А. Россия накануне Великой революции 1917 г.: современные историографические тенденции // Российская история. 2017. № 2. С. 3–16.Там же. С. 3.Там же. С. 3.Там же. 4 Там же.Там же. 4 Там же.Там же. С. 5–9.Там же. С. 5–9.Там же. С. 9–12.Там же. С. 9–12.Шелохаев В.В. Переформатирование партийного пространства в России в 1917 г. (историографические итоги и исследовательские задачи) // Российская история. 2017. № 2. С. 32–42.Шелохаев В.В. Переформатирование партийного пространства в России в 1917 г. (историографические итоги и исследовательские задачи) // Российская история. 2017. № 2. С. 32–42.Там же. С. 33.Там же. С. 33.Непосредственно периоду революции 1917 г. посвящены: Меньшевики в 1917 году. В 3 т. М., 1994–1997; Правые партии. Документы и материалы. В 2 т. Т. 2. М., 1998; Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. В 6 т. Т. 3. М., 1998; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. В 3 т. Т. 3. Кн. 1. М., 2000; Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3 т. Т. 3. Ч. 1, 2. М.,2000; Партия левых социалистовреволюционеров. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1. М., 2000.Непосредственно периоду революции 1917 г. посвящены: Меньшевики в 1917 году. В 3 т. М., 1994–1997; Правые партии. Документы и материалы. В 2 т. Т. 2. М., 1998; Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. В 6 т. Т. 3. М., 1998; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. В 3 т. Т. 3. Кн. 1. М., 2000; Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3 т. Т. 3. Ч. 1, 2. М.,2000; Партия левых социалистовреволюционеров. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1. М., 2000.Шелохаев В.В. Указ. соч. С. 39.Шелохаев В.В. Указ. соч. С. 39.Там же. С. 36–39.Там же. С. 36–39.Там же. С. 40.Там же. С. 40.Булдаков В.П. Революция 1917 года: мифы, которые мы выбираем // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. Научный журнал. 2017. №1. С. 39–62.Булдаков В.П. Революция 1917 года: мифы, которые мы выбираем // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. Научный журнал. 2017. №1. С. 39–62.Там же. С. 39.Там же. С. 39.Там же.Там же.Там же. С. 40.Там же. С. 40.Там же. С. 40–43.Там же. С. 40–43.Там же. С. 45.Там же. С. 45.Там же. С. 58.Там же. С. 58.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.