politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университетаpoliticalscience-197Research ArticleСТРАНЫ И РЕГИОНЫ МИРА: ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯCOUNTRIES AND REGIONS OF THE WORLD: DEVELOPMENT DYNAMICS AND MODELS OF COOPERATIONСтановление советской американистики как экспертно-академической дисциплины в 1950–1960-е гг.The Formation of American Studies in the USSR as an Expert and Academic Discipline in the 1950s – 1960sТарбеевИ. М.TarbeevI. M.

аспирант

Россия, 125993, Москва, Миусская пл., д. 6

 

postgraduate student

bld. 6, Miusskaya sq., Moscow, 125993, Russia

actimel@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201820022019037792Copyright © Тарбеев И.М., 20192019Тарбеев И.М.Tarbeev I.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/197

В статье рассматривается процесс институционализации советской американистики как особой экспертно-аналитической дисциплины. Предпринимается попытка не просто написать историю американистики, но впервые комплексно осмыслить ее как феномен и фактор холодной войны, используя социально-конструктивистский подход и анализ общественно-политического запроса на экспертно-академическое знание в СССР в 1950–1960-х гг.Именно этот запрос обусловил особенности советской американистики, одновременно ориентированной и на академическое, и на практическое знание. Она конструировала определенный образ американского «Другого», который использовался впоследствии и при выработке внешней политики по отношению к США, и во внутренней политике для формирования советской идентичности. Изучение академического конструирования США и использования их образа поможет лучше понять особенности советско-американских отношений в условиях биполярного мира.

The article discusses the emergence of American studies in the Soviet Union (Amerikanistika) as a special expert-analytical discipline in the 1950s–1960s using a social constructivist approach. The author attempts not only to write the history of A American studies, but for the first time to comprehend it as a phenomenon and factor of the “cold war” using the socio-constructive approach and the analysis of the socio-political demand for expert- academic knowledge in the USSR in the second half of the 1950s and 1960s.This demand shaped the Soviet American studies in a particular way: it was focused simultaneously on both academic and practical knowledge. American studies has constructed a certain image of the American “Other”. That image was subsequently used in the development of foreign policy towards the United States and in domestic policy to construct a Soviet identity different from the American “Other”. Studying the processes of academic construction of the United States and the use of the construct contribute to better understand the features of the Soviet-American relations in a bipolar world. 

американистикахолодная войнаэкспертное знаниеакадемическое знаниесоветско-американские отношенияакадемический «Другой»American studiesCold Warexpert knowledgeacademic knowledgeSoviet-American relationsacademic “Other”ReferencesSoviet Studies in the United States, Amerikanistika in Russia: Mutual Representations in Academic Projects / Ed. by I.I. Kurilla, V.I. Zhuravleva. Lanham, Maryland: Lexington Books, 2016. 306 p.Kurilla II., Zhuravleva VI. Soviet Studies in the United States, Amerikanistika in Russia: Mutual Representations in Academic Projects. Lanham, Maryland: Lexington Books Publ.: 2016. 306 p.Engerman D. Know Your Enemy: The Rise and Fall of America’s Soviet Experts. L.: Oxford Univ. Press, 2009. 459 p.Engerman D. Know Your Enemy: The Rise and Fall of America’s Soviet Experts. London: Oxford University Press, 2009. 459 p.Журавлева В.И., Курилла И.И. «Не разжигать вражду, а способствовать взаимопониманию между народами»: Памяти Николая Николаевича Болховитинова, человека и ученого // Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций / Институт Кеннана; под ред. В.И. Журавлевой и И.И. Куриллы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. C. 370–401.Zhuravleva VI., Kurilla II. “Not to Foment Enmity, but to Promote Better Understanding between Peoples”. In Memory of Nikolai Nikolaevich Bolhovitinov, a Person and a Scholar. V: Zhuravleva VI., Kurilla II. Russia and the United States: Mutual Representations in Textbooks. Volgograd: Volgograd State University Publ.; 2009. p. 370-401. (In Russ.)Козенко Б.Д., Курилла И.И. Роберт Федорович Иванов (1925–2003) // Портреты историков: время и судьбы. Т. 5. М.: Наука, 2010. С. 270–283.Kozenko BD., Kurilla II. Robert Fedorovich Ivanov (1925-2003). V: Portraits of Historians: Time and Fate. Vol. 5. Moscow: Nauka Publ.; 2010. P. 270-83. (In Russ.)Портреты историков: время и судьбы. Т. 2. М.: Наука, 2000. С. 159–182.Portraits of Historians: Time and Fate. Vol. 2. Moscow: Nauka Publ.; 2000. p. 159-82. (In Russ.)Кременюк В.А. Академик Г.А. Арбатов – основатель Института и его директор в 1967–1995 гг. // США и Канада: экономика, политика, культура. 2017. № 2. Февр. С. 5–19.Kremenyuk VA. Academician G.A. Arbatov as the Founder of the Institute and its Director in 1967–1995. USA and Canada: Economics, Politics, Culture. 2017;2:5-19 (In Russ.)Американский ежегодник 2008/2009. М., 2010.American Yearbook, 2008/2009. Moscow, 2010. (In Russ.)Носков В.В. Первые шаги американистики в Ленинграде // Всеобщая история и история культуры: Петербург. историогр. сб. / Сост.: Б.С. Каганович, Н.Л. Корсакова. СПб.: Лики России, 2008. С. 259–277.Noskov VV. The First Steps of Amerikanistika in Leningrad. V: Kaganovich BS., Korsakova NL., comp. General History and History of Culture. Petersburg Historiographic Collection. Sankt-Peterburg: Liki Rossii Publ.; 2008. p. 259-277. (In Russ.)Носков В.В. Петербург американистика: основные этапы развития // Санкт-Петербург – США: 200 лет российско-американских дипломатических отношений / Ред. А. Прохоренко. СПб.: Европейский дом, 2009. С. 184–212.Noskov VV. American studies in St. Petersburg: The Main Stages of Development. V: Prokhorenko A., ed. St. Petersburg – United States. 200 Years of the Russian-American Diplomatic Relations. Sankt-Peterburg: Evropeiskii Dom Publ.; 2009. p. 184-212. (In Russ.)Носков В.В. Становление американистики в Санкт-Петербурге // Тр. объедин. науч. совета по гуманитарным проблемам и ист.- культ. наследию. 2006. СПб.: Наука, 2007. С. 28–51.Noskov VV. Formation of American Studies in St. Petersburg. V: Proceedings of the Joint Scientific Council on Humanitarian Problems and Historical and Cultural Heritage. 2006. Sankt-Peterburg: Nauka Publ.; 2007. p. 28-51. (In Russ.)Печатнов В.О. Американистика в МГИМО [Электронный ресурс] // Вестник МГИМО. 2014. № 5 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amerikanistika-v-mgimo (дата обращения 15 мая 2018).Pechatnov VO. American studies in MGIMO [Internet]. Vestnik MGIMO. 2014;5. [data obrashcheniya 15 May 2018]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amerikanistika-v-mgimo (In Russ.)Zhuk S. Soviet Americana: The Cultural History of Russian and Ukrainian Americanists. [L.]: I.B. Tauris, 2018. 352 p.Zhuk S. Soviet Americana: The Cultural History of Russian and Ukrainian Americanists. [London]: I.B. Tauris Publ.; 2018. 352 p.Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М.: Наука, 1980. 406 с.Bolhovitinov NN. USA: Problems of History and Contemporary Historiography. Moscow: Nauka Publ.; 1980. 406 p. (In Russ.)Саид Э. Ориентализм. СПб.: Русский мир, 2006. 640 с.Said E. Orientalizm. Sankt-Peterburg: Russkii mir Publ.; 2006. 640 p. (In Russ.)Говорунов А.В., Кузьменко О.П. Ориентализм и право говорить за другого [Электронный ресурс]. URL: http://anthropology.ru/ru/text/govorunov-av/orientalizm-i-pravo-govorit-za-drugogo (дата обращения 15 мая 2018).Govorunov AV, Kuz’menko OP. Orientalism and the Right to Speak for the Other [Internet] [data obrashcheniya 15 May 2018]. URL: http://anthropology.ru/ru/text/govorunov-av/orientalizm-i-pravo-govorit-za-drugogo (In Russ.)Алатас С.Ф. Жив ли ориентализм? Его наследие в современных социальных науках // Ориентализм vs. ориенталистика: Сб. ст. / Отв. ред. и сост. В.О. Бобровников, С.Дж. Мири. М.: Садра, 2016. С. 87–108.Alatas SF. Is Orientalism Alive? Its Legacy in Contemporary Social Sciences. V: Bobrovnikov VO., Miri SJ., ed. Orientalizm vs. Orientalistika: Collection of Articles. Moscow: Sadra Publ.; 2016. p. 87-108. (In Russ.)Согрин В.В. Центральные проблемы истории США. М.: Весь мир, 2013. 352 с.Sogrin VV. Central Problems of US History. Moscow: Ves’ mir Publ.; 2013. 352 p. (In Russ.)Цветков И.А, Кубышкин А.И. Университетские учебники по истории США как индикатор состояния российской американистики // Россия и США на страницах учебников: опыт взаимных репрезентаций / Институт Кеннана; под ред. В.И. Журавлевой и И.И. Куриллы. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. С. 181–206.Tsvetkov IA, Kubyshkin AI. University Textbooks on the US History as an Indicator of Russian American studies. V: Zhuravleva VI., Kurillа II., ed. Russia and the United States: Mutual Representations in Textbooks. Volgograd: Volgograd State University Publ.; 2009. p. 181-207. (In Russ.)Арбатов Г.А. Человек системы. М.: Центрполиграф, 2015. 416 с.Arbatov GA. The Man of the System. Moscow: Tsentrpoligraf Publ.; 2015. 416 p. (In Russ.)Черкасов П.П. ИМЭМО: портрет на фоне эпохи. М.: Весь мир, 2004. 572 с.Cherkasov PP. IMEMO: Portrait on the Background of the Times. Moscow: Ves’ mir Publ.; 2004. 572 p. (In Russ.)Решение о создании института [Электронный ресурс] // Институт Африки Российской академии наук. URL: https://www.inafran.ru/node/462 (дата обращения 15 мая 2018).The Resolution to Establish an Institution [Internet]. Institute of Africa of the Russian Academy of Sciences. [data obrashcheniya 15 May 2018]. URL: https://www.inafran.ru/node/462 (In Russ.)Давыдов В.М. Институт Латинской Америки РАН: полвека научной деятельности [Электронный ресурс] // URL: http://naukarus.com/institut-latinskoyameriki-ran-polveka-nauchnoy-deyatelnosti (дата обращения 15 мая 2018).Davydov VM. Institute of Latin American Studies of the Russian Academy of Sciences: Half a Century of Research [Internet]. [data obrashcheniya 15 May 2018]. URL: http://naukarus.com/institut-latinskoy-ameriki-ran-polveka-nauchnoydeyatelnosti (In Russ.)Об Институте Дальнего Востока Российской академии наук [Электронный ресурс] // Институт Дальнего Востока Российской академии наук. URL: http://www.ifes-ras.ru/structure (дата обращения 15 мая 2018).About the Institute of the Far East of the Russian Academy of Sciences [Internet]. Institute of the Far East of the Russian Academy of Sciences. [data obrashcheniya 15 May 2018]. URL: http://www.ifes-ras.ru/structure (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.