Вадим В. Трухачев, кандидат исторических наук, доцент, 125993, Россия, г. Москва, Миусская пл., д. 6
Vadim V. Trukhachev, Cand. of sci. (History), associate professor, bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125993
Статья продолжает единственное в отечественной историографии исследование современных чешско-австрийских отношений. Цель работы – изучить, как и почему претензии Австрии, связанные с событиями 1945–1946 гг., едва не помешали вхождению Чехии в ЕС и до сих пор осложняют двусторонние отношения. Для достижения этой цели применялись проблемно-хронологический и сравнительный методы исследования. Они помогли выявить моменты наибольшего обострения отношений и сравнить подходы сторон к проблеме. Двусторонние споры после 2007 г. изучаются впервые. После 1918 г. в Чехии остались миллионы судетских немцев, которые помогли А. Гитлеру уничтожить Чехословакию в 1938–1939 гг. В 1945–1946 гг. на основании «декретов Бенеша» немецкое население лишили имущества и выселили в Германию и Австрию. Споры с Германией Чехии удалось урегулировать, с Австрией – нет. В ходе переговоров о приеме Чехии в ЕС австрийцы не требовали вернуть судетским немцам утраченное имущество, но настаивали на отмене «декретов Бенеша». Чехия, напротив, полагала, что декреты отменять не следует, поскольку они являются неотъемлемой частью итогов Второй мировой войны. В итоге Евросоюз решил, что «декреты Бенеша» не могут помешать Чехии войти в ЕС. Но и после завершения процесса евроинтеграции Чехии Австрия продолжает требовать отмены декретов. Проблема приобрела общеевропейский масштаб и не решена до сих пор. Каждая из сторон в данном случае поставила принцип «национальной справедливости» выше общеевропейской солидарности, тем самым неоднократно проверяя ее на прочность.
The article continues a unique study of the contemporary Czech-Austrian relations in Russian historiography. The purpose of the work is to analyze how and why the claims of Austria related to the events of 1945–1946 have almost prevented the entry of the Czech Republic into the EU, and are still complicating the bilateral relations. In the article, the author makes use of the problem-chronological and comparative research methods. They help to identify the moments of the greatest aggravation of the relations and to compare the approaches of the two countries to the issue. It is for the first time that the bilateral disputes after 2007 have become the subject matter of the research. Millions of the Sudeten Germans remained in the Czech Republic after 1918. They helped A. Hitler to destroy Czechoslovakia in 1938–1939. The German population was deprived of their property and evicted to Germany and Austria in 1945–1946 on the basis of the Beneš decrees. The Czech Republic managed to settle the disputes with Germany, but not with Austria. During the negotiations over the admission of the Czech Republic to the EU, the Austrians did not demand the return of the lost property to the Sudeten Germans, but insisted on the abolition of the Beneš decrees. The Czech Republic, on the contrary, believed that the Decrees should not be cancelled since they constituted an integral part of World War II. As a result, the European Union decided that the Beneš decrees could not prevent the Czech Republic from entering the EU. But even after the completion of the Czech European integration process, Austria continues demanding the abolition of the Decrees. The problem has acquired a pan-European scale and has not been resolved yet. In this case, each of the parties has set the principle of “national justice” above the pan-European solidarity, many times testing it for strength.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.