politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университетаpoliticalscience-27Research ArticleОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯSOCIAL AND POLITICAL PROCESSES AND SOCIAL COMMUNICATIONS: THEORY AND METHODOLOGYДва измерения соотношения языка и властиTwo Dimensions of Language and Power RelationМорозоваНаталья ВладиславовнаMorozovaNataliamorozova_natalie@yahoo.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20152401201802114122Copyright © Морозова Н.В., 20182018Морозова Н.В.Morozova N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/27

Данная статья посвящена анализу изучения положения языка в современных политических процессах. Рассматривается специфика исследования языка с позиций инструмента и объекта политической власти. В работе раскрываются сущностные составляющие, фигурирующие в указанных аспектах изучения, включая языковую политику и планирование, политический дискурс, прецедентные феномены.

This article analyses studying the position of language in modern political processes. The author considers specifics of the study of language from the point of the tool and object of political power. The paper reveals the essential components that appear in the above aspects of the study, including language policy and planning, political discourse, precedent phenomena.

статус языкакорпус языкаязыковое планированиеязыковая политикапрецедентные феноменыполитический дискурсполитическая коммуникацияstatus of the languagecorpus of the languagelanguage policyprecedent phenomenapolitical discoursepolitical communicationReferencesНаумов В.В. Государство и язык: формулы власти и безвластия. М., 2010. С. 9.Наумов В.В. Государство и язык: формулы власти и безвластия. М., 2010. С. 9.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. С. 56.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. С. 56.Кобенко Ю.В. Языковая политика и языковое планирование в призме регуляции корпуса и статуса титульного языка // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2010. № 1. Серия: Филология. С. 3.Кобенко Ю.В. Языковая политика и языковое планирование в призме регуляции корпуса и статуса титульного языка // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2010. № 1. Серия: Филология. С. 3.Кузнецов С.Н. Модели языковой политики в русскоязычном обществе // Сборник тезисов Международного конгресса «Русский язык: исторические судьбы и современность». 13-16 марта 2001 г. М.: МГУ, 2001. С. 308.Кузнецов С.Н. Модели языковой политики в русскоязычном обществе // Сборник тезисов Международного конгресса «Русский язык: исторические судьбы и современность». 13-16 марта 2001 г. М.: МГУ, 2001. С. 308.Хауген Э. Лингвистика и языковое планирование // Новое в лингвистике. Вып. 7: Социолингвистика. М., 1975. С. 453.Хауген Э. Лингвистика и языковое планирование // Новое в лингвистике. Вып. 7: Социолингвистика. М., 1975. С. 453.Гришаева Е.Б. Типология языковых политик и языкового планирования в полиэтническом и мультикультурном пространстве (функциональный аспект): Дис. … д-ра филол. наук. Красноярск, 2007.Гришаева Е.Б. Типология языковых политик и языкового планирования в полиэтническом и мультикультурном пространстве (функциональный аспект): Дис. … д-ра филол. наук. Красноярск, 2007.Чудинов А.П. Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2007. С. 6.Чудинов А.П. Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2007. С. 6.Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д., 2010. С. 92.Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д., 2010. С. 92.Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 46.Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 46.Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. М., 2002. С. 154.Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. М., 2002. С. 154.Караулов Ю.Н. Роль прецедентных текстов в структуре и функционировании языковой личности. М., 1986. С. 28.Караулов Ю.Н. Роль прецедентных текстов в структуре и функционировании языковой личности. М., 1986. С. 28.Красных В.В. [и др.]. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации // Вестник МГУ. 1997. № 3. Серия 9: Филология. С. 64.Красных В.В. [и др.]. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации // Вестник МГУ. 1997. № 3. Серия 9: Филология. С. 64.Захаренко И.В. Прецедентные высказывания как объект лингво-когнитивного анализа. М., 1999. С. 145.Захаренко И.В. Прецедентные высказывания как объект лингво-когнитивного анализа. М., 1999. С. 145.Su Lily I-wen. What сan Metaphors Tell us about Culture? // Language and Linguistics. 2002. Vol. 3. № 3. P. 593.Su Lily I-wen. What сan Metaphors Tell us about Culture? // Language and Linguistics. 2002. Vol. 3. № 3. P. 593.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политической коммуникации. М., 2008. С. 5.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политической коммуникации. М., 2008. С. 5.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.