Статья посвящена историографическому анализу проблемы майяского урбанизма, которая оказалась в центре дебатов исследователей на рубеже XX-XXI вв. Дискуссия о существовании города в Мезоамерике в 1990-е гг. переросла в поиск отличительных черт городских центров. В рамках структурного и функционального подходов были предложены разные критерии отличия города от сельской округи, в целом делающие упор на наличие особых институтов и определенных занятий жителей. Низкая плотность населения в Мезоамерике обуславливала аграрный характер урбанизма. В целом за четверть века плодотворных дискуссий был сделан отход от универсальных определений города и урбанизма в сторону признания их разнообразия.
The article is dedicated to the historiographical analysis of Mesoamerican urbanism which was the center of researchers’ theoretical debate at the turn of XX-XXI centuries. The debate about the existence of a city in Mesoamerica turned in the 1990s into a search for the distinctive features of urban centers. Different criteria for distinction of the city from the rural hinterland were proposed as part of the structural and functional approaches. In general, proposed criteria were focusing on the presence of specific institutions and specific types of residents’ training. Low population density in Mesoamerica determined the agrarian nature of urbanism. Overall, a breakaway from universal definitions of the city and urbanism towards recognition of cities’ diversity was made during a quarter of a century of fruitful discussions. This diversion opened up a new perspective in the study of Mayan cities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.