politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2020-1-122-134politicalscience-281Research ArticleМЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ПОЛИТИКЕINTERNATIONAL PROCESSES IN POLITICSЖелтый уровень опасностиYellow warningПомозоваН. Б.PomozovaN. B.

Наталья Б. Помозова, кандидат социологических наук

125993, Москва, Миусская пл., д. 6

Natalia B. Pomozova, Cand. of Sci. (Sociology)

bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125993

npomozova@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20202206202001122134Copyright © Помозова Н.Б., 20202020Помозова Н.Б.Pomozova N.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/281

Постоянно увеличивающееся присутствие Китая в мире, его новая геополитическая роль и амбиции вызывают опасения у остальных игроков на международной арене. Некоторые страны боятся попасть в экономическую зависимость от Китая, другие же, более крупные, видят в усилении КНР угрозу закрепившейся после окончания холодной войны расстановке политических сил в мире. В статье предпринимается попытка анализа причин и обоснованности тревог в отношении внешнеполитического курса Китая со стороны США и России как двух глобальных держав. Несмотря на то что термин «желтая опасность» был введен в научный оборот еще в XIX в., наибольшую актуальность он приобретает именно по мере усиления роли КНР. Автор выдвигает гипотезу о том, что наделение негативными смыслами внешнеполитического курса Китая может зеркально отразиться на действиях его правящей элиты, что неизбежно повлияет на внешнюю политику государства. Теоретическая база исследования представлена трудами Дж. Александера, Дж.Г. Мида, М. Вебера, Т. Парсонса, Ч. Кули, Ту Вэймина, С. Хантингтона. Эмпирическую базу составили данные социологических опросов, на основании которых автор предпринял попытку оценить отношение к Китаю в США и России.

Among other players in the international arena China causes concerns over its ever-expanding presence in the world, its new geopolitical role and ambitions. Some countries are afraid of becoming economically dependent on China, while others, larger ones, see the strengthening of the PRC as a threat to the alignment of political forces in the world that has consolidated since the end of the Cold War.

The article attempts to analyze the causes and validity of the anxieties regarding the foreign policy of China in the United States and Russia as two global world powers.

Despite the fact that the term “yellow peril” was introduced into scientific circulation as early as the 19th century, it acquires greater relevance precisely with the increasing role of the PRC.

The author hypothesizes that endowing negative senses with China’s foreign policy can mirror the actions of its ruling elite, what necessarily can affect the state’s foreign policy.

The theoretical basis of the research is represented by the works of J. Alexander, G.H. Mead, M. Weber, T. Parsons, C. Cooley, Tu Weimin, S. Huntington.

The empirical base was the data of opinion polls, following which, the author made an attempt to assess the attitude towards China in the United States and Russia.

КитайРоссияСШАвнешняя политикамеждународные отношениякодирование смысловспираль означения«желтая опасность»ChinaRussiaUSAforeign policyinternational relationscoding of meaningsspiral of noting“yellow peril”ReferencesВебер 1991 – Вебер М. Работы М. Вебера по социологии, религии и культуре / АН СССР, ИНИОН, Всесоюз. межвед. центр наук о человеке при президиуме. Вып. 2. М.: ИНИОН, 1991. 301 c.Alexander, J.C. (2003), The Meanings of Social Life. A Cultural Sociology. Oxford University Press, 2003.Вэймин 2012 – Ту Вэймин. Подъем «конфуцианской» Восточной Азии: истоки и исторический смысл // Полис: Политические исследования. 2012. № 1. С. 7–25.Gelbras, V.G. (2001), “How many Chinese live in Russia?”, Vestnik Evrazii, no. 1, pp. 71–87.Гельбрас 2001 – Гельбрас В.Г. Сколько китайцев в России? // Вестник Евразии. 2001. № 1. С. 71–87.Gorshkov, M.K. and Li Peilin, eds. (2012), Rossiya i Kitai: izmeneniya v sotsial’noi strukture obshchestva [Russia and China. Changes in the social structure of society], New Chonograph, Moscow, Russia.Горшков, Пэйлинь 2012 – Россия и Китай: изменения в социальной структуре общества / Ред. М.К. Горшков, Ли Пэйлинь. М.: Новый хронограф, 2012. 512 c.Huntington, S. (2003), Stolknovenie tsivilizatsii [Clash of Civilizations]. AST, Moscow, Russia.Кашин 2011 – Кашин В. Призрачные угрозы [Электронный ресурс] URL: http://fom.ru/blogs/10097 (дата обращения 31 мая 2019).Kashin, V. (2011), Prizrachnye ugrozy [Phantom threats] [Online], available at: http://fom.ru/blogs/10097 (Accessed 31 May 2019).Кули 1994 – Кули Ч. Социальная самость // Американская социологическая мысль / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 320–321.Kuli, Ch. (1994), “Sotsial’naya samost' ”, in Dobren’kov, V.I., ed., Amerikanskaya sotsiologicheskaya mysl’ [Social selfhood. American Sociological thought], MGU, Moscow, Russia, pp. 320–321.Мид 2009 – Мид Дж.Г. Избранное: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. М., 2009. 290 с.Mead, J.G. (2009), Izbrannoe: Sbornik perevodov [Selected Translations Collection], RAS: INION, Moscow, Russia.Парсонс 2000 – Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.Parsons, T. (2000), O strukture sotsial’nogo deistviya [On Social Policy], Academic Project, Moscow, Russia.Помозова 2012 – Помозова Н.Б. Сравнительный анализ формирования стратегии гражданской идентичности в России и Китае // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 4 (25). С. 210–217.Pomozova, N.B. (2012), “Comparative analysis of the formation of a civic identity strategy in Russia and China”, MGIMO Review of International Relations, vol. 25, no. 4, pp. 210–217.Помозова 2018а – Помозова Н.Б. Отражение внешнеполитического вектора в дискурсе докладов на XV–XIX съездах Коммунистической партии Китая // Государственное и муниципальное управление: Ученые записки. 2018. № 6. С. 157–163.Pomozova, N.B. (2018), “On the human capital of the Ministry of Foreign Affairs of China (based on an analysis of biographies of key employees from 1998 to 2018)”, Vestnik Povolzhskogo instituta upravleniya, issue 6, pp. 22–29.Помозова 2018б – Помозова Н.Б. О человеческом капитале Министерства иностранных дел Китая (на основе анализа биографий ключевых сотрудников в период с 1998 по 2018 г.) // Вестник Поволжского института управления. 2018. № 6. С. 22–29.Pomozova, N.B. (2018), “The reflection of the foreign policy vector in the discourse of reports at the XV–XIX congresses of the Chinese Communist Party”, Gosudarstvennoye I municipalnoye upravlenie. Ucheniye zapisky [State and municipal administration. Scientific notes], issue 6, pp. 157–163.Хантингтон 2003 – Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Изд-во АСТ», 2003. 603 с.Tu Weiming (2012), “The rise of ‘Confucian’ East Asia: the origins and historical meaning”, Polis: Politicheskie issledovaniya, issue 1, pp. 7–25.Alexander 2003 – Alexander J.C. The Meanings of Social Life. A Cultural Sociology. Oxford University Press, 2003.Weber, M. (1991), M. Weber’s works on sociology, religion and culture, issue 2, AS USSR, INION, All-Union Interagency Center on Humanity under the Presidium. Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.