politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2020-2-22-36politicalscience-285Research ArticleМЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ПРАКТИКАINTERNATIONAL RELATIONS: HISTORY, THEORY, SOCIAL AND CULTURAL PRACTICES AND METHODOLOGYХолодная война и международные отношения в постбиполярном мире в свете теории гегемонистской стабильностиCold war and international relations in the post-bipolar world in the light of hegemonic stability theoryМитрофановаА. B.MitrofanovaA. V.

Анастасия В. Митрофанова, доктор политических наук

125993, Москва, Миусская пл., д. 6; 

117218, Москва,ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 5

Anastasiya V. Mitrofanova, Dr. of Sci. (Political Science)

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125993;

bldg. 5, bld. 24/35, Krzhyzhanovskii Street, Moscow, Russia, 117218

anastasia-mit@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наукРоссияRussian State University for the Humanities; Institute of Sociology, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202012082020022236Copyright © Митрофанова А.B., 20202020Митрофанова А.B.Mitrofanova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/285

Теория гегемонистской стабильности (ТГС) представляет собой системную разновидность политического реализма, утверждающую, что смена мировых гегемонов происходит в результате глобальной войны, которая приводит к временной стабилизации мирового порядка. Постепенно сила гегемона убывает, после чего другие великие державы получают возможность бросить ему вызов. На короткий период возникает многополярный мировой порядок, затем гегемон и коалиция соперников начинают новую войну за мировое господство. ТГС предполагает, что после 1945 г. гегемоном являлись Соединенные Штаты Америки, а соперником – Советский Союз. То, что соперничество приобрело характер холодной войны, обычно объясняют изобретением оружия массового поражения. В статье сделано предположение, что конфронтация США – СССР носила не геополитический, а идеологический характер, что сделало невозможным «нормальное» гегемоническое соперничество сверхдержав. Система 1945–1991 гг. не являлась гегемонистской в полном смысле. Это была псевдобиполярная система, поскольку взаимосвязи между социалистическим и капиталистическим лагерями практически отсутствовали. США являлись безоговорочным гегемоном для капиталистической части мира, в то время как социалистическая часть во главе с СССР вообще не участвовала в геополитической борьбе за лидерство.

According to the hegemonic stability theory (HST), the change of world orders takes place as a result of wars for world leadership. Immediately after the end of such wars, world order becomes temporarily stable. Then the hegemonic power erodes; the “phase of challenge” comes when the other world powers start making plans about replacing the hegemon. At this stage a multipolar world political system emerges, consisting of the hegemon and its challengers who wage the next world war. HST suggests that in 1945 the USA became the world hegemon and the USSR played the role of its rival. The war for world leadership became “cold” due to both parties having nuclear weapons. The article suggests that the USSR – US confrontation was not so much geopolitical, as ideological. This fact made impossible a “normal” hegemonic competition of the superpowers. The 1945–1991 system was not hegemonic in the full sense. It was a pseudo-bipolar system (“pseudo” – because there was no mutual dependence between the capitalist and the socialist camps): the USA was an unequivocal hegemon for the capitalist part; the socialist part, headed by the USSR, has never participated in the geopolitical struggle for world leadership.

теория гегемонистской стабильностихолодная войнаидеологическая конфронтацияпсевдобиполярная системаhegemonic stability theorycold warideological confrontationpseudo-bipolar systemReferencesПоздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука, 1976. 159 с.Brown, S. (1992), International Relations in a Changing Global System: Toward a Theory of the World Polity, Westview Press, Boulder, Co.Россия и Центрально-Восточная Европа 2005 – Россия и Центрально-Восточная Европа: Трансформации в конце XX – начале XXI в. / Отв. ред. С. Глинкина, И. Орлик: В 2 т. М.: Наука, 2005. Т. 1. 357 с.; Т. 2. 410 с.Burchill, S. (1996), “Realism and Neo-realism”, in Burchill S., Linklater A. (eds.), Theories of International Relations, Macmillian Press, Houndmills, etc., UK, pp. 68-93.Brown S. International Relations in a Changing Global System: Toward a Theory of the World Polity. Boulder, Co: Westview Press, 1992. 190 p.Gilpin, R. (1981), War and Change in World Politics, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Burchill S. Realism and Neo-realism // Burchill S., Linklater A. Theories of International Relations. Houndmills, etc.: Macmillian Press, 1996. P. 68–93.Glinkina, S. and Orlik, I. (eds.) (2005), Rossiya i Tsentral’no-Vostochnaya Evropa. Transformatsii v kontse XX – nachale XXI v. [Russia and Central East Europe. Transformation at the end of the 20th – beginning of 21st century], in 2 vols., Nauka, Moscow, Russia.Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. 272 p.Hopkins, T.K. and Wallerstein, I. (1983), “Cyclical rhythms and secular trends of the capitalist world-economy: some premises, hypotheses, and questions”, in Hopkins, T.K., Wallerstein, I. and associates, World-systems Analysis: Theory and Methodology, Sage, Beverly Hills, USA, pp. 104-120.Hopkins T.K., Wallerstein I. Cyclical Rhythms and Secular Trends of the Capitalist World-Economy: Some Premises, Hypotheses, and Questions // Hopkins T.K., Wallerstein I. and associates. World-systems Analysis: Theory and Methodology. Beverly Hills: Sage, 1983. P. 104–120.Kennedy, P. (1987), The Rise and Fall of the Great Powers, Random House, New York, USA.Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. New York: Random House, 1987. 704 p.Modelski, G. (1987), Long Cycles in World Politics, Macmillan Press, London, UK.Modelski G. Long Cycles in World Politics. L.: Macmillan Press, 1987. 256 p.Morgenthau, H. (1962), The Decline of Democratic Politics, University of Chicago Press, Chicago, USA.Morgenthau H. The Decline of Democratic Politics. Chicago: University of Chicago Press, 1962. 431 p.Pozdnyakov, E.А. (1976), Sistemny i podkhod i mezhdunarodnye otnosheniya [Systemic Approach and International Relations], Nauka, Moscow, Russia.Tilly Ch. (ed.) The Formation of National States in Western Europe. Princeton: Princeton University Press, 1975. 711 p.Tilly, Ch. (ed.) (1975), The Formation of National States in Western Europe, PrincetonWallerstein I. The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Berkeley: University of California Press, 2011. 444 p.University Press, Princeton, USA.Wallerstein, I. (2011), The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. University of California Press, Berkeley, USA.Waltz K. Theory of International Politics. N.Y.: McGraw-Hill, 1979. 251 p.Waltz, K. (1979), Theory of International Politics, McGraw-Hill, New York, USA.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.