Александр Р. Акрамов
125993, Москва, Миусская пл., д. 6
Aleksandr R. Akramov
Bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125993
Статья представляет собой обращение к монографии Ю.Н. Афанасьева «Опасная Россия: традиции самовластия сегодня», которая получила разгромную критику как со стороны исторического, так и со стороны политологического сообщества. Однако обращение к работе спустя 20 лет после ее выхода позволяет отбросить ряд ограничительных факторов и взглянуть на данный текст по-новому, понять, какие смыслы автор монографии пытался донести до своего читателя.
В статье делается вывод о преобладающем эмоциональном характере работы Ю.Н. Афанасьева, основанный на историческом и биографическом контексте данной работы. Такой подход к анализу работы Ю.Н. Афанасьева ранее не был представлен в научной литературе, однако, не принимая во внимание личность самого автора, читатель может считать совершенно иные смыслы.
Также раскрывается альтернативный смысл данной работы, связанный с тем, что Ю.Н. Афанасьев воспринимал развитие современной для него России, как зацикленное движение по кругу. В пользу данной точки зрения говорят комментарии Ю.Н. Афанасьева, а также сама структура монографии, представляющая собой теснейший симбиоз истории и политики России.
The article is a reference to the monograph by Y.N. Afanasyev’s “Dangerous Russia. The traditions of autocracy today”, which received devastating criticism from both the historical and the political science community. However, turning to the work 20 years after its release allows one to discard a number of limiting factors and look at the text in a new way, to understand what meanings the author of the monograph was trying to convey to his reader.
The article concludes that the predominant emotional nature of the work of Y.N. Afanasyev is based on the historical and biographical context of the work. Such approach to the analysis of the work of Yu.N. Afanas’ev was not previously presented in the scientific literature, however, without taking into account the personality of the author himself, the reader can consider completely different meanings.
The paper reveals a hidden meaning of the work related to the fact that Y.N. Afanasyev perceived the development of contemporary Russia as a looped movement in a circle. Such point of view is supported by the comments of Y.N. Afanasyev, as well as the structure of the monograph itself, which is the closest symbiosis of the history and politics of Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.