politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2021-1-12-19politicalscience-340Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ: ИСТОРИЯ РОССИИ И ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВАHISTORY SCIENCES. HISTORY OF RUSSIA AND POST-SOVIET SPACESИстория и историческое в эпоху переменHistory and the historical in an era of changeАкрамовА. Р.AkramovА. R.

Александр Р. Акрамов, преподаватель

125993, Москва, Миусская пл., д. 6

Aleksandr R. Akramov, lecturer

bld.6,MiusskayaSquare,Moscow, 125993

akramov.a@rggu.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202116062021011219Copyright © Акрамов А.Р., 20212021Акрамов А.Р.Akramov А.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/340

В статье исследуются базовые вопросы развития истории и исторического знания в эпоху переломов и перемен. Рассматривается вопрос, посвященный актуализации исторического знания в периоды изменения социальной, политической и культурной структуры государства. Автор определяет характерные черты развития истории и исторического знания в эпоху переломов. Он выделяет страх перед прошлым как первый и один из главных элементов осмысления и переосмысления прошлого. Прошлое, по мнению автора, в подобные моменты имеет свойство становится ориентиром в развитии общественных и политических сил. Отрицание истории и исторического также является одним из элементов развития истории в эпоху перемен. Возврат к неопределенным ценностям характеризует эпоху переходов, при этом возникает ряд дополнительных вопросов, связанных с принятием идей или их интерпретаций в настоящем. Автор склоняется к тому, что во время перемен возникает понимание и представление о том, что настоящее – это проекция нашего прошлого, в большей степени влияет на повышение актуальности исследуемого объекта. Механизмы актуализации исторического знания и отношения к истории мало изучены в научной литературе и требуют дополнительного вовлечения в данную тематику историков, так как это напрямую влияет на наше настоящее.

The article is an attempt by the author to address the basic issues of the development of history and historical knowledge in the era of turning points and changes. The article discusses the issue of actualizing historical knowledge during periods of changes in the social, political, cultural structure of the state. The author defines the characteristic features for the development of   history  and historical knowledge in the era of turning points.He singles out fear of the past as the first and one of the main elements of comprehension and rethinking of the past.The past, according to the author, at such moments has the property of becoming a landmark in the developing the social and political forces. The denial of history and the historical is also one an element in the development of history in an era of change. A return to indefinite values characterizes the era of transitions, and a number of additional questions arise related to the acceptance of ideas or their interpretations in the present. The author is inclined to believe that during the changes there is arise in the understanding and concept of that the present is a projection of our past, what to a greater extent affects the increase in the relevance of the object under study. The mechanisms of  actualizing historical knowledge and attitudes towards history have been little studied in the scientific literature and require additional involving the historians researchers into the theme since that directly affects our present.

историческое знаниеисторияактуализация историиСССРHistorical knowledgehistoryactualization of historyUSSRReferencesАбдулоев 2013 – Абдулоев И. Из истории распада СССР // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2013. № 2. С. 105–106.Abduloev, I. (2013), “From the history of the collapse of the USSR”, Uchenye zapiski Khudzhandskogo gosudarstvennogo universiteta im. akademika B. Gafurova. Gumanitarnye nauki, no. 2, pp. 105–106.Афанасьев 1987 – Афанасьев Ю.Н. Социальная память человечества // Наука и жизнь. 1987. № 9. С. 56–59.Afanas’ev, Yu.N. (1987), “Social memory of humanity”, Nauka i zhizn’, no. 9, pp. 56–59.Дорохов 1994 – Дорохов A.M. Кризис исторической науки или исторический кризис? // Вестник Челябинского ун-та. Серия 1: История. 1994. № 1 (7). С. 81–88.Dorokhov, A.M. (1994), “Crisis of historical science or historical crisis?”, Vestnik Chelyabinskogo universiteta. Seriya 1. Istoriya, no. 1, pp. 81–88.Логунов 1996 – Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80 – начала 90-х гг. // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. С. 447–487. (Россия: XX век)Logunov, A.P. (1996), “Crisis of historical science or the science in a social crisis. Russian historiography of the second half of the 80’s and early 90’s.”, Sovetskaya istoriografiya [Soviet Historiography], RGGU, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.