politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2021-4-10-18politicalscience-355Research ArticleМЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ИСТОРИЯ, ИСТОРИОГРАФИЯ, МЕТОДОЛОГИЯINTERNATIONAL RELATIONS: HISTORY, HISTORIOGRAPHY, METHODOLOGYИскусственный интеллект в международных отношениях: роль и направления исследованияArtificial intelligence in international relations: role and research dimensionsГришанинаТ. А.GrishaninaT. A.

Татьяна А. Гришанина, аспирант

191124, СанктПетербург, ул. Смольного, д. 1/3

Tat’yana A. Grishanina, postgraduate student

bld. 1/3, Smolny Street, Saint Petersburg, 191124

tatiana.grishanina@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian Federation202105032022041018Copyright © Гришанина Т.А., 20222022Гришанина Т.А.Grishanina T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/355

В статье рассматривается технология искусственного интеллекта в международных отношениях. Цель – выявить роль и основные направления изучения ИИ в международных отношениях. Результаты исследования показали, что существуют парадигмальные различия в подходах к изучению ИИ. С точки зрения направлений исследования, выделяют дискуссии в области международной безопасности и новых типах конфликтов, технологической гонке и устойчивом развитии, этике и правах человека. С точки зрения применения ИИ во внешней политике, был проанализирован экспертный дискурс и выделены три утилитарные функции ИИ: 1) ИИ как дипломатический инструмент; 2) ИИ как тема для переговоров; 3) ИИ как фактор изменений, происходящих в международной среде. ИИ является одной из ключевых технологий следующего десятилетия, которая потенциально способна стать фактором перераспределения силы в международной системе. Являясь частью процесса цифровизации международных отношений, ИИ влияет на восприятие меняющейся системы самими акторами. На данный момент в большинстве исследований ИИ рассматривается в рамках кибербезопасности. Данная статья систематизирует различные подходы и представляет комплексное видение проблем, связанных с изучением и применением ИИ в международных отношениях.

The article covers certain aspects of artificial intelligence in international relations. The study aims at identifying the role and key dimensions of AI research and application in international relations. The results of the study reveal paradigmatic differences in the approaches to the research of AI in international relations. Research dimensions include international security and the new types of conflicts, technological competition and sustainable development, ethics and human rights. As far as the application of AI in foreign policy is concerned, the expert discourse was analyzed and three utilitarian functions of AI were identified: 1) AI as a diplomatic tool; 2) AI as a topic for negotiations; 3) AI as a factor of the changes in the international environment. Thus, AI is one of the key technologies for the next decade with the potential to become a core factor in the redistribution of power in the international system. As part of international relations digitalization, AI influences the actors’ perceptions of the changing system. At this point, most research papers deal with AI within the framework of cybersecurity. This article aligns various approaches and presents a comprehensive perspective of AI in international relations.

 

цифровизацияискусственный интеллектцифровая дипломатиямеждународные отношенияdigitalizationartificial intelligencedigital diplomacyinternational relationsReferencesКлюева 2020 – Клюева Н.Ю. Этическая экспертиза технологий искусственного интеллекта и робототехники // Философская аналитика цифровой эпохи: Cб. науч. статей / Отв. ред. Л.В. Шиповалова, С.И. Дудник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020. С. 164–174.Bostrom, N. (2014), Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, Oxford University Press, Oxford, UK.Сёрль 1998 – Сёрл Дж.Р. Сознание, мозг и программы // Аналитическая философия: становление и развитие / Отв. ред. А.Ф. Грязнова. М.: Дом интеллектуальной книги: Прогресс-Традиция, 1998. С. 377–400.Höne, K.E. (2019), Mediation and Artificial Intelligence: Notes on the Future of International Conflict Resolution, Diplofoundation, Geneva, Switzerland.Цветкова 2020 – Цветкова Н.А. Феномен цифровой дипломатии в международных отношениях и методология его изучения // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». 2020. № 2. С. 37–47.Kamath, U., Liu, J. and Whitaker, J. (2019), Deep Learning for NPL and Speech Recognition, Springer, Switzerland.Bostrom 2014 – Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press, 2014. 352 p.Kluyeva, N.Yu. (2020), “Ethical Еxpertise of Artificial Intelligence and Robotics”, in Shipovalova, L.V., Dudnik, S.I. (eds.), Philosophical Analytics of Digital Era, Izdatel’stvo SPbSU, St.-Petersburg, Russia, pp. 164–174.Höne 2019 – Höne K.E. Mediation and Artificial Intelligence: Notes on the Future of International Conflict Resolution. Geneva: Diplofoundation, 2019. 24 p.McCarthy, J., Minsky, M.L., Rochester, N. and Shannon, C.E. (2006), “A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence”, AI Magazine, vol. 27, no. 4, pp. 12–14.Kamath, Liu, Whitaker 2019 – Kamath U., Liu J., Whitaker J. Deep Learning for NPL and Speech Recognition. Springer, 2019. 621 p.Moor, J. (1985), “What Is Computer Ethics?” Metaphilosophy, vol. 16, no. 4, pp. 266–275.McCarthy et al. 2006 – McCarthy J., Minsky M.L., Rochester N., Shannon C.E. A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence // AI Magazine. 2006. Vol. 27. No. 4. P. 12–14.Searle, J.R. “Consciousness, the brain and program”, in Gryaznova, A.F. (ed.), Analiticheskaya filosofiya: stanovlenie i razvitie [Analytic Philosophy: Formation and Development], Dom intellektual’noi knigi, Progress-Traditsiya, Moscow, Russia, pp. 377–400.Moor 1985 – Moor J. What Is Computer Ethics? // Metaphilosophy. 1985. Vol. 16. № 4. P. 266–275.Tsvetkova, N.A. (2020), “The Digital Diplomacy as a Phenomenon of International Relations: Research Methodology”, RSUH/RGGU Bulletin. “Political Science. History. International Relations” Series, no. 2, pp. 37–47.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.