politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2021-3-52-67politicalscience-370Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ: ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯHISTORY SCIENCES. WORLD HISTORYКонцепция трибутарного способа производства в Мезоамерике в мексиканской историографии второй половины ХХ в.Tributary mode of production in Mesoamerica in Mexican historiography of the second half of the 20th centuryБеляевД. Д.BeliaevD. D.

Дмитрий Д. Беляев, кандидат исторических наук, доцент

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Dmitri D. Beliaev, Cand. of Sci. (History), associate professor

125047, Moscow, Miusskaya Sq., bld. 6

lakamha@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202122032022035267Copyright © Беляев Д.Д., 20222022Беляев Д.Д.Beliaev D.D.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/370

В статье рассматривается история концепции трибутарного (даннического) способа производства (ТрСП) в мексиканской историографии древней Мезоамерики в 1960–1980-е гг. Этот термин был предложен И. Бану и С. Амином как альтернатива традиционному термину «азиатский способ производства», а в испаноязычной историографии он стал известен в конце 1960-х гг. в результате распространения неомарксистских идей. В середине 1970-х гг. различные исследователи обратились к ТрСП в поисках объяснения социально-экономического развития и природы мезоамериканской государственности (А. Рус на материале майя, Р. Бартра и П. Карраско на астекском). Анализ взглядов А. Руса (1906–1979) свидетельствует, что его интерес к ТрСП был результатом поиска новых теоретико-методологических оснований и осмысления накопленного материала. В конце жизни проблематика социально-экономической характеристики общества майя стала для Руса центральной. Разрабатываемые им идеи могли развиться в полноценную теоретическую модель, которая стала бы основой для консолидации мексиканской мезоамериканистики в единую школу, однако смерть исследователя и отсутствие среди представителей следующего поколения археологов сравнимой с ним фигуры привели к тому, что уже к 1990-м гг. ТрСП практически забывается.

The article considers the history of the concept of the tributary mode of production in the Mexican historiography between the 1960s and the 1980s. This concept was elaborated by Ion Banu and Samir Amin as an alternative to the traditional “Asiatic mode of production”. It entered Mexican historiography in the late 1960s as a result of the spread of Neomarxist ideas. In the mid-1970s various scholars, including Alberto Ruz in the Maya studies and Roger Bartra and Pedro Carrasco in the Aztec studies, became interested in the concept of tributary mode of production to explain the socio-economic nature of Mesoamerican state. Analysis of the ideas of Alberto Ruz (1906– 1979) shows that his interest in tributary mode of production was the result of a search for new theoretical and methodological base and interpretation of the new materials. The problematics of the socio-economic characteristics of the Ancient Maya society became essential for Ruz in the last years of his life. His ideas could develop into an original theoretical model, which would become the basis for the consolidation of Mesoamerican studies in Mexico into a unified school. However, his death and the absence of a comparable figure among the next generation resulted in a denouement of the concept of tributary mode of production during the next decade.

азиатский способ производстватрибутарный (даннический) способ производстванеомарксизмполитогенезМезоамерикаAsiatic mode of productiontributary mode of productionNeomarxismpolitogenesisMesoamericaReferencesБеляев 2020 – Беляев Д.Д. Карл Витфогель и формирование концепции гидравлического государства в Мезоамерике // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения». 2020. № 4. С. 144–155.Amin, S. (1973), Categorias y leyes fundamentales del capitalismo, Nueva Época, México, Mexico.Качановский 1971 – Качановский Ю.В. Дискуссия об азиатском способе производства на страницах зарубежной марксисткой печати // Проблемы докапиталистических обществ в странах Востока / Отв. ред. Г.Ф. Ким. М.: Наука, 1971. С. 45–94.Amin, S. (1973), Le développement inégal. Essai sur les formations sociales du capitalisme périphérique, Éd. de Minuit, Paris, France.Ким 2001 – Ким О.В. Проблема азиатского способа производства в советской историографии, 20-е – начало 90-х гг.: Дис. ... канд. ист. наук. Кемерово, 2001. 234 с.Banu, I. (1967), “La formation sociale ‘tributaire’”, in Premieres societes de classes et mode de production asiatique, pp. 251–253. (Recherches international a la lumiere du marxisme. № 57–58)Нуреев 1993 – Нуреев Р.М. Азиатский способ производства как экономическая система // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти / Отв. ред. Н.А. Иванов. М.: Наука, Издат. фирма «Восточная литература», 1993. С. 62–87.Banu, I. (1969),“La formación social ‘asiática’ en la perspectiva de la filosofía oriental Antigua”, in Bartra, R., El modo de producción asiático: Antología de textos sobre problemas de la historia de los paises coloniales, Editorial Era, México, Mexico, pp. 269–288.Рус 1986 – Рус А. Народ майя. М.: Мысль, 1986. 256 с.Barrera Rubio, A. (1984), “Consideraciones sobre el Modo de Producción Asiático entre los mayas”, in Barrera Rubio, A. (ed.), Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, Ediciones Universidad de Yucatán, Mérida, Mexico, pp. 203–252.Amin 1973a – Amin S. Categorias y leyes fundamentales del capitalismo. México: Nueva Época, 1973. 160 p.Bartra, R. (1969), El modo de producción asiático: Antología de textos sobre problemas de la historia de los paises coloniales, Editorial Era, México, Mexico,Amin 1973b – Amin S. Le développement inégal. Essai sur les formations sociales du capitalisme périphérique. Paris: Éd. de Minuit, 1973. 384 p.Bartra, R. (1975), Marxismo y sociedades antiguas: El modo de producción asiático y el México prehispánico, Grijalbo, México, Mexico,Banu 1967 – Banu I. La formation sociale “tributaire” // Premieres societes de classes et mode de production asiatique. Paris, 1967. P. 251–253. (Recherches international a la lumiere du marxisme, no. 57–58)Beliaev, D.D. (2020), “Karl Wittfogel and the formation of the concept of hydraulic state in Mesoamerica”, RSUH/RGGU Bulletin. “Political Science. History. International Relations” Series, no. 4, pp. 144–155,Banu 1969 – Banu I. La formación social “asiática” en la perspectiva de la filosofía oriental antigua // Bartra R. El modo de producción asiático: Antología de textos sobre problemas de la historia de los paises coloniales. México: Editorial Era, 1969. P. 269–288.Bojorquez, C. (2020), “El modo de producción entre los mayas, una discusión inconclusa”, in Marchena, J., Chust, M. and Schlez, M. (eds.), El debate permanente: Modos de producción y revolución en América Latina, Ariadna Ediciones, Santiago de Chile, Chile, pp. 169–178.Barrera Rubio 1984 – Barrera Rubio A. Consideraciones sobre el Modo de Producción Asiático entre los mayas // Modo de Producción Tributario en Mesoamérica / Ed. por A. Barrera Rubio. Mérida: Ediciones Universidad de Yucatán, 1984. P. 203–252.Carrasco, P. (1978), “La economía del México prehispánico”, in Carrasco, P. and Broda, J. (eds.), Economía política e ideología en el México prehispánico, México, Mexico, pp. 13–74.Bartra 1969 – Bartra R. El modo de producción asiático: Antología de textos sobre problemas de la historia de los paises coloniales. México: Editorial Era, 1969. 367 p.Corona, E. (1984), “¿Modo de producción asiático o tributario en Mesoamérica?” In Barrera Rubio, A. (ed.), Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, Ediciones Universidad de Yucatán, Mérida, Mexico, pp. 27–34.Bartra 1975 – Bartra R. Marxismo y sociedades antiguas: El modo de producción asiático y el México prehispánico. México: Grijalbo, 1975. 154 p.Garduño, J. (1984), “Cobá y el Modo de Producción Tributario”, In Barrera Rubio, A. (ed.), Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, Ediciones Universidad de Yucatán, Mérida, Mexico, pp. 253–260.Bojorquez 2020 – Bojorquez C. El modo de producción entre los mayas, una discusión inconclusa // El debate permanente: Modos de producción y revolución en América Latina / Ed. por J. Marchena, M. Chust, M. Schlez. Santiago de Chile: Ariadna Ediciones, 2020. P. 169–178.Izquierdo y de la Cueva, A.L. and Schele, E. (2015), “Alberto Ruz Lhuillier, más allá del descubrimiento de la tuba del templo de las inscripciones de Palenque. Militancia política y Arqueología maya”, Estudios de cultura maya, vol. 46, pp. 11–44.Carrasco 1978 – Carrasco P. La economía del México prehispánico // Economía política e ideología en el México prehispánico / Ed. por P. Carrasco, J. Broda. México, 1978. P. 13–74.Kachanovskii, Yu.V. (1971), “Discussion about the Asiatic Mode of Production in the of foreign Marxist journals”, in Kim, G.F. (ed.), Problemy dokapitalisticheskikh obshchestv v stranakh Vostoka [Issues of Pre-Capitalist Societies in the oriental countries], Nauka, Moscow, Russia, pp. 45–94.Corona 1984 – Corona E. ¿Modo de producción asiático o tributario en Mesoamérica? // Modo de Producción Tributario en Mesoamérica / Ed. por A. Barrera Rubio. Mérida: Ediciones Universidad de Yucatán, 1984. P. 27–34.Kim, O.V. (2001), Problema aziatskogo sposoba proizvodstva v sovetskoy istoriografii (20-e – nachalo 90-kh gg.) [The Issue of the Asiatic mode of production in the Soviet historiography, the 20-s – early 90-s]. Ph.D. Thesis (History), Kemerovo, Russia.Garduño 1984 – Garduño J. Cobá y el Modo de Producción Tributario // Modo de Producción Tributario en Mesoamérica / Ed. por A. Barrera Rubio. Mérida: Ediciones Universidad de Yucatán, 1984. P. 253–260.Medina, A. (1984), “Vigencia teórica y política de la categoría Modo de Producción Tributario”, Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, México, 1984, pp. 17–26.Guillen 1974 – Guillen A. Review: El capitalismo mundial y el desarrollo desigual // Problemas del Desarrollo. 1974. Vol. 5. № 17. P. 127–131.Nureev, R.M. (1993), “Asiatic mode of production as an economic system”, in Ivanov, N.A. (ed.), Fenomen vostochogo despotizma: struktura upravleniya i vlasti [The phenomenon of the Oriental despotism. The governance and power structure], Nauka, Vostochnaya literatura. Moscow, Russia, pp. 62–87.Izquierdo, Schele 2015 – Izquierdo y de la Cueva A.L., Schele E. Alberto Ruz Lhuillier, más allá del descubrimiento de la tuba del templo de las inscripciones de Palenque. Militancia política y Arqueología maya // Estudios de cultura maya. 2015. Vol. 46. P. 11–44.Rivera Dorado, M. (1986), “Reseña de: Barrera Rubio, A. (ed.): Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, Escuela de Ciencias Antropológicas, Universidad de Yucatán, Analte 3, Mérida, 1984, 375 páginas”, Mayab, no. 2, pp. 62–64.Medina 1984 – Medina A. Vigencia teórica y política de la categoría Modo deProducción Tributario // Modo de Producción Tributario en Mesoamérica / Ed. por A. Barrera Rubio. Mérida: Ediciones Universidad de Yucatán, 1984. P. 17–26.Ruz, A. (1974), La civilización de los antiguos mayas. Editorial de las Ciencias Sociales, La Habana, Cuba.Rivera Dorado 1986 – Rivera Dorado M. Reseña de: Barrera Rubio A. (ed.): Modo de Producción Tributario en Mesoamérica, Escuela de Ciencias Antropológicas, Universidad de Yucatán, Analte 3. Mérida, 1984. 375 p. // Mayab. 1986. № 2. P. 62–64. Ruz 1974 – Ruz A. La civilización de los antiguos mayas. La Habana: Editorial de las Ciencias Sociales, 1974. 158 p.Ruz, A. (1981), “El modo de producción tributario en el área maya”, Estudios de Cultura Maya, vol. 13, pp. 37–43.Ruz 1981a – Ruz A. El modo de producción tributario en el área maya // Estudios de Cultura Maya. 1981. Vol. 13. P. 37–43.Ruz, A. (1981), El pueblo maya. Salvat Mexicana de Ediciones, Fundación Cultural San Jerónimo Lídice, México, Mexico.Ruz 1981b – Ruz A. El pueblo maya. México: Salvat Mexicana de Ediciones; Fundación Cultural San Jerónimo Lídice, 1981.Ruz, A. (1986), Narod maya [The Maya people]. Mysl Publishers, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.