politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2022-1-99-108politicalscience-388Research ArticleОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМSOCIOPOLITICAL PROCESSES IN THE PAST AND IN THE PRESENTКоммуникативные практики президентов США и РФ 2000–2008 гг.Communicative practices of the presidents of the United States and the Russian Federation 2000–2008СмеховЛ. В.SmekhovL. V.

Леонид В. Смехов

119571, Россия, Москва, пр. Вернадского, д. 82

Leonid V. Smekhov

bld. 82, Vernadskogo Avenue, Moscow 119571

 

 

leonid@smekhov.proРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation2022120520220199108Copyright © Смехов Л.В., 20222022Смехов Л.В.Smekhov L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/388

Настоящая статья посвящена анализу публичных коммуникативных практик президентов США и России, которые выстраиваются на основании правовых норм, политической культуры и сложившихся национальных традиций. Основой для исследования послужило сопоставление ключевых жанров публичных коммуникаций президентов в США и в РФ: посланий парламентам, инаугурационных и кризисных речей, пресс-конференций, интервью 2000–2008 гг. В качестве ведущих методов исследования использовались компаративный (сравнительно-сопоставительный анализ) и дескриптивный.

В результате проведенного исследования выяснилось, что в практике США и России в данном случае практически совпадают жанры посланий и инаугурационных речей. Это не случайно, так как институт президентства в России гораздо моложе, и ключевые жанры публичных коммуникаций заимствованы из западных практик. Однако есть и определенная специфика. В частности, в публичных коммуникативных практиках американских президентов достаточно часто используется жанр кризисных речей. В России же практика кризисных речей используется как риторический инструмент президентской коммуникации значительно реже. В качестве исключения можно привести президентские выступления в отношении самых критических событий, как правило, они транслируются в записи.

The public communication practices of U.S. and Russian presidents are built on the basis of legal norms, political culture and established national traditions. The key genres of public communications of presidents in both the U.S. and Russia are: messages to parliaments, inaugural and crisis speeches, press conferences, and interviews.

In the practice of the United States and Russia, the genres of messages and inaugural speeches practically coincide in this case. This is not coincidental, since the institution of the presidency in Russia is much younger and the key genres of public communications have been borrowed from Western practices. However, there are also certain specifics. In particular, the genre of crisis speeches is quite often used in the public communication practices of American presidents. In Russia, the practice of crisis speeches is used as a rhetorical tool of presidential communication much less frequently. The exceptions include presidential speeches about the most critical events; as a rule, they are broadcast on record.

The know-how of presidential communication in Russia is the format of multihour direct lines with the president, which are broadcast by federal TV channels. The genre of press conferences is used by Russian presidents much more frequently.

The rhetoric used by specific presidents adds to the peculiarity of their communication practices.

СШАРоссияпрезидентриторикаполитические коммуникацииUSARussiapresidentrhetoricpolitical communicationReferencesГринстайн 2008 – Гринстайн Ф.И. Джордж У. Буш: человек и лидер // Личность.Denton, R.E. and Woodward, G.C. (1998), Political Communication in America, Praeger, N.Y., USA.Культура. Общество. 2008. Т. 10. № 3–4. С. 146–164.Greenstein, F.I. (2008), “George W. Bush: the man and the leader”, Lichnost’. Kultura. Obschestvo, no. 3–4, pp. 146–164.Хабермас 2007 – Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вопросы социальной теории. 2007. Т. 1. Вып. 1. С. 229–245.Habermas, J. (2007), “The Theory of Communicative Action”, Voprosy sotsial’noi teorii, vol. 1, no. 1, pp. 229–245.Denton, Woodward 1998 – Denton R.E., Woodward G.C. Political Communication in America. 3rd ed. N.Y.: Praeger, 1998. 199 p.Weisberg, J. and Trillin, C. (2005), George W. Bushisms V: New Ways to Harm Our Country, Gallery Books, N.Y., USA.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.