politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2022-2-12-20politicalscience-395Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ, ИСТОЧНИКИ, ИСТОРИОГРАФИЯMETHODOLOGY OF HISTORY, SOURCES, HISTORIOGRAPHY«История повседневности» в контексте современной историографии“History of everyday life” in the context of modern historiographyИллерицкаяН. В.IlleritskayaN. V.

Наталия В. Иллерицкая, доктор исторических наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Nataliya V. Illeritskaya, Dr. of Sci. (History), professor

bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, 125047

natalia.v.illeritskaya@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202216082022021220Copyright © Иллерицкая Н.В., 20222022Иллерицкая Н.В.Illeritskaya N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/395

В статье проводится анализ нового направления исторической науки, получившего название ≪история повседневности≫. При этом разграничивается понимание ≪повседневной жизни≫ историками, этнографами и социологами. Это высвечивает сложную природу повседневности. Методологически история повседневности тесно связана с традиционной событийной историей. Для исследователя повседневной жизни важны жизненные проблемы, их осмысление и отражение в сознании людей. История повседневности нацелена на изучение переходных этапов общественного развития, периодов повышенной социально-политической напряженности. Предметом анализа являются формы и способы выживания людей во время войн, революций, эпидемий, голода и разрухи. Так была сконструирована ≪история снизу≫, которая в качестве своего предмета видела человека в повседневных заботах с его чувствами и переживаниями. Труды по истории повседневности охватывают небольшие отрезки времени и тяготеют к регионализации. Изучение тактики и стратегии повседневного существования рядового человека в социуме при обращении к эгоисточникам может быть оформлено в общую картину повседневных практик индивида. Представленная объяснительная модель повседневных практик как ≪истории маленького человека≫ есть пространство приспособлений и адаптации и свидетельствует о новом уровне творческого осмысления российской исторической наукой современных интеллектуальных технологий.

The article analyzes a new direction of historical science, called “the history of everyday life”. At the same time, a distinction is made among the understanding of “everyday life” by historians, ethnographers and sociologists. It highlights the complex nature of everyday life. Methodologically, the history of everyday life is closely connected with the traditional history of events. For a researcher of everyday life, vital issues, their comprehension and reflection in the minds of people are important. The history of everyday life is aimed at studying the transitional stages of social development, periods of increased socio-political tension. The subject of analysis is the forms and methods of people’s survival during wars, revolutions, epidemics, famine and devastation. Thus “history from below” was constructed, which as its subject saw the individual in his everyday concerns with his feelings and experiences. Works on the history of everyday life cover small periods of time and tend to regionalization. The study of the tactics and strategies for the everyday existence of an ordinary person in society, when referring to ego sources, can be framed into a general picture of the individual’s daily practices. The presented explanatory model of everyday practices as a “story of a little man” is a space of adjustments and adaptation and testifies to a new level of creative understanding of modern intellectual technologies by Russian historical science.

история повседневноститеоретико-методологический подходмакроисториямикроисториясовременная российская историографияhistory of everyday lifetheoretical and methodological approachmacrohistorymicrohistorycontemporary Russian historiographyReferencesБергер, Лукман 1995 – Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Московский философский фонд, 1995. 322 с.Berger, P. and Lukman, T. (1995), Sozialnoe konstruirovanie realnosti: Traktat po sotsiologii znaniyja [Social Construction of Reality. A Treatise on the Sociology of Knowledge], Moskovskii filosofskii fond, Moscow, Russia.Долбилов, Сталюнас 2006 – Долбилов М., Сталюнас Д. Слова, люди и имперские контексты: дискуссия продолжается // Ab Imperio. 2006. № 1. С. 359–365.Dolbilov, M. and Staliunas, D. (2006), “Words, people and imperial contexts. The discussion continues”, Ab Imperio, no. 1, pp. 356–365.Дубина 2010 – Дубина В.С. «История повседневности» в плюрализме культурных поворотов. Российский и немецкий опыт // Диалог со временем. 2010. Вып. 32. С. 203–211.Dubina, V.S. (2010), “ ‘History of everyday life’ in the pluralism of cultural turns. Russian and German experience”, Dialogue with time, iss. 32. P. 203–211.Кобозева 2021 – Кобозева З.М. «Повседневные практики» в «истории повседневности»: как работает метод // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2021. Т. 27. № 1. С. 32–38.Kobozeva, Z.M. (2021), “ ‘Daily practices’ and ‘history of everyday life’. How the method works” // Bulletin of Samara University. History, pedagogy, philology, vol. 27, no. 1, pp. 32–38.Людтке 1999 – Людтке А. Что такое история повседневности?: ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история: ежегодник: 1998/99. М., 1999. С. 77–100.Lüdtke, A. (1999), “What is the history of everyday life? Its achievements and prospects in Germany”, Sotsial’naya istoriya: ezhegodnik: 1998/99, Moscow, Russia, pp. 77–100.Людтке 2010 – Людтке А. История повседневности в Германии: новые подходы к изучению труда, войны и власти. М.: РОССПЭН, 2010. 271 с.Lüdtke, A. (2010), Istoriya povsednevnosti v Germanii: novye podkhody k izucheniyu truda, voiny i vlasti [The history of everyday life in Germany. New approaches to the study of work, war and power], ROSSPEN, Moscow, Russia.Олабарри 2004 – Олабарри И. «Новая» новая история: структура большой длительности // Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. Вып. 2. Константа. 2004. С. 176–196.Olabarri, I. (2004), “ ‘New’ new history. The structure of long duration”, Oikumena: Al’manakh sravnitel’nykh issledovanii politicheskikh institutov, sotsial’no-ekonomicheskikh sistem i tsivilizatsii [Oikumena. Almanac of comparative studies of political institutions, socio-economic systems and civilizations, iss. 2. Constant], pp. 176–196.Пушкарева, Любичанковский 2014 – Пушкарева Н.Л., Любичанковский С.В. Понимание истории повседневности в современных исторических исследованиях: от школы Анналов к Российской философской школе // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2014. Т. 4. № 1. С. 7–21.Pushkareva, N.L. and Lyubichankovsky, S.V. (2014), “ ‘Everyday life history’ in modern historical research. From school of the annals to the Russian philosophical school”, Vestnik leningradskogo gosudarstvennogo Universiteta im. A.S. Pushkina, vol. 4, no. 1, pp. 7–21.Рыкун, Карапетян 2016 – Рыкун Г.Н., Карапетян Э.В. Формирование теоретикометодологических основ истории повседневности и жизнеобеспечения общества в исторической науке // Гуманитарные и юридические исследования. Вып. 4. 2016. С. 139–143.Rykun, G.N. and Karapetyan, E.V. (2016), “Formation of theoretical and methodological foundations of the history of everyday life and livelihoods of the society in historical science”, Humanities and law research, iss. 4, pp. 139–143.Савельева, Полетаев 2003 – Савельева И.М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: В 2 т. Т. 1: Конструирование прошлого: теория и история. СПб.: Наука, 2003. 632 с.Savel’eva, I.M. and Poletaev, A.V. (2003), Znanie o proshlom: V 2 t. T. 1: Konstruirovanie proshlogo: teoriya i istoriya [Knowledge about the past. In 2 vols., vol. 1], Nauka, Saint Petersburg, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.