politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университетаpoliticalscience-4Research ArticleОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯSOCIAL AND POLITICAL PROCESSES AND SOCIAL COMMUNICATIONS: THEORY AND METHODOLOGYПроблема крепостного права в интеллектуальной динамике политической истории РоссииSerfdom in the intellectual dynamics of Russian political historyИллерицкаяНаталия ВладимировнаIlleritskayaNatalianatalia.v.illeritskaya@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation201524012018013040Copyright © Иллерицкая Н.В., 20182018Иллерицкая Н.В.Illeritskaya N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/4

В статье рассматривается бытование проблемы крепостного права в пространстве политического интеллектуализма России XIX-XX вв. Автор концентрирует свое внимание на анализе интеллектуальной конструкции крепостного права, которая была представлена в трудах историков права историко-юридической школы - единственной развитой научной школы в российской историографии. Автор, вслед за представителями историко-юридической школы, возражает против трактовки крепостного права как политической, социальной и психологической травмы российской цивилизации и подчеркивает его неизбежное и органическое происхождение как одной из главных особенностей российского политического пространства.

The article considers the presence of Russian serfdom problem in the intellectual area of the 19-20th centuries. The author analyses the serfdom’s intellectual construction offered by the representatives of the historical juridical school - the only advanced school of thought in Russian historiography. Following them the author objects to interpreting Russian serfdom as a political, social and psychological trauma for Russian civilization. She emphasizes it's inevitable and organic origin as one of the main peculiarities of Russian political reality.

крепостное правоинтеллектуальная модельисторико-юридическая школароссийская цивилизацияполитическая историяRussian serfdomintellectual constructionhistorical juridical schoolRussian civilizationpolitical historyReferencesМиронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - нач. XX в.): В 2 т. 3-е изд., испр. и доп. Т. 1. СПб., 2003. С. 360.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - нач. XX в.): В 2 т. 3-е изд., испр. и доп. Т. 1. СПб., 2003. С. 360.Кавелин К.Д. Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. СПб., 1897. Стб. 221.Кавелин К.Д. Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. СПб., 1897. Стб. 221.Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. С. 227-228.Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. С. 227-228.Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. Кн. 7 (т. 13-14). М., 1997. С. 764.Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. Кн. 7 (т. 13-14). М., 1997. С. 764.Леонтович Ф.И. Крестьяне Юго-Западной России по литовскому праву XV и XVI столетий. Киев, 1863. С. 4-5.Леонтович Ф.И. Крестьяне Юго-Западной России по литовскому праву XV и XVI столетий. Киев, 1863. С. 4-5.Градовский А.Д. Общественные классы и административное деление России до Петра I // Журнал Министерства народного просвещения. 1868. № 5. С. 405-406.Градовский А.Д. Общественные классы и административное деление России до Петра I // Журнал Министерства народного просвещения. 1868. № 5. С. 405-406.Градовский А.Д. Начала русского государственного права: В 2 т. Т. 1. СПб., 1875. С. 190-192.Градовский А.Д. Начала русского государственного права: В 2 т. Т. 1. СПб., 1875. С. 190-192.Русская беседа. 1884. № 5.Русская беседа. 1884. № 5.Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Русская мысль. 1885. № 8, 9, 10.Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Русская мысль. 1885. № 8, 9, 10.Ключевский В.О. Опыты и исследования: Первый сборник статей. СПб., 1885.Ключевский В.О. Опыты и исследования: Первый сборник статей. СПб., 1885.Сергеевич В.И. Древности русского права: В 3 т. 3-е изд. Т. 3. СПб., 1909. С. 151-153.Сергеевич В.И. Древности русского права: В 3 т. 3-е изд. Т. 3. СПб., 1909. С. 151-153.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.