politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2022-2-90-98politicalscience-402Research ArticleОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМSOCIOPOLITICAL PROCESSES IN THE PAST AND IN THE PRESENTК вопросу об антицерковных процессах Московского революционного трибунала 1918–1920-х гг. (дело священника Михаила Сахарова)On the issue of the anti-church trials of the Moscow Revolutionary Tribunal of the 1918–1920s (the сase of priest Mikhail Sakharov)НиконовВ. В.NikonovV. V.

Вадим В. Никонов, кандидат педагогических наук, доцент

140155, Московская область, п. Электроизолятор, д. 67

Vadim V. Nikonov, Cand. of Sci. (Pedagogy), associate professor

bld. 67, pos. Elektroizoliator, Moscow region, 140155

nikonova-box2009@yandex.ruГжельский государственный университетРоссияGzhel State UniversityRussian Federation202217082022029098Copyright © Никонов В.В., 20222022Никонов В.В.Nikonov V.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/402

В статье на примере дела Московского губернского революционного трибунала в отношении настоятеля Георгиевского храма села Ванилова Ашитковской волости Бронницкого уезда Московской губернии отца Михаила Сахарова рассматриваются механизмы репрессивной антицерковной государственной политики советской власти, начавшей свое формирование сразу после Октябрьской революции. Основанием дела стал инцидент с избиением Бронницкого уездного комиссара просвещения, пожелавшего разъяснить местным жителям суть Декрета об отделении Церкви от государства. Несмотря на то что материалы дела неопровержимо свидетельствовали о непричастности священника к случившемуся, он был осужден вместе с участниками избиения как инициатор происшедшего насилия. В статье подчеркивается политическая ангажированность обвинения и его прямая связь с провозглашенным в сентябре 1918 г. декретом ≪О красном терроре≫. Последнее, в числе прочего, подтверждается тем, что следственные действия по делу начались не сразу после избиения комиссара в феврале 1918 г., а лишь в октябре. Отмечается также характерная для ряда дел Московского революционного трибунала практика постепенного смягчения первоначально суровых приговоров вплоть до полной амнистии осужденных.

The article considers the mechanisms of the repressive anti-church state policy of the Soviet government, which began its formation immediately after the October Revolution, using the case example of the Moscow Provincial Revolutionary Tribunal of 1918 against the rector of the St. George Church of the village of Vanilovo in the Ashitkov parish of the Bronnitsky district of the Moscow province, Father Mikhail Sakharov. The case was based on the incident with the beating of the Bronnitsky district Commissioner of Education, who wished to explain to residents the essence of the decree on the separation of Church and state. Even though the case materials incontrovertibly testified that the priest was not involved in the incident, he was convicted together with the participants of the beating as the initiator of the violence that occurred. The article emphasizes the political bias of the prosecution and its direct connection with the decree “On the Red Terror” proclaimed in September 1918. The latter, among other things, is confirmed by the fact that investigative actions in the case did not begin immediately after the beating of the commissioner in February 1918, but only in October. It is also noted that the practice characteristic of several cases of the Moscow Revolutionary Tribunal is the gradual mitigation of initially harsh sentences up to a full amnesty of convicts.

антицерковная политикаБронницкий уездВаниловоМосковский революционный трибуналПравославная Российская Церковьсвященник Михаил Сахаровanti-church policyBronnitsky districtVanilovoMoscow Revolutionary TribunalOrthodox Russian Churchpriest Mikhail SakharovReferencesБовкало 2004 – Бовкало А.А. Вениамин // Православная энциклопедия. Т. 7. М.: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2004. 736 с.Bovkalo, A.A. (2004), “Veniamin”, Pravoslavnaya entsiklopediya. Tom 7 [Veniamin. Orthodox Encyclopedia], vol. 7, Tserkovno-nauchnyi tsentr “Pravoslavnaya entsiklopediya”, Moscow, Russia.Каиль 2021 – Каиль М.В. Православие в России 1914–1964 годов: Опыт изучения и общественная память в дискурсе репрессий и поиске альтернативных познавательных подходов // Новый исторический вестник. 2021. № 3. С. 74–86.Faizullina, D.R. (2008), “The history of the development of the institute of exemption from criminal liability and punishment in Russia”, Russian Journal of Economics and Law, no. 2, pp. 151–157.Леонов 2021 – Леонов С.В. ВЧК и Православная Российская Церковь в 1918 г. // Вестник ПСТГУ. Серия 2: История РПЦ. 2021. № 100. С. 60–79.Kail’, M.V. (2021), “Orthodoxy in Russia 1914–1964: The experience of studying and public memory in the discourse of repression and the search for alternative cognitive approaches”, The New Historical Bulletin, no. 3, pp. 74–86.Мраморнов 2011 – Мраморнов А.И. К истории антицерковной деятельности Московского революционного трибунала (1918–1920 гг.) // Церковь и время. Научно-богословский и церковно-общественный журнал. 2011. № 2. С. 33–48.Leonov, S.V. (2021), “The Cheka and the Orthodox Russian Church in 1918”, St. Tikhon’s University Review, Series II, History. Russian Church History, no. 100, pp. 60–79.Никонов 2019 – Никонов В.В. За Христа претерпевшие. Церковь и политические репрессии 1920–1950-х гг. на территории Раменского района Московской области. Т. 4: Быковская волость. Гжель: ГГУ, 2019. 816 с.Marmornov, A.I. (2011), “On the history of anti-church activity of the Moscow Revolutionary Tribunal (1918–1920)”, Tserkov’ i vremya. Nauchno-bogoslovskii i tserkovnoobshhestvennyi zhurnal, no. 2, pp. 33–48.Никонов 2022 – Никонов В.В. Изъятие ценностей из храмов Московской губернии в 1922 г. в архивных документах ЦГАМО и ЦГА г. Москвы // История и архивы. 2022. № 1. С. 105–118.Nikonov, V.V. (2019), Za Khrista preterpevshie. Tserkov’ i politicheskie repressii 1920–1950-kh gg. na territorii Ramenskogo raiona Moskovskoi oblasti. T. 4: Bykovskaya volost’ [Those who suffered for Christ. The Church and political repressions of the 1920s–1950s in the territory of the Ramenskoye district of the Moscow region. Vol. 4: Bykovskaya volost], GSU, Gzhel, Russia.Суслов, Фролов 2014 – Суслов А.А., Фролов А.Н. Очерки истории Воскресенского края. М.: Новалис, 2014. 752 с.Nikonov, V.V. (2022), “The seizure of valuables from the temples of the Moscow province in 1922 in the archival documents of the TSGAMO and the Central State Administration of Moscow”, History and Archives, no. 1, pp. 105–118.Файзуллина 2008 – Файзуллина Д.Р. История развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания в России // Russian Journal of Economics and Law. 2008. № 2. С. 151–157.Suslov, A.A. and Frolov, A.N. (2014), Ocherki istorii Voskresenskogo kraya [Essays on the history of the Resurrection (Voskresenskii) Region], Novalis, Moscow, Russia.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.