<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">politicalscience</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-6339</issn><publisher><publisher-name>Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2073-6339-2022-2-134-141</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">politicalscience-407</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КНИЖНАЯ ПОЛКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>BOOKSHELF</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Старые аксиомы и новые теоремы российской истории: О новой книге М.А. Давыдова «Теорема Столыпина» (СПб.: Алетейя, 2022. 838 с.)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Old axioms and new theorems of Russian history. On the new book by M.A. Davydov “Teorema Stolypina” (SPb.: Aleteiya, 2022. 838 p.)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Соловьев</surname><given-names>К. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Solov’ev</surname><given-names>K. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кирилл А. Соловьев, доктор исторических наук, профессор; главный научный сотрудник</p><p>10100, Москва, ул. Мясницкая, д. 20</p><p>117292, Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 19</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Kirill A. Solov’ev, Dr. of Sci. (History), professor; senior researcher</p><p>bld. 20, Myasnitskaya Street, Moscow, 101000</p><p>bld. 19, Dmitriya Ul’yanova Street, Moscow, 117292</p></bio><email xlink:type="simple">kirillsol22@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт российской истории РАН</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>National Research University “Higher School of Economics”; Russian Academy of Sciences Institute of Russian History</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>17</day><month>08</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>134</fpage><lpage>141</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Соловьев К.А., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Соловьев К.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Solov’ev K.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/407">https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/407</self-uri><abstract><p>Статья посвящена тем проблемам, которые были поставлены в новейшей монографии М.А. Давыдова ≪Теорема Столыпина≫. В этой книге предложен совершенно особый, новаторский взгляд на социально-экономические процессы в России XIX столетия. Обычно в центре внимания авторов – политические, социальные, финансовые институты, правительственная политика, мировая конъюнктура. У М.А. Давыдова совершенно особая исследовательская ≪оптика≫. Он анализирует модернизационные процессы в России XIX–XX вв. в контексте общественной мысли того времени, категориального аппарата отечественных интеллектуалов. Это позволяет автору представить незримый коридор возможностей, в котором действовало правительство вплоть до Первой русской революции. Традиционалистский стиль мышления, разделяемый сторонниками самых разных взглядов, был важнейшим препятствием динамичного экономического развития. Это обстоятельство оттеняет значение столыпинских преобразований, которые стали не продолжением прежнего курса, а прямым разрывом с ним. Представленная автором концепция, наконец, позволяет связать в единое целое интеллектуальный, политический, экономический процессы в России накануне великих потрясений начала XX в.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the issues that were posed in the latest monograph by M.A. Davydov “Teorema Stolypina”. The book offers a very special, innovative view of the socio-economic processes in Russia in the 19th century. Usually, the authors focus on political, social, financial institutions, government policy and global conjuncture. M.A. Davydov has a very special research “optics”. He analyzes the modernization processes in Russia in the 19th-20th centuries in the context of social thought of that time, the categorical apparatus of Russian intellectuals. It allows the author to imagine an invisible passageway of possibilities in which the government operated until the First Russian Revolution. The traditionalist style of thinking, shared by supporters of various views, was the most important obstacle to dynamic economic development. That circumstance emphasizes the importance of Stolypin’s reforms, which were not a continuation of the previous course, but a direct break with it. The concept presented by the author finally makes it possible to tie together the intellectual, political, and economic processes in Russia on the eve of the great upheavals of the early 20th century.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>реформы</kwd><kwd>П.А. Столыпин</kwd><kwd>модернизация</kwd><kwd>историография</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>reforms</kwd><kwd>P.A. Stolypin</kwd><kwd>modernization</kwd><kwd>historiography</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Степун 1956 – Степун Ф.А. Бывшее и несбывшееся. Т. 1. Нью-Йорк, 1956. 398 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stepun, F.A. (1956), Byvshee i nesbyvsheesya [The fulfilled and unfulfilled], vol. 1, New York, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
