politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2022-3-28-45politicalscience-416Research ArticleТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИTHEORY AND METHODOLOGY OF POLITICAL SCIENCEПолитические институты: эволюция представлений и интерпретацийPolitical institutions. Evolution of perceptions and interpretationsЖабровА. В.ZhabrovA. V.

Александр В. Жабров, кандидат политических наук

125047

Миусская пл., д. 6

Москва

Alexander V. Zhabrov, Cand. of Sci. (Political Science)

125047

bld. 6, Miusskaya Sq.

Moscow

zhabrov.a@rggu.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202219102022032845Copyright © Жабров А.В., 20222022Жабров А.В.Zhabrov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/416

   Термин «институт» применялся мыслителями на протяжении веков. При этом более-менее четкого и единого определения этой категории долгое время не существовало. И сегодня в этой сфере остаются нерешенные противоречия, да и изменчивость представлений очень высока. В статье рассматривается вопрос интерпретации и операционализации одного из ключевых понятий политической науки - «политический институт». Актуальность работы обусловлена недостаточной методологической определенностью данного понятия в современной российской политологии, без чего невозможно исследовать структуру российской политической системы и процесс ее развития, а также проблемы, возникающие в ходе институционализации политической жизни. Научная новизна данной статьи прослеживается в установлении общих тенденций эволюции представлений об институтах и выделении ключевых этапов данного процесса. Рассматриваются и описываются отличия философского и научного взглядов на институты. В рамках каждого из них также выделяются базовые периоды со своими особенностями. Описывается то влияние, которое оказали на развитие институциональныхисследований фундаментальные подходы классической политологии (си­стемный, структурно-функциональный, поведенческий и др.). Отдельно рассматриваются современный (неоинституциональный) этап развития представлений об институтах и процесс формирования «нового взгляда» на них. В заключение предлагается отвечающая требованиям времени интерпретация исследуемой категории.

методологиякатегории политической наукиполитические институтыинституционализмсистемный подходструктурный функционализмбихевиорализм«новая» институциональная теорияmethodologycategories of political sciencepolitical institutionsinstitutionalismsystem approachstructural functionalismbehaviorism«new» institutional theoryReferencesДилигенский Г. Политическая институционализация в России: социально-культурные и психологические аспекты / Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – № 7. – С. 5–12.Diligenskii, G. (1997), “Political institutionalization in Russia: socio-cultural and psychological aspects”, Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, no. 7, pp. 5–12.Иванова Л. А. Особенности институционализации политической элиты / Л. А. Иванова // Социология. – 2019. – № 4. – С. 257–265.Fligstein, N. (2013), Arhitektura rynkov: ekonomicheskaya sociologiya kapitalisticheskih obshchestv XXI veka [The Architecture of Markets. The Economic Sociology of 21st-Century Capitalist Societies], Izdatel’skii dom Vysshei shkoly ekonomiki, Moscow, Russia.Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С. 6–12.Ivanova, L. A. (2019), “Features of the institutionalization of the political elite”, Sociologiya, no. 4, pp. 257–265.Флигстин Н. Архитектура рынков: экономическая социология капиталистических обществ XXI века / Н. Флигстин ; Пер. с англ. А. А. Куракина; под науч. ред. В. В. Радаева; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Издат. дом Высшей школы экономики, 2013. – 392 с.North, D. (1997), “Institutional changes: the framework of analysis”, Voprosy ekonomiki, no. 3, pp. 6–12.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.