Евгений В. Пчелов, кандидат исторических наук, доцент
125047, Москва, Миусская площадь, д. 6
Evgenii V. Pchelov, Cand. of Sci. (History), associate professor
bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047
В статье анализируется история влияния европейской геральдической традиции на титульную геральдику Московского царства XVI–XVII вв. Выделяется два этапа такого влияния, каждый из которых имел свои характерные особенности. Первый этап был связан с созданием первого комплекса титульных гербов, которые были представлены на Большой печати Ивана IV, сделанной в конце 1570-х гг. Среди 24 титульных гербов Большой печати пять гербов были заимствованием из геральдики Прибалтики и Великого княжества Литовского. Они означали те территории, которые были присоединены в ходе Ливонской войны или на которые претендовал Иван IV. В качестве источников геральдических изображений выступали печати и даже монеты того времени. Изображения с них переносились на Большую печать без каких бы то ни было изменений. Иными словами, это было прямое заимствование европейских гербов в геральдику России. Второй этап связан с созданием в 1672 г. царского «Титулярника», первого русского свода гербов. Из 33 гербов «Титулярника» непосредственно заимствованными из европейской геральдики (в основном из геральдики Речи Посполитой) были девять. Однако способы заимствования были более разнообразными. Помимо прямого перенесения гербовых фигур, гербы изменялись, в них усиливалась христианская символика. С другой стороны, гербы могли заимствоваться по принципу принадлежности к определенной категории территорий. Наконец, еще одним способом было заимствование или отдельных гербовых фигур, или геральдических композиций. Такое разнообразие способов заимствования ясно свидетельствует о возросшей геральдической культуре Московского царства к концу XVII в.
The article analyzes the history of the influence of the European heraldic tradition on the titular heraldry of the Moscow Tsardom of the 16th–17th centuries. There are two stages of such influence with its own characteristic features for each. The first stage was associated with the formation of the first complex of titular coats of arms, which were presented on the Great Seal of Ivan IV, made in the late 1570s. Among the 24 titular coats of arms of the Great Seal, five coats of arms were borrowed from the heraldry of the Baltic States and the Grand Duchy of Lithuania. They meant those territories that were annexed during the Livonian War or claimed by Ivan IV. Seals and even coins of that time acted as sources of heraldic images. From them images were transferred to the Great Seal without any changes. In other words, it was a direct borrowing of European coats of arms into the heraldry of Russia. The second stage is connected with the creation in 1672 of the tsar’s “Titulyarnik” (Titular Book), the first Russian compilation of coats of arms. Of the 33 coats of arms of the “Titulyarnik”, nine were directly borrowed from European heraldry (mainly from the heraldry of the Polish-Lithuanian Commonwealth). However, the methods of borrowing were more diverse. In addition to the direct transfer of the armorial figures, the coats of arms were changed, Christian symbols was strengthened in them. On the other hand, coats of arms could be borrowed on the principle of belonging to a certain category of territories. Finally, another way was to borrow either individual armorial figures or heraldic compositions. Such a variety of ways of borrowing clearly testifies to the increased heraldic culture of the Muscovy by the end of the 17th century.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.