politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2023-4-379-392politicalscience-550Research ArticleМЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ИСТОРИЯ, ИСТОРИОГРАФИЯ, МЕТОДОЛОГИЯINTERNATIONAL RELATIONS: HISTORY, HISTORIOGRAPHY, METHODOLOGYСкобелевский план похода в Британскую Индию как отражение русско-английского соперничестваSkobelev’s plan for a campaign in British India as a reflection of Russian-English rivalryАрабаджянЗ. А.ArabadzhyanZ. A.

Завен А. Арабаджян, кандидат экономических наук

107031, Москва, ул. Рождественка д. 12

Zaven A. Arabadzhyan, Cand. of Sci. (Economics)

12, Rozhdestvenka St., Moscow, 107031

arabzava@yandex.ruИнститут востоковедения РАНРоссияInstitute of Oriental Studies of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20230503202404/3379392Copyright © Арабаджян З.А., 20242024Арабаджян З.А.Arabadzhyan Z.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/550

В статье проводится разбор представлений видного русского военачальника М.Д. Скобелева о том, как должен быть организован военный поход России в Индию. Автор показывает, что данная операция задумывалась как вспомогательная акция для достижения стратегической задачи России – овладения Босфором и Константинополем, но постепенно М.Д. Скобелев стал придавать ей гораздо большее значение и пришел к выводу о том, что прекращение господства Великобритании на Индостанском субконтиненте может положить конец ее мировому господству. Важная роль им отводилась Афганистану, правитель которого эмир Шир Али-хан в то время крайне тяготился влиянием правительства Британской Индии на его страну и был весьма дружественно настроен по отношению к России. Рассматривая планы Белого Генерала, автор приходит к выводу о ясном стратегическом видении им задач и целей экспедиции, четком определении маршрутов движения, понимании необходимости нанесения комбинированных ударов и пр., с одной стороны, а с другой – о явной недооценке сил и средств, которые понадобятся для их достижения русской армии, и ресурсов, которыми противник будет располагать на потенциальном театре военных действий. Автор статьи высказывает предположение о причинах такой недооценки и рассматривает факторы, которые могли бы благоприятствовать русскому успеху и препятствовать ему.

The article analyzes the views of the prominent Russian military commander M.D. Skobelev on the organization of Russia’s military campaign in India. The author shows that although such an operation was conceived as an auxiliary action to achieve Russia’s strategic goal – to capture the Bosphorus and Constantinople, but gradually M.D. Skobelev began to give it much more importance and came to the conclusion that it can challenge Great Britain’s dominance in the Hindustan subcontinent and put an end to its world domination. Skobelev assigned an important role to Afghanistan, whose ruler, Emir Shir Ali Khan, atthattime was extremely concerned by the influence ofthe government of British India on his country and was very friendly towards Russia. Analyzing the plans of the White General, the author concludes that Skobelev had a clear strategic vision of the tasks and goals of the expedition, a clear definition of moves, an understanding of the need for combined strikes, etc., but at the same time, clearly underestimated the means required by the Russian army and the resources that the enemy will have in a potential theater of operations. The author proposes the reasons for such an underestimation and considers the factors that could favor Russian success and hinder it.

М.Д. Скобелеврусско-английские отношенияБританская Индиярусский план похода в ИндиюШир Али-ханА.Н. КуропаткинНаполеон БонапартM.D. SkobelevRussian-English relationsBritish IndiaRussian plan for a military campaign in IndiaShir Ali KhanA.N. KuropatkinNapoleon BonaparteReferencesСергеев 2016 – Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российскобританских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: КМК, 2016. 455 с.Sergeev, S.Yu. (2016), Bol’shaya igra 1856–1907: mify i realii rossiisko-britanskikh otnoshenii v Tsentralnoi Azii [The Great game 1856–1907. Myths and realities of Russian-British relations in Central and East Asia], KMK, Moscow, Russia.Халфин 1957 – Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е гг. XIX в.). Ташкент: Среднеазиатский государственный ун-т, 1957. 251 с.Khalfin, N.A. (1957), Angliiskaya kolonial’naya politika na Srednem Vostoke (70-e gg. XIX v.) [English colonial policy in the Middle East (70s of the 19th century)], Sredneaziatskii gosudarstvennii universitet, Tashkent, USSR.Lintner 2015 – Lintner B. Great game: India, China, and the struggle for Asia’s most volatile frontier. New Haven: Yale University Press, 2015. 343 p.Lintner, B. (2015), Great game. India, China, and the straggle for Asia’s most volatile frontier, Yale University Press, New Haven, USA.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.