politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2023-4-407-422politicalscience-552Research ArticleМЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ИСТОРИЯ, ИСТОРИОГРАФИЯ, МЕТОДОЛОГИЯINTERNATIONAL RELATIONS: HISTORY, HISTORIOGRAPHY, METHODOLOGYК вопросу о российском ультиматуме 1911 г. и его влияние на внутриполитическую ситуацию в ПерсииOn the question of the Russian ultimatum of 1911 and its impact on the internal political situation in PersiaНахаииМ.NakhaeiM.

Мохаммад Нахаии, аспирант

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Mohammad Nakhaei, postgraduate student

6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

Mohammad.nakhaei1992@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20230503202404/3407422Copyright © Нахаии М., 20242024Нахаии М.Nakhaei M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/552

В 1910 г. персидское правительство назначило американского советника Моргана Шустера генеральным казначеем для реформирования финансовой системы страны. Действия Шустера с самого начала его миссии поставили под угрозу положение некоторых влиятельных персидских политиков, а также вызвали недовольство Российской империи, которая имела значительные интересы в Персии. Противоречия между американским советником и российским правительством возрастали вплоть до 1911 г., когда Россия предъявила ультиматум персидскому правительству и в нем потребовала увольнения Шустера. Ультиматум России привел к расколу среди бывших проконституционных сил и дал возможность противникам Шустера отстранить его от финансового управления и укрепить свое положение в Меджлисе, который активно поддерживал американского советника. В конце концов, под давлением России и группы влиятельных персидских политиков правительство Ирана приняло ультиматум. Морган Шустер был вынужден закончить свою миссию в Персии, а Меджлис был распушен сторонниками принятия ультиматума.

In 1910, the Persian government appointed an American adviser, Morgan Schuster, head of the Treasury to reform the country’s financial system. Schuster’s actions endangered the position of some influential politicians in Persia from the very beginning and also antagonized Russia, which had significant interests in Persia. The contradictions between the American adviser and the Russian government were growing until in 1911 Russia presented an ultimatum to the Persian government, with a demand for the dismissal of Schuster. The Russian ultimatum led to a split among the former pro-constitutional forces and provided an opportunity for Shuster’s opponents to remove him and strengthen their position in the Majlis, which actively supported the American adviser. In the end, under pressure from Russia and with the support of the government and some top Persian politicians, the Persian government accepted the ultimatum, Shuster was forced to end his mission in Persia and the Majlis was dismissed by supporters of the ultimatum.

РоссияПерсияМорган ШустерМеджлисультиматумдипломатиярусско-иранские отношениясферы влиянияRussiaPersiaMorgan ShusterMajlisultimatumdiplomacyRussian-Iranian relationsspheres of influenceReferencesИванов 1957 – Иванов М.С. Иранская революция 1905–1911 гг. М.: Изд-во ИМО, 1957. 560 с.Abadian, H. (2004), The crises of constitutionalism in Iran, Tehran, Iran.Казем-Заде 2004 – Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии: Дипломатическое противостояние России и Англии: [1864–1914]. М.: Центрполиграф, 2004. 542 с.Afari J. (2006), The Constitutional Revolution of Iran (1906–1911), Biston publication, Tehran, Iran. (In Persian language.)Ларин 2021 - Ларин А.Б. Перипетии согласованного курса: Россия, Британия и персидский кризис 1911 г. // Вестник Северного (Арктического) федерального университета . 2021. Т. 21. № 2. С. 11–19. DOI: 10.37482/2687-1505-V083Bankdarian M. (2013), Britain and the Iranian Constitutional Revolution (1906–1911), Foreign policy, imperialism and opposition, Tehran, Iran.Etthadie M. (1997), Majlis and election from Constitutional Revolution to end of Qajar era. Tarikh-e Iran publication, Tehran, Iran. (In Persian language.)Etthadie M. (1997), Majlis and election from Constitutional Revolution to end of Qajar era. Tarikh-e Iran publication, Tehran, Iran. (In Persian language.)Ivanov, M.S. (1957), Iranskaya revolyutsiya 1905–1911 gg. [The Iranian Revolution of 1905–1911], Izdatel’stvo Mezhdunarodnye otnosheniya, Moscow, USSR.Ivanov, M.S. (1957), Iranskaya revolyutsiya 1905–1911 gg. [The Iranian Revolution of 1905–1911], Izdatel’stvo Mezhdunarodnye otnosheniya, Moscow, USSR.Katuziyan Tehrani M. (2000), Observations, social and political analyses about Constitutional Revolution of Iran. Sherkat sahami entishar publication, Tehran, Iran. (In Persian language.)Katuziyan Tehrani M. (2000), Observations, social and political analyses about Constitutional Revolution of Iran. Sherkat sahami entishar publication, Tehran, Iran. (In Persian language.)Kazem-Zadeh, F. (2004), Bor’ba za vliyanie v Persii: Diplomaticheskoe protivostoyanie Rossii i Anglii: [1864–1914] [Struggle for Influence in Persia: Diplomatic Confrontation between Russia and England. <1864–1914>], Tsentrpoligraf, Moscow, Russia.Kazem-Zadeh, F. (2004), Bor’ba za vliyanie v Persii: Diplomaticheskoe protivostoyanie Rossii i Anglii: [1864–1914] [Struggle for Influence in Persia: Diplomatic Confrontation between Russia and England. <1864–1914>], Tsentrpoligraf, Moscow, Russia.Larin, A.B. (2021), “The vicissitudes of the agreed course. Russia, Britain and the Persian crisis of 1911”, Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta, vol. 21, no. 2, pp. 11–19, DOI: 10.37482/2687-1505-V083.Larin, A.B. (2021), “The vicissitudes of the agreed course. Russia, Britain and the Persian crisis of 1911”, Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal’nogo universiteta, vol. 21, no. 2, pp. 11–19, DOI: 10.37482/2687-1505-V083.Malekzadeh M. (1992), The history of Constitutional Revolution. Vol. 7, Elmi publications, Tehran, Iran. (In Persian language.)Malekzadeh M. (1992), The history of Constitutional Revolution. Vol. 7, Elmi publications, Tehran, Iran. (In Persian language.)Modirhallaj H. (1933), History of the movement in Iran, Tehran, Iran. (In Persian language.)Modirhallaj H. (1933), History of the movement in Iran, Tehran, Iran. (In Persian language.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.