Кирилл А. Юдин, кандидат исторических наук, доцент; исполнитель по гранту
153000, Иваново, Шереметевский пр., д. 27
191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48
Kirill A. Yudin, Cand. of Sci. (History), associate professor; grant executor
27, Sheremetevsky Av.,Ivanovo, 153000
48, Moika Emb., Saint Petersburg, 191186
В статье исследуется феномен «имагологической перестройки». Основными источниками выступили публицистические и аудиовизуальные материалы – книги, брошюры, периодические и другие научно-популярные издания, а также кинопроизведения. Новизна исследования заключается в качественном переосмыслении, концептуализации данной источниковой базы на основе имагологического подхода, результатов новейших исследований в сфере символической политики и политики памяти. Показывается, что системными факторами этого процесса были: внутриполитический курс СССР, инициированный М.С. Горбачевым, развивавшийся в сторону ослабления политического контроля над культурой, деидеологизации; переговорный процесс на международном уровне, переход к «прохладному миру». Автором обозначена условная периодизация. На первом этапе (1985–1987/88 гг.) публицистика, кинематограф сохраняли инерцию «старого» дискурса, продолжалась медийная «холодная война», разоблачение «американского империализма». На втором этапе (1987/88–1991 гг.) происходит поступательная смена оптики восприятий и репрезентаций: трансформация образа США из врага в партнера, в том числе за счет переноса образа союзника со стран Восточной Европы на США, регуманизация и реабилитация «бывших своих»/«чужих». Делаются выводы о том, что перестройка способствовала улучшению советско-американских отношений, конструктивному обновлению коллективной памяти, обезвреживанию стереотипов, окончанию холодной войны. При этом все это стало политическим и имагологическим поражением СССР, выраженным в делигитимации социализма, советской национально-государственной идентичности.
The article examines the phenomenon of “imagological restructuring”. The main sources were journalistic and audiovisual materials – books, brochures, periodicals and other popular science publications, as well as films. The novelty of the research lies in the qualitative rethinking and conceptualization of this source base through the imagological approach, the results of the latest research in the field of symbolic politics and the politics of memory. It is shown that the systemic factors of that process were: the internal political course of the USSR initiated by M.S. Gorbachev and being moved towards the loosening of the political control over culture and de-ideologization; negotiation process at the international level; transition to the “cool world”. The author has set the frames of a conditional periodization. At the first stage (1985–1987/88), journalism and cinematography retained the inertia of the “old” discourse; the media “Cold War” and the exposure of the “American imperialism” continued. At the second stage (1987/88–1991), there was a progressive change in the optics of perceptions and representations: the transformation of the image of the United States from an enemy to a partner, including through the transfer of the image of an ally from the countries of Eastern Europe to the United States – rehumanization and rehabilitation of the “former ours”/“strangers”. Conclusions are drawn that perestroika contributed to the improvement of the Soviet-American relations, the constructive renewal of a collective memory, the neutralization of stereotypes, and the end of the “Cold War”. Moreover, all that became a political and imagological defeat of the USSR, expressed in the delegitimation of socialism and the Soviet national-state identity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.