politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2024-6-144-157politicalscience-692Research ArticleОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯSOCIAL AND POLITICAL PROCESSES AND SOCIAL COMMUNICATIONS: THEORY AND METHODOLOGYГосударственная политика обеспечения продовольственного суверенитета в Японии и Эквадоре: сравнительный анализPublic policies for food sovereignty in Japan and Ecuador: a comparative analysisМаловА. В.MalovA. V.

Александр В. Малов, кандидат политических наук

125047, Москва, Миусская пл., д. 6

Aleksandr V. Malov, Cand. of Sci. (Political Science)

6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

malov.pvo@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20242701202506144157Copyright © Малов А.В., 20252025Малов А.В.Malov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/692

Статья посвящена изучению агропродовольственной политики в Государстве Япония и Республике Эквадор. С помощью метода кейс-стади и принципа единства логического и исторического были верифицированы структурные характеристики функционирования сельскохозяйственных секторов двух стран. С опорой на анализ кросс-культурных особенностей и компаративный подход идентифицированы и сопоставлены модели реализации политики продовольственного суверенитета, адаптированные под специфические социогуманитарные и политико-правовые ландшафты государств. Установлено, что следование стратегическим принципам продовольственного суверенитета представляется равнозначно приоритетным сегодня не только для стран Глобального Юга, но и для стран Глобального Севера. В частности, доказывается, что посредством институционализации профильных моделей (Shokuiku и Buen Vivir) правительства Японии и Эквадора укрепляют локальные продовольственные системы, сокращают «метаболический разрыв» между городом и деревней, защищают биоразнообразие и популяризируют экологически устойчивые методы ведения сельского хозяйства. Наравне с этим верифицируются и структурные недочеты отмеченных программ, связанные с культивацией синтетически модифицированных организмов, монополизацией отечественного продовольственного рынка, «макдональдизацией» населения и обретением независимости от крупных ТНК.

The article is devoted to the study of agri-food policy in the State of Japan and the Republic of Ecuador. With the help of a case study method and the principle of unity of logical and historical, the author verified the structural characteristics of the functioning of the agricultural sectors of the two states. The models of Food sovereignty policy implementation adapted to the specific socio-humanitarian and political-legal landscapes of the two states were identified and compared based on the cross-cultural analysis and a comparative approach. It was found that the implementation of the strategic principles of food sovereignty is equally a priority not only for the modern countries of the Global South, but also for the countries of the Global North. In particular, the author proves that through the institutionalization of profile models (Shokuiku and Buen Vivir), the Governments of Japan and Ecuador, are implementing a number of strategically important national tasks. For instance, they strengthen local food systems, reduce the “metabolic rift” between urban and rural areas, protect biodiversity and popularize environmentally sustainable farming methods. At the same time, the author verified the structural shortcomings of the programs implemented in the two states. In particular, the problems associated with the cultivation of synthetically modified organisms, the monopolization of the domestic food market, the re-McDonaldization of the population and gaining independence from large TNCs.

ЯпонияЭквадорпродовольственный суверенитетпродовольственная безопасностьглобализациямеждународные отношениямировая политикаJapanEcuadorfood sovereigntyfood securityglobalizationinternational relationsworld politicsReferencesМалов 2018 – Малов А.В. Международный продовольственный режим // Вестник МГИМО-Университета. 2018. № 1. C. 127–147.Albo, X. (2009), “Suma Qamana = El buen convivir”, Revista Obets, vol. 4, pp. 25–40.Чугров, Малов 2019 – Чугров С.В., Малов А.В. Продовольственный суверенитет и воспитание: гармонизация по-японски // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2019. № 4. С. 665–677.Brassel, F. (2011), “Las dinamicas monopolicas de la agroindustria”, in Brassel, F., Breilh, J., Zapatta, A., eds., ¿Agroindustria y Soberanía Alimentaria?, SIPAE, Quito, Ecuador.Albo 2009 – Albo X. Suma Qamana = El buen convivir // Revista Obets. 2009. Vol. 4. P. 25–40.Busscher, N., Parra, C. and Vanclay, F. (2020), “Environmental justice implications of land grabbing for industrial agriculture and forestry in Argentina”, Journal of Environmental Planning and Management. vol. 63. no. 3. pp. 500–522.Brassel 2011 – Brassel F. Las dinamicas monopolicas de la agroindustria // ¿Agroindustria y Soberanía Alimentaria? / Ed. F. Brassel, J. Breilh, A. Zapatta. Quito: SIPAE. 2011. P. 27–53.Chugrov, S.V. and Malov, A.V. (2019), “Food sovereignty and education: A Japanese type of harmonization”, RUDN Journal of Sociology, no. 4, pp. 665–677.Busscher, Parra, Vanclay 2020 – Busscher N., Parra C., Vanclay F. Environmental justice implications of land grabbing for industrial agriculture and forestry in Argentina // Journal of Environmental Planning and Management. 2020. Vol. 63. No. 3. P. 500–522.Corson, C., MacDonald, K.I. and Neimark, B. (2013), “Grabbing ‘Green’: Markets, environmental governance and the materialization of natural capital”, Human Geography, vol. 6, no. 1, pp. 1–15.Corson, MacDonald, Neimark 2013 – Corson C., MacDonald K.I., Neimark B. Grabbing “green”: Markets, environmental governance and the materialization of natural capital // Human Geography. 2013. Vol. 6. No. 1. P. 1–15.Donkers, H. (2014), “Sustainable food security. A paradigm for local and regional food systems”, International Journal of Humanities and Social Science, vol. 12, no. 4, pp. 89–102.Donkers 2014 – Donkers H. Sustainable food security. A paradigm for local and regional food systems // International Journal of Humanities and Social Science. 2014. Vol. 12. No. 4. P. 89–102.Durkheim, E. (1933), The division of labor in society, Macmillan, New York, USA.Durkheim 1933 – Durkheim E. The division of labor in society. N.Y.: Macmillan, 1933. 439 p.Farina, F. (2018), “Japan’s gastrodiplomacy as soft power: global washoku and national food security”, Journal of Contemporary Eastern Asia, vol. 17, no. 1, pp. 131–146.Farina 2018 – Farina F. Japan’s gastrodiplomacy as soft power: global washoku and national food security // Journal of Contemporary Eastern Asia. 2018. Vol. 17. No. 1. P. 131–146.Giunta, I. (2014), “Food sovereignty in Ecuador: peasant struggles and the challenge of institutionalization”, The Journal of Peasant Studies, vol. 41, no. 6, pp. 1201–1224.Giunta 2014 – Giunta I. Food sovereignty in Ecuador: peasant struggles and the challenge of institutionalization // The Journal of Peasant Studies. 2014. Vol. 6 (41). P. 1201–1224.Giunta, I. (2018), “Soberanía alimentaria entre derechos del buen vivir y políticas agrarias en Ecuador”, Revista THEOMAI, no. 38, pp. 109–122.Giunta 2018 – Giunta I. Soberanía alimentaria entre derechos del buen vivir y políticas agrarias en Ecuador // Revista THEOMAI. 2018. Num. 38. P. 109–122.Giunta, I. and Vitale, A. (2013), “Politiche e pratiche di sovranità alimentare” Agriregionieuropa, no. 33, pp. 81–83.Giunta, Vitale 2013 – Giunta I., Vitale A. Politiche e pratiche di sovranità alimentare // Agriregionieuropa. 2013. Num. 33. P. 81–83.Gudynas, E. (2011), “Buen vivir: Today’s tomorrow”, Development, vol. 54, no. 4, pp. 441–447.Gudynas 2011 – Gudynas E. Buen vivir: Today’s tomorrow // Development. 2011. Vol. 54. No. 4. P. 441–447.Iturralde, P. (2013), “Los ejes de acumulación en el Ecuador de la Revolución Ciudadana”, in Herrera, S., Sanchez, P., Iturralde, P. and Latorre, S. ¿A quién le Importa los Guayacanes?, IEE-CDES, Quito, Ecuador, pp. 83–107.Iturralde 2013 – Iturralde P. Los ejes de acumulación en el Ecuador de la Revolución Ciudadana // ¿A quién le Importa los Guayacanes? / Ed. S. Herrera, P. Sanchez, P. Iturralde, S. Latorre. Quito: IEE-CDES, 2013. P. 83–107.Iwabuchi, K. (2002), Recentering globalization: popular culture and Japanese transnationalism, Duke University Press, London, UK.Iwabuchi 2002 – Iwabuchi K. Recentering globalization: Popular culture and Japanese transnationalism. L.: Duke University Press, 2002. 286 p.Malov, A.V. (2018), “International food regime”, MGIMO Review of International Relations, no. 1, pp. 127–147.Sauer, Borras 2016 – Sauer S., Borras S. ‘Land Grabbing’ e ‘Green Grabbing’: uma leitura da ‘corrida na produção acadêmica’ sobre a apropriação global de terras // Revista Campo-Território, 2016. Num. 11 (23). P. 6–42.Sauer, S. and Borras, S. (2016), “Land Grabbing e Green Grabbing: uma leitura da ‘corrida na produção acadêmica’ sobre a apropriação global de terras”, Revista Campo-Território, vol. 23, no. 11, pp. 6–42.Sehn Korting 2023 – Sehn Korting M., Assumpção e Lima D., Sobreiro Filho J. Brazilian agricultural frontier: Land grabbing, land policy, and conflicts // IDS Bulletin: Transforming Development Knowledge. 2023. Vol. 54. No. 1. P. 73–88.Sehn Korting, M., Assumpção e Lima, D. and Sobreiro Filho, J. (2023), “Brazilian agricultural frontier: land grabbing, land policy, and conflicts”, IDS Bulletin: Transforming Development Knowledge, vol. 54, no. 1, pp. 73–88.Takeda 2014 – Takeda H. Securitizing food in Japan: global crises, domestic problems and a neoliberal state // Governing insecurity in Japan: The domestic discourse and policy response / Ed. W. Vosse, R. Drifte, V. Blechinger-Talcott. N.Y.: Routledge, 2014. P. 92–112.Takeda, H. (2014), “Securitizing food in Japan: global crises, domestic problems and a neoliberal state”, in Vosse, W., Drifte, R. and Blechinger-Talcott, V., eds., Governing Insecurity in Japan: The domestic discourse and policy response, Routledge, New York, USA, pp. 92–112.Walsh 2009 – Walsh C. Interculturalidad, estado, sociedad: luchas (de)coloniales de nuestra época. Quito: UASB-Abya Yala, 2009. 252 p.Walsh, C. (2009), Interculturalidad, estado, sociedad: luchas (de)coloniales de nuestra época, UASB-Abya Yala, Quito, Ecuador.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.