politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2025-2-53-73politicalscience-775Research ArticleИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИHISTORY OF INTERNATIONAL RELATIONS AND FOREIGN POLICYРоль Ближнего Востока в формировании внешнеполитических ориентиров Японии в послевоенный периодThe role of the Middle East in the shaping of Japan’s foreign policy in the postwar periodБушуеваА. С.BushuevaA. S.

Анна С. Бушуева, аспирант

119454, Москва, пр. Вернадского, д. 76

Anna S. Bushueva, postgraduate student

76, Vernadsky Av., Moscow, 119454

bushueva.a.s@my.mgimo.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской ФедерацииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation202521072025025373Copyright © Бушуева А.С., 20252025Бушуева А.С.Bushueva A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/775

Цель данного исследования состоит в определении ориентиров Японии на международной арене и роли Ближнего Востока во внешней политике Японии в послевоенный период. Актуальность темы обусловлена современными трендами во внешней политике Японии, когда ее дипломатия в регионе становится более проактивной, что обусловлено энергоресурсной значимостью Ближнего Востока, что, как следствие, порождает конкуренцию среди стран за геополитическое влияние; Токио одновременно позиционирует себя как проводник «западных ценностей» в регионе, следуя в фарватере Вашингтона в ближневосточном регионе, и как страна Востока. При этом особенности процесса принятия решений внутри самой Японии делают ее политику «неповоротливой», лишая ее динамики в крайне конфликтогенном регионе, где ситуация стремительно меняется.

В данной статье представлено теоретическое обоснование внешнеполитического курса Японии, выбора ее приоритетов и определена роль Ближнего Востока в данной стратегии.

The purpose of this study is to determine Japan’s guidelines in the international arena and the role of the Middle East in Japan’s foreign policy in the postwar period. The relevance of the topic is conditioned by the current trends in Japan’s foreign policy, when its diplomacy in the region becomes more proactive due to the energy and resource importance of the Middle East, which, as a consequence, generates competition among the countries for geopolitical influence. On the one hand, Tokyo positions itself as a promoter of “Western values” in the region, following Washington’s path in the Middle East region, and, on the other, as a country of the East. At the same time, the peculiarities of the decision-making process inside Japan itself make its policy “sluggish”, depriving it of dynamics in a highly conflict-prone region, where the situation is rapidly changing.

The article presents a theoretical foundation of Japan’s foreign policy course, substantiates the choice of its priorities and defines the role of the Middle East in this strategy.

внешняя политика Япониияпоно-ближневосточные отношенияяпоно-американский альянс безопасностиэнергетическая безопасностьJapan’s foreign policyJapan-Middle East relationsJapan-U.S. security allianceenergy securityReferencesИстомин 2014 – Истомин И.А. Влияние религиозных групп на международную деятельность государства // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 1 (34). С. 184–191.Ahn, C.S. (1998), “Interministry coordination in Japan’s foreign policy making”, Pacific Affairs, vol. 71, no. 1, pp. 41–60.Кавабэ 2002 – 河辺 一郎. 日本外交と外務省―問われなかった“聖域 [Кавабэ И. Японская дипломатия и Министерство иностранных дел: «святилище», которое никогда не подвергалось сомнению]. 高文研, [Токио: Ко:бункэн] 2002. 256 p.Allan, J.A. and Sugihara, K., eds. (2005), Japan and the contemporary Middle East, Routledge, London, UK.Наканиси 2003 – 中西 寛. 敗戦国の外交戦略―吉田茂の外交とその継承者 [Наканиси Х. Дипломатическая стратегия побежденной нации – дипломатия Сигэру Ёсида и его преемников] // 防衛研究所 [Институт оборонных исследований Японии], 2003. P. 124–126. URL: http://www.nids.mod.go.jp/event/proceedings/forum/pdf/2003/forum_j2003_09.pdf (дата обращения 03.08.2024).Enayat, S.E. (1994), Japan, Iran and the oil business: A case study of the Iran-Japan petrochemical company, Thesis or Dissertation, University of Stirling, UK.Стрельцов 2010 – Стрельцов Д.В. Внешнеполитический процесс в современной Японии // Вестник МГИМО-Университета. 2010. № 1. С. 245–256.Haag-Higuchi, R. (1996), “A topos and its dissolution: Japan in some 20th – century Iranian texts”, Iranian Studies, vol. 29, no. 1/2, pp. 71–83.Ahn 1998 – Ahn C.S. Interministry coordination in Japan’s foreign policy making // Pacific Affairs. 1998. Vol. 71. No. 1. P. 41–60.Hoshiro, H. (2022), “Deconstructing the ‘Yoshida Doctrine’ ”, Japanese Journal of Political Science, vol. 23, no. 2, pp. 105–128.Allan, Sugihara 2005 – Japan and the contemporary Middle East / ed. by J.A. Allan, K. Sugihara. L.: Routledge, 2005. 208 p.Istomin, I.A. (2014), “Religious groups and their influence on interstate relations (The case of U.S.-Israel relations)”, MGIMO Review of International Relations, vol. 3, no. 1, pp. 184–191.Enayat 1994 – Enayat S.E. Japan, Iran and the oil business: a case study of the Iran Japan petrochemical company. Thesis of Dissertation. University of Stirling, 1994. 601 p.Kawabe, I. (2002), 河辺 一郎. 日本外交と外務省―問われなかった“聖域 [Japanese diplomacy and the Ministry of Foreign Affairs: a “shrine” that has never been questioned], Kōbunken, Tokyo, Japan.Haag-Higuchi 1996 – Haag-Higuchi R. A topos and its dissolution: Japan in some 20thcentury Iranian texts // Iranian Studies. 1996. Vol. 29. No. 1/2. P. 71–83.Miyagi, Y. (2012), “Japan’s Middle East policy: ‘Still Mercantile Realism’ ”, International Relations of the Asia-Pacific, vol. 12, no. 2, pp. 287–315.Hoshiro 2022 – Hoshiro H. Deconstructing the “Yoshida Doctrine” // Japanese Journal of Political Science. 2022. Vol. 23. No. 2. P. 105–128.Nakanishi, H. (2003), “敗戦国の外交戦略―吉田茂の外交とその継承者” [Diplomatic strategy of a defeated nation: Diplomacy of Shigeru Yoshida and his successors], in The National Institute for Defense Studies, pp. 124–126, available at: http://www.nids.mod.go.jp/event/proceedings/forum/pdf/2003/forum_j2003_09.pdf (Accessed 3 Aug. 2024).Miyagi 2012 – Miyagi Y. Japan’s Middle East policy: ‘still mercantile realism’ // International Relations of the Asia-Pacific. 2012. Vol. 12. No. 2. P. 287–315.Oshima, K., Matsuno, T., and Suzuki, T. (1982), “Energy issues and policies in Japan”, Annual Review of Environment and Resources, vol. 7, pp. 87–108.Oshima, Suzuki, Matsuno 1982 – Oshima K., Matsuno T., Suzuki T. Energy issues and policies in Japan // Annual Review of Environment and Resources. 1982. Vol. 7. P. 87–108.Özçelik, S. (2008).“The Japanese foreign policy of the Middle East between 1904–1998: Resource, trade and aid diplomacy”, Humanity & Social Sciences Journal, vol. 3, no. 2, pp. 129–142.Özçelik 2008 – Özçelik S. The Japanese foreign policy of the Middle East between 1904– 1998: Resource, trade and aid diplomacy // Humanity & Social Sciences Journal. 2008. Vol. 3. No. 2. P. 129–142.Schmidt, C. (2005), “Japan’s circle of power: legitimacy and integration of a national elite”, Asien, no. 96, pp. 46–67.Schmidt 2005 – Schmidt C. Japan’s circle of power: legitimacy and integration of a national elite // Asien. 2005. No. 96. P. 46–67.Sinha, R.P. (1974), “Japan and the oil crisis”, The World Today, vol. 30, no. 8, pp. 335–344.Sinha 1974 – Sinha R.P. Japan and the oil crisis // The World Today. 1974. Vol. 30. No. 8. P. 335–344.Streltsov, D.V. (2010), “Foreign policy process in contemporary Japan”, MGIMO Review of International Relations, vol. 10, no. 1, pp. 245–256.Sugihara 1993 – Japan in the contemporary Middle East / ed. by K. Sugihara et al. L.: Psychology Press, 1993. 208 p.Sugihara, K., ed. (1993), Japan in the contemporary Middle East, Psychology Press, London, UK.Togo 2005 – Togo K. Japan’s foreign policy: 1945–2003: The quest for a proactive policy. Leiden; Boston: Brill, 2005. 486 p.Togo, K. (2005). Japan’s foreign policy, 1945–2003: The quest for a proactive policy, Brill, Leiden, Netherlands.Worringer 2004 – Worringer R. “Sick man of Europe” or “Japan of the Near East”?: Constructing Ottoman modernity in the Hamidian and Young Turk eras // International Journal of Middle East Studies. 2004. Vol. 36. No. 2. P. 207–230.Worringer, R. (2004), “ ‘Sick man of Europe’ or ‘Japan of the Near East’?: Constructing Ottoman modernity in the Hamidian and Young Turk eras”, International Journal of Middle East Studies, vol. 36, no. 2, pp. 207–230.Zakowski, Bochorodycz, Socha 2018 – Żakowski K., Bochorodycz B., Socha M. Japan’s foreign policy making: Central governmentreforms, decision-making processes, and diplomacy. Cham: Springer, 2018. 256 p.Żakowski, K., Bochorodycz, B. and Socha, M. (2018), Japan’s foreign policy making: Central government reforms, decision-making processes, and Diplomacy, Springer, Cham, Switzerland.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.