politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2025-2-171-183politicalscience-783Research ArticleОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМSOCIOPOLITICAL PROCESSES IN THE PAST AND IN THE PRESENTСовременные проблемы консолидации политико-правовых позиций АСЕАН и России в свете разработки Кодекса поведения сторон в Южно-Китайском мореCurrent problems of consolidating the political and legal positions of ASEAN and Russia in the view of the development of the Code of Conduct in the South China SeaСигаури-ГорскийЕ. Р.Sigauri-GorskiiE. R.

Егор Р. Сигаури-Горский

117997, Москва, Нахимовский пр-кт, д. 32

Egor R. Sigauri-Gorskii

32, Nakhimovsky Av., Moscow, 117997

sigauri-gorskiy@iccaras.ruИнститут Китая и современной Азии РАНРоссияInstitute of China and Contemporary Asia of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20252107202502171183Copyright © Сигаури-Горский Е.Р., 20252025Сигаури-Горский Е.Р.Sigauri-Gorskii E.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/783

В исследовании анализируются современные проблемы и перспективы консолидации политико-правовых позиций АСЕАН и России в отношении территориального спора в Южно-Китайском море. На основе анализа совокупности материалов политических заявлений представителей сторон спора, международных договоров и материалов СМИ выявлено, что представители Индонезии, Филиппин и Вьетнама указывают на необходимость скорейшей выработки юридически обязательного Кодекса поведения сторон в Южно-Китайском море, будучи единогласными в необходимости урегулирования спора в соответствии с существующими нормами международного морского права. Позиция Китая остается политически неоднозначной и амбивалентной в отношении потенциального договорного урегулирования.

Ситуация серьезно осложнена наращиванием военного присутствия США в морских пространствах Азиатско-Тихоокеанского региона и активным вовлечением последних в рассматриваемый спор в целях реализации политики «сдерживания» Китая. Для России наиболее предпочтительным представляется стратегия приверженности политики активного невмешательства, оставаясь открытой для консультативной роли посредника и потенциального медиатора спора, учитывая возможности применения инструментария научной дипломатии. Доверительное и откровенное обсуждение рисков, порождаемых нестабильностью в Южно-Китайском море, должно способствовать урегулированию спора на основе верховенства международного права.

The research deals with the current problems and prospects for consolidating the political and legal positions of ASEAN and Russia regarding the territorial dispute in the South China Sea. The analysis of the political statements by the representatives of the parties to the dispute, of the international treaties and media materials reveals that the representatives of Indonesia, Philippines and Vietnam advocate for a speedy development of a legally binding Code of Conduct, and these states are unanimous as to the necessity to resolve the dispute in accordance with the International Maritime Law. China’s position remains politically ambiguous regarding the potential negotiated settlement.

The situation is complicated by the U.S. military build-up in the maritime spaces of the Asia-Pacific and by an active involvement of the countries of the region in the dispute so as to implement the “China containment” policy. For Russia, the most preferable strategy seems to be a commitment to an active non-interference policy, while remaining open to the advisory and mediating role, considering the possibilities of applying the tools of Science Diplomacy. Confidential and honest discussion of the risks posed by the instability in the South China Sea should contribute to the settlement of the dispute based on the rule of international law.

Южно-Китайское моретерриториальный спорКитайАСЕАНРоссиягеополитикаЮго-Восточная АзияКодекс поведения сторон в Южно-Китайском мореSouth China Seaterritorial disputeChinaASEANRussiageopoliticsSoutheast AsiaCode of Conduct in the South China SeaReferencesВоскресенский 2019 – Модель развития современного Китая: оценки, дискуссии, прогнозы / под ред. А.Д. Воскресенского. М.: Стратегические изыскания, 2019. 736 с.Dikarev, A.D. and Lukin, A.V., eds. (2022), Blizkii serdtsu dalekii Vostok: O Yaponii, Kitae, Koree i ne tol’ko: sbornik nauchnykh i nauchno-populyarnykh trudov pamyati Andreya Vladimirovicha Ivanova [The Far East close to my heart. About Japan, China, Korea and the other: The Andrei Vladimirovich Ivanov memorial collection of scientific and popular science works], MGIMO-Universitet, Moscow, Russia.Дикарев, Лукин 2022 – Близкий сердцу далекий Восток: О Японии, Китае, Корее и не только: сборник научных и научно-популярных трудов памяти Андрея Владимировича Иванова / под ред. А.Д. Дикарева, А.В. Лукина. М.: МГИМОУниверситет, 2022. 830 с.Haass, R. (2019), Mirovoi besporyadok [A world in disarray], AST, Moscow, Russia.Локшин 2013 – Локшин Г.М. АСЕАН и территориальные споры в Южно-Китайском море // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2013. № 20. С. 17–39.Lokshin, G.M. (2013), “ASEAN and the territorial disputes in the South China Sea”, Yugo-Vostochnaya Aziya: aktual’nye problemy razvitiya, no. 20, pp. 17–39.Локшин, Кобелев, Мазырин 2019 – Локшин Г.М., Кобелев Е.В., Мазырин В.М. Сообщество АСЕАН в современном мире. М.: Издат. дом «ФОРУМ», 2019. 296 с.Lokshin, G.M., Kobelev, E.V. and Mazyrin, V.M. (2019), Soobshchestvo ASEAN v sovremennom mire [The ASEAN community in the modern world], Izdatel’skii dom “FORUM”, Moscow, Russia.Локшин 2024 – Локшин Г.М. Южно-Китайское море: поиск согласия подтверждается: Избранные труды / отв. ред. Е.В. Никулина; Ин-т Китая и современной Азии РАН. М.: ИКСА РАН, 2024. 271 с.Lokshin, G.M. (2024), Yuzhno-Kitaiskoe more: poisk soglasiya podtverzhdaetsya: Izbrannye trudy [The South China Sea: The Search for Harmony Continues: Selected works], Institut Kitaya i sovremennoi Azii RAN, Moscow, Russia.Лукин 2018 – Лукин А.В. Возвышающийся Китай и будущее России (Работы о Китае и российско-китайских отношениях): сб. статей. М.: Международные отношения, 2018. 792 с.Lukin, A.V. (2018), Vozvyshayushchiisya Kitai i budushchee Rossii (Raboty o Kitae i rossiisko-kitaiskikh otnosheniyakh): sbornik statei [Rising China and the future of Russia (Works on China and Russian-Chinese relations). Collected articles], Mezhdunarodnye otnosheniya, Moscow, Russia.Лукин 2013 – Россия и Китай: четыре века взаимодействия: История, современное состояние и перспективы развития российско-китайских отношений / под ред. А.В.Lukin, A.V., ed. (2013), Rossiya i Kitai: chetyre veka vzaimodeistviya: Istoriya, sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya rossiisko-kitaiskikh otnoshenii [Russia and China: four centuries of interaction. History, current state and prospects for the development of Russian-Chinese relations], Ves’ mir, Moscow, Russia.Лукина. М.: Весь мир, 2013. 704 c.Migolat’ev, A.A., ed. (1997), Antologiya mirovoi politicheskoi mysli: Zarubezhnaya politicheskaya mysl’: istoki i evolyutsiya [An anthology of world political thought: Foreign political thought: origins and evolution], vol. 1, Mysl’, Moscow, Russia.Миголатьев 1997 – Антология мировой политической мысли: Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция: В 5 т. Т. 1 / отв. ред. А.А. Миголатьев. М.: Мысль, 1997. 832 c.Pedrozo, R. (2021), “Is a South China Sea code of conduct viable?”, International Law Studies, vol. 97, pp. 937–955.Хаас 2019 – Хаас Р. Мировой беспорядок. М.: АСТ, 2019. 320 с.Turcsanyi, R.Q. (2018), Chinese assertiveness in the South China Sea power sources, domestic politics, and reactive foreign policy, Springer International Publishing, New York, USA.Pedrozo 2021 – Pedrozo R. Is a South China Sea code of conduct viable? // International Law Studies. 2021. Vol. 97. P. 937–955.Voskresenskii, A.D., ed. (2019), Model’ razvitiya sovremennogo Kitaya: otsenki, diskussii, prognozy [The development model of modern China: assessments, discussions, forecasts], Strategicheskie izyskaniya, Moscow, Russia.Turcsanyi 2018 – Turcsanyi R.Q. Chinese assertiveness in the South China Sea power sources, domestic politics, and reactive foreign policy. N.Y.: Springer International Publishing, 2018. 202 p.Turcsanyi 2018 – Turcsanyi R.Q. Chinese assertiveness in the South China Sea power sources, domestic politics, and reactive foreign policy. N.Y.: Springer International Publishing, 2018. 202 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.