politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2025-3-12-24politicalscience-796Research ArticleТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИTHEORY AND METHODOLOGY OF POLITICAL SCIENCEГосударство как территориально-сетевой метаболический организм: междисциплинарная проекцияThe state as a territorial-network metabolic organism. An interdisciplinary projectionКокуринаО. Ю.KokurinaO. Yu.

Ольга Ю. Кокурина, доктор юридических наук, доцент

119234; Ленинские горы, д. 1; Москва

Olga Yu. Kokurina, Dr. of Sci (Law), associate professor

119234; 1, Leninskie Gory; Moscow

kokurina@polit.msu.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202510082025031224Copyright © Кокурина О.Ю., 20252025Кокурина О.Ю.Kokurina O.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/796

   Современный глобализированный мир сталкивается с необходимостью поиска адекватных общественных преобразований для достижения устойчивого будущего человечества как на глобальном, так и на локальном (национальном) уровнях. Условия наступления антропоцена, новой фазы становления постиндустриального общества, требуют фундаментальной корректировки не только традиционных социоэкономических и социоэкологических моделей общественно-политического уклада государств, но и основ жизнедеятельности современного человека. Как показано в работе, понимание динамики и разнообразия возникающих сценариев и вариантов общественного развития возможно на основе принципов и методов междисциплинарного «сложностного мышления», обладающего необходимой эпистемологической ценностью. В этом контексте в работе предлагается использовать концепцию «социетального метаболизма», позволяющую с позиции современного органицизма рассматривать государство как «сложностный» социальный организм, конституированный аутопойезисом, комплексом процессов самоорганизации, поддержания и воспроизводства разнообразных структур и ресурсов, обеспечивающих жизнеспособность и жизнедеятельность общества. Автор приходит к выводу о целесообразности разработки в форме территориально-метаболических сетей национального уровня, модельного представления социально-экономических и социально-экологических отношений для решения проблемы самодостаточности в ключевых сферах жизнеобеспечения для суверенного существования и развития современного общества и государства.

   The modern globalized world is faced with the need to search for adequate social transformations to achieve a sustainable future for humanity both at the global and local (national) levels. The conditions for the onset of the Anthropocene, a new phase in the formation of post-industrial society, require fundamental adjustments not only to traditional socio-economic and socio-ecological models of the socio-political order of states, but also to the foundations for life activities of modern man. As shown in the work, under-standing the dynamics and diversity of emerging scenarios and options for social development is possible on the basis of the principles and methods of interdisciplinary “complexity thinking”, which has the necessary epistemological value. In this context, it is proposed to use the concept of “societal metabolism”, which allows, from the position of modern organicism, to consider the state as a “complex” social organism constituted by autopoiesis, a complex of processes of self-organization, maintenance and reproduction of various structures and resources that ensure the viability and vital activity of society. The author comes to the conclusion that in the form of territorial-metabolic networks at the national level, it is advisable to develop a model representation of socio-economic and socio-ecological relations for addressing the issue of self-sufficiency in key areas of life support for the sovereign existence and development of modern society and the state.

антропоценжизнеобеспечениеметаболическая сетьметаболический организморганицизмсамодостаточностьсложностностьсоциальный организмсоциетальный метаболизмanthropocenelife supportmetabolic networkmetabolic organismorganicismself-sufficiencycomplexitysocial organismsocietal metabolismСтатья выполнена в рамках Госзадания ФНИСЦ РАН (рег. номер в ЕГИСУ НИОКТР 123091800038-1) при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Экспертного института социальных исследованийThe article was carried out within the framework of the State Assignment of the Federal Scientific Research Center of the Russian Academy of Sciences (registration number in EGISU NIOKTR 123091800038-1) with the support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the Expert Institute of Social ResearchReferencesАлексеев и др. 2021 – Алексеев М.А., Фрейдина Е.В., Петухова С.В., Тропин А.А. «Сложность» и «сложностность» – категории развития систем управления // Вестник НГУЭУ. 2021. № 1. С. 48–66.Alekseev, M.A., Freidina, E.V., Petukhova, S.V. and Tropin, A.A. (2021), “ ‘Complexity’ and ‘sophistication’ – categories of development in management systems”, Vestnik NGUEU, no. 1, pp. 48–66.Алексеев, Фрейдина, Серга 2023 – Алексеев М.А., Фрейдина Е.В., Серга Л.К. Типология адаптации сложностных социально-экономических систем в ракурсе организменного подхода // Вестник НГУЭУ. 2023. № 1. С. 184–205.Alekseev, M.A., Freidina, E.V. and Serga, L.K. (2023), “Typology of adaptation of sophisticated socio-economic systems from the perspective of the organismic approach”, Vestnik NGUEU, no. 1, pp. 184–205.Бранский и др. 2017 – Бранский В.П., Пожарский С.Д., Михайлова И.Г., Бусов С.В., Зобова М.Р. Глобальное развитие человечества с позиций синергетической философии истории // Вопросы философии. 2017. № 5. С. 55–65.Branskii, V.P., Pozharskii, S.D., Mikhailova, I.G., Busov, S.V. and Zobova, M.R. (2017), “Global development of humanity from the perspective of synergetic philosophy of history”, Voprosy filosofii, no. 5, pp. 55–65.Буданов и др. 2018 – Буданов В.Г., Аршинов В.И., Лепский В.Е., Свирский Я.И. Сложностность и проблема единства знания. М.: ИФ РАН, 2018. 105 с.Budanov, V.G., Arshinov, V.I., Lepskii, V.E. and Svirskii, Ya.I. (2018), Slozhnostnost’ i problema edinstva znaniya [Complexity and the issue of the knowledge unity], IF RAN, Moscow, Russia.Зыков 2021 – Зыков А.А. Метаболизм как источник возникновения и эволюции живой материи // Академическая публицистика : научный электронный журнал. 2021. № 2. С. 231–237. URL: https://aeterna-ufa.ru/sbornik/AP-2021-02.pdf (дата обращения 05. 03. 2025).Clark, N. and Szerszynski, B. (2020), Planetary social thought: The Anthropocene challenge to the social sciences, John Wiley & Sons, New Jersey, USA.Карадже 2013 – Карадже Т.В. Социосинергетика как метод политической науки // Вопросы политологии. 2013. № 1 (9). С. 7–19.Folke, C., Polasky, S. and Rockstrom, J. (2021), “Our future in the Anthropocene biosphere”, Ambio, vol. 50, no. 4, pp. 834–869.Кастельс 2022 – Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: Высшая школа экономики, 2022. 608 с.Haberl, H., Schmid, M., Haas, W., Wiedenhofer, D., Rau, H. and Winiwarter, V. (2021), “Stocks, flows, services and practices: Nexus approaches to sustainable social metabolism”, Ecological Economics, vol. 182, pp. 1–10.Кокурина 2021 – Кокурина О.Ю. Личность, общество, публичная власть: взаимная ответственность как императив устойчивости государства // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 3. С. 7–11.Haberl, H., Fischer-Kowalski, M. Krausmann, F. and Schmid, M. (2023), “Socio-metabolic transitions”, in Hensel, M.U., Hensel, D.S., Binder, C.R. and Ludwig, F., eds., Introduction to designing environments: Paradigms and approaches, Springer Nature, Cham, Switzerland, pp. 71–92.Кокурина 2022 – Кокурина О.Ю. Структура факторов государственности и суверенитет в свете системно-органического подхода // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2022. № 4. С. 7–20.Karadzhe, T.V. (2013), “Sociosynergetics as a method of political science”, Voprosy politologii, vol. 9, no. 1, pp. 7–19.Кондрашов 2023а – Кондрашов П.Н. Экология Карла Маркса: тотализация социального метаболизма // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2023. № 1. С. 73–83.Kastel’s, M. (2022), Informatsionnaya epokha: Ekonomika, obshchestvo i kul’tura [Information age: Economy, society and culture], Vysshaya shkola ekonomiki, Moscow, Russia.Кондрашов 2023б – Кондрашов П.Н. Концептуальная реконструкция экологии Карла Маркса: социологический аспект // Социологические исследования. 2023. № 3. С. 42–52.Kokurina, O.Yu. (2021), “Personality, society, public authority. Mutual responsibility as an imperative for the stability of the state”, Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo, no. 3, pp. 7–11.Маслобоева 2020 – Маслобоева О.Д. Философско-антропологический проект российского органицизма и русского космизма в контексте современной исторической ситуации. М.: ИНФРА-М, 2020. 390 с.Kokurina, O.Yu. (2022), “The structure of statehood factors and sovereignty in the light of the systemic-organic approach”, Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 12. Politicheskie nauki, no. 4, pp. 7–20.Морен 2019 – Морен Э. О сложностности. М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2019. 272 с.Kondrashov, P.N. (2023), “Ecology of Karl Marx. Totalization of social metabolism”, Intellekt. Innovations. Investments, no. 1, pp. 73–83.Ополев 2023 – Ополев П.В. Проблемы осмысления сложности в отечественной и зарубежной философии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 71. С. 128–137.Kondrashov, P.N. (2023), “Conceptual reconstruction of Karl Marx’s ecology. Sociological aspect”, Sotsiologicheskie issledovaniya, no. 3, pp. 42–52.Плашиенкова 2020 – Плашиенкова З. Российский органицизм: философия и общественный проект // Концепт: философия, религия, культура. 2020. Т. 4. № 2. С. 170–171.Masloboeva, O.D. (2020), Filosofsko-antropologicheskii proekt rossiiskogo organitsizma i russkogo kosmizma v kontekste sovremennoi istoricheskoi situatsii [Philosophical and anthropological project of Russian organicism and Russian cosmism in the context of the modern historical situation], INFRA-M, Moscow, Russia.Яницкий 2016 – Яницкий О.Н. Социобиотехнические системы: новый взгляд на взаимодействие человека и природы // Социологическая наука и социальная практика. 2016. Т. 4. № 3 (15). С. 5–22.Moren, E. (2019) O slozhnostnosti [On complexity], Institut obshchegumanitarnykh issledovanii, Moscow, Russia.Яницкий 2017 – Яницкий О.Н. Актуальные проблемы междисциплинарных исследований // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук : Материалы XXXIII Международной научно-практической конференции : В 2 ч. Ч. 2. 2017. С. 218–223.Opolev, P.V. (2023), “Issues of understanding complexity in Russian and foreign philosophy”, Tomsk State University. Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, no. 71, pp. 128–137.Яницкий 2019 – Яницкий О.Н. Методология анализа динамики социальных систем // Научный результат: Социология и управление. Т. 5. № 1. 2019. С. 82–94.Padovan, D., Arrobbio, O. and Sciullo, A. (2022), “Social metabolism”, in Pellizzoni, L., Leonardi, E. and Asara, V., eds., Handbook of critical environmental politics, Edward Elgar Publishing, Gloucestershire, UK, pp. 71–92.Clark, Szerszynski 2020 – Clark N., Szerszynski B. Planetary social thought: The Anthropocene challenge to the social sciences. New Jersey: John Wiley & Sons, 2020. 226 p.Plashienkova, Z. (2020), “Russian organicism. Philosophy and social project”, Concept: Philosophy, Religion, Culture, vol. 4, no. 2, pp. 170–171.Folke, Polasky, Rockstrom 2021 – Folke C., Polasky S. and Rockstrom J. Our future in the Anthropocene biosphere // Ambio. 2021. Vol. 50. No. 4. P. 834–869.Savini, F. (2023), “Futures of the social metabolism: Degrowth, circular economy and the value of waste”, Futures, vol. 150, pp. 1–11.Haberl 2021 – Haberl H., Schmid M., Haas W., Wiedenhofer D., Rau H., Winiwarter V. Stocks, flows, services and practices: Nexus approaches to sustainable social metabolism // Ecological Economics. 2021. Vol. 182. P. 1–10.Yan, N., Liu, G., Ripa, M., Wang, N., Zheng, H. and Gonella, F. (2020), “From local to national metabolism : a review and a scale-up framework”, Ecosystem Health and Sustainability, vol. 6, no. 1, pp. 1–19.Haberl et al. 2023 – Haberl H., Fischer-Kowalski M. Krausmann F., Schmid M. Socio-metabolic transitions // Introduction to designing environments: Paradigms and approaches / ed. by M.U. Hensel, D.S. Hensel, C.R. Binder, F. Ludwig. Cham: Springer Nature, 2023. P. 71–92.Yanitskii, O.N. (2016), “Sociobiotechnical systems. A new look at the interaction of man and nature”, Sotsiologicheskaya nauka i sotsial’naya praktika, vol. 4, no. 3 (15), pp. 5–22.Padovan, Arrobbio, Sciullo 2022 – Padovan D., Arrobbio O., Sciullo A. Social metabolism // Handbook of critical environmental politics / ed. by L. Pellizzoni, E. Leonardi, V. Asara. Gloucestershire: Edward Elgar Publishing, 2022. P. 71–92.Yanitskii, O.N. (2017), “Current issues of interdisciplinary research”, in Sovremennye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk : Materialy XXXIII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Modern issues of the humanities and natural sciences : Proceedings of the 23<sup>rd</sup> International Scientific and Practical Conference], part 2, pp. 218–223.Savini 2023 – Savini F. Futures of the social metabolism: Degrowth, circular economy and the value of waste // Futures. 2023. Vol. 150. P. 1–11.Yanitskii, O.N. (2019), “Methodology for analyzing the dynamics of social systems”, Research Result. Sociology and Management, vol. 5, no. 1, pp. 82–94.Yan et al. 2020 – Yan N., Liu G., Ripa M., Wang N., Zheng H., Gonella F. From local to national metabolism : a review and a scale-up framework // Ecosystem Health and Sustainability. 2020. Vol. 6. No. 1. P. 1–19.Zalasiewicz, J., Waters, C. and Williams, M. (2020), “The Anthropocene”, in Gradstein, F., Ogg, J.G., Schmitz, M.D. and Ogg, G.M. Geologic time scale – 2020, vol. 2, pp. 1257–1280.Zalasiewicz, Waters, Williams 2020 – Zalasiewicz J., Waters C. and Williams M. The Anthropocene // Geologic time scale – 2020 / ed. by F. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Schmitz, G.M. Ogg. Vol. 2. P. 1257–1280.Zykov, A.A. (2021), “Metabolism as a source of origin and evolution of living matter”, Akademicheskaya publitsistika, no. 2, pp. 231–237, available at: https://aeterna-ufa.ru/sbornik/AP-2021-02.pdf (Accessed 5 March 2025).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.