politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2025-3-139-156politicalscience-833Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМPOLITICAL PROCESSES IN THE PAST AND IN THE PRESENTРиски устойчивости гражданской идентичности в контексте социокультурных трансформаций современного российского обществаCivic identity sustainability risks in the context of sociocultural transformations of the contemporary Russian societyДенисовН. Е.DenisovN. E.

Николай Е. Денисов

119991; Ленинские горы, д. 1; Москва

Nikolai E. Denisov

119991; 1, Leninskie Gory St.; Moscow

denisov.nik@gmail.comМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20251008202503139156Copyright © Денисов Н.Е., 20252025Денисов Н.Е.Denisov N.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/833

   В статье были исследованы основные символические концепты, конституирующие содержательное наполнение общероссийской гражданской идентичности, проанализированы отдельные аспекты реализации государственной политики в этой сфере, определены риски устойчивости гражданской идентичности в современном российском обществе. Гражданская идентичность рассматривалась как тип социальной идентичности, определяющий целеполагание участников политического процесса. Использование концепций мифо-символического комплекса и этносимволизма позволило выявить системообразующие символы и мифы общероссийской гражданской идентичности, а также обозначить важность обеспечения их релевантности в условиях конкурентной природы символической политики. Автор отмечает, что основой мифо-символического комплекса общероссийской гражданской идентичности является символическое пространство СССР, системообразующую роль выполняет символ Победы в Великой Отечественной войне. Реализация государственной политики в сфере идентичности также во многом повторяет советскую модель. Вместе с тем социокультурные трансформации российского общества, протекающие по направлению демографических изменений, связанных с увеличением доли граждан, не рассматривающих советское символическое пространство в качестве консолидатора гражданской идентичности, а также обусловливающие актуализацию этнических идентичностей, потенциально способны снизить эффективность существующей конфигурации общероссийской гражданской идентичности. В качестве возможной меры уклонения от рисков предложено использование существующего концепта «государствообразующего народа» как перспективной символической основы гражданской идентичности.

   The article studies major symbolic concepts that constitute substantial content of the all-Russian civic identity analyzes distinct aspects of state identity policy and sustainability factors of civic identity in contemporary Russian society. The civic identity was pursued as the type of social identity that defines the goal setting of political process participants. The utilization of the concepts of myth-symbol complex and ethno-symbolism was instrumental in defining of the system-forming symbols and myths of the all-Russian civic identity, even as in designating the importance of maintaining their relevance under the conditions of competing nature of symbolic politics. The author outlines that the core of the all-Russian civic identity is based on the Soviet-era symbolic space, in which the symbol of the Victory in the Great Patriotic war plays the system-forming role. The implementation of state policy in the sphere of identity also mainly resembles the Soviet model. Meanwhile, sociocultural transformations of the Russian society which unfold in the field of demographic changes connected with soaring of the percentage of citizens who do not regard soviet symbolic space as the consolidator of civic identity, together with actualization of ethnic identities, could potentially reduce the efficacy of the present all-Russian civic identity configuration. As a potential risk-evading measure the author suggested using the existing concept of “state-forming ethnie” as the perspective symbolic foundation for civic identity.

общероссийская гражданская идентичностьнациональная идентичностьсимволическая политикамифо-символический комплекссимволическое пространствоall-Russian civic identitynational identitysymbolic policymyth-symbol complexsymbolic spaceReferencesАвксентьев и др. 2022 – Авксентьев В.А., Аксюмов Б.В., Гриценко Г.Д., Иванова С.Ю., Шульга М.М. Формирование российской идентичности на Северном Кавказе: институциональные и социокультурные рамки // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза. 2022. Т. 18. № 1. С. 72–86.Achkasov, V.A. (2013), “ ‘Politics of Memory’ as a tool for post-socialist ‘nation-building’ ”, The Journal of Sociology and Social Anthropology, vol. 16, no. 4, pp. 106–123.Арутюнян и др. 1999 – Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М.: Аспект Пресс, 1999. 272 с.Arutyunyan, Yu.V., Drobizheva, L.M. and Susokolov, A.A. (1999), Ehtnosotsiologiya [Ethnosociology], Aspekt Press, Moscow, Russia.Ачкасов 2013 – Ачкасов В.А. «Политика памяти» как инструмент конструирования постсоциалистических наций // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16. № 4 (69). С. 106–123.Avksent’ev, V.A., Aksyumov, B.V., Gritsenko, G.D., Ivanova, S.Yu. and Shul’ga, M.M. (2022), “Formation of Russian identity in the North Caucasus: Institutional and sociocultural framework”, POLITEKS: Politicheskaya ekspertiza, vol. 18, no. 1, pp. 72–86.Борщевский 2023 – Борщевский Г.А. Традиционные российские ценности: институциональный анализ // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2023. № 4 (111). С. 67–93.Borshchevskii, G.A. (2023), “Traditional Russian values. Institutional analysis”, Politiya: Analiz. Khronika. Prognoz, vol. 111, no. 4, pp. 67–93.Буданов 2023 – Буданов М.А. Диаспоры и межэтническая конкуренция как факторы этноконфессиональной напряженности в современной России // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2023. Т. 20. № 4. C. 140–157.Brown, R. (2000), “Social identity theory: Past achievements, current problems and future challenges”, European Journal of Social Psychology, vol. 30, no. 6, pp. 745–778.Булыгина, Амбарцумян 2022 – Булыгина Т.А., Амбарцумян К.Р. К вопросу об истории формирования концепции «новая историческая общность – советский народ» и ее реализация в 1970–1980-е гг. // История: факты и символы. 2022. № 3 (32) C. 52–62.Budanov, M.A. (2023), “Diasporas and interethnic rivalry as factors of ethno-confessional tension in modern Russia”, Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 21. Upravlenie (gosudarstvo i obshchestvo), vol. 20, no. 4, pp. 140–157Вдовиченко 2023 – Вдовиченко Л.Н. Роль политической культуры в процессе формирования общей гражданской идентичности // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2023. № 3. Ч. 2. С. 277–287.Bulygina, T.A. and Ambartsumyan, K.R. (2022), “On the question of the history of the formation of the concept ‘new historical community – the Soviet people’ and its implementation in the 1970–1980<sup>s</sup>”, History: Facts and Ssymbols, vol. 32, no. 3, pp. 52–62.Горкунова 2014 – Горкунова О.С. Массовое историческое сознание россиян рубежа XX–XXI вв. // Вестник Адыгейского государственного университета. 2014. № 2 (139). С. 64–70.Drobizheva, L.M., Arutyunova, E.M., Evseeva, M.A. et al. (2022), Rossiiskaya identichnost’ i mezhetnicheskie otnosheniya: Publichnyi diskurs i sotsial’naya praktika [Russian identity and interethnic relations. Public discourse and social practice], FNISTs RAN, Moscow, Russia.Дробижева и др. 2022 – Дробижева Л.М., Арутюнова Е.М., Евсеева М.А., Кузнецов И.М., Рыжова С.В., Фадеев П.В., Щеголькова Е.Ю., Эндрюшко А.А. Российская идентичность и межэтнические отношения: Публичный дискурс и социальная практика / отв. ред. И.М. Кузнецов, С.В. Рыжова. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. 434 с.Gill, G. (2011), Symbols and legitimacy in Soviet politics, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Копосов 2011 – Копосов Н.Е. Память строгого режима: История и политика в России. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 320 с.Gill, G. (2013), Symbolism and regime change in Russia, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Левичева, Диманс 2023 – Левичева В.Ф., Диманс С.Л. Социальная идентичность как результат неформальных взаимодействий «свой/чужой» // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2023. № 2. С. 73–83.Gill, G. (2018), “Political symbols and regime change: The Russian experience”, Politics, Religion & Ideology, vol. 19, no. 4, pp. 494–509.Малинова 2015 – Малинова О.Ю. Великая Отечественная война как символический ресурс: эволюция отображения в официальной риторике 2000–2010 гг. // Россия и современный мир. 2015. № 2 (87). С. 6–29.Gorkunova, O.S. (2014), “Mass historical consciousness of Russians at the turn of 20<sup>th</sup> –21<sup>th</sup> centuries”, Vestnik Adygeiskogo gosudarstvennogo universiteta, vol. 139, no. 2, pp. 64–70.Малинова 2018 – Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти : Сб. научных трудов / отв. ред. А.И. Миллер, Д.В. Ефременко. М.; СПб.: Нестор-история, 2018. 224 с.Hutchinson, J. (2000), “Ethnicity and modern nations”, Ethnic and Racial Studies, vol. 23, no. 4, pp. 651–669.Малинова 2019 – Малинова О.Ю. Кто и как формирует официальный исторический нарратив? (Анализ российских практик) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2019. № 3 (94). С. 103–126.Koposov, N.E. (2011), Pamyat’ strogogo rezhima: Istoriya i politika v Rossii [The strict regime memory. History and politics in Russia], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia.Мартин 2011 – Мартин Т. Империя «положительной деятельности»: Нации и национализм в СССР, 1923–1939 / [пер. с англ. О.Р. Щёлоковой]. М.: РОССПЭН, 2011. 658 с.Levicheva, V.F. and Dimans, S.L. (2023), “Social identity as a result of informal interactions Friend or Foe”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Social Studies. Art Studie”, Series, no. 2, pp. 73–83Осадчая, Юдина 2023 – Осадчая Г.И., Юдина Т.Н. Ценности поколений мигрантов X, Y и Z из стран Центральной Азии // Культурное наследие и связь поколений / под общ. ред. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2023. С. 157–166.Malinova, O.Yu. (2015), “The Great Patriotic War as a symbolic resource: The evolution of its representation in the official rhetoric 2000–2010”, Russia and the Contemporary World, vol. 87, no. 2, pp. 6–29.Паин 2024 – Паин Э.А. Нация и этнос: нелинейная эволюция этнологических концепций в России // Мир России. Т. 33. № 1. С. 6–28.Malinova, O.Yu. (2018), “The memory policy as an area of symbolic policy”, in Miller, A.I. and Efremenko, D.V., eds., Metodologicheskie voprosy izucheniya politiki pamyati : Sbornik nauchnykh trudov [Methodological issues of the memory politics research. Collected scientific works], Nestor-Istoriya, Moscow, Saint Petersburg, Russia.Паин, Федюнин 2017 – Паин Э.А., Федюнин С.Ю. Нация и демократия: перспективы управления культурным разнообразием. М.: Мысль, 2017. 268 с.Malinova, O.Yu. (2019), “Who forms official historical narrative and how? Analysis of Russian practices”, Politiya: Analiz. Khronika. Prognoz, vol. 94, no. 3, pp. 103–126.Полунов 2023 – Полунов А.Ю. Общероссийская гражданская идентичность: концептуальные основы и региональное воплощение // Государственное управление. Электронный вестник. 2023. № 96. С. 124–132. URL: https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/61 (дата обращения 03. 03. 2025).Martin, T. (2011), Imperiya «polozhitel’noi deyatel’nosti»: Natsii i natsionalizm v SSSR, 1923–1939 [The affirmative action empire: Nations and nationalism in the Soviet Union, 1923–1939], ROSSPEN, Moscow, Russia.Савинов, Симагина, Скорых 2023 – Савинов Л.В., Симагина О.В., Скорых Н.Н. Стратегия государственной национальной политики: результаты и перспективы концептуализации // Вестник Российской нации. 2023. № 5 (91). С. 9–20.Mazur, L. (2015), “Golden age mythology and the nostalgia of catastrophes in post-Soviet Russia”, Canadian Slavonic Papers, vol. 57, iss. 3–4, pp. 213–238.Тишков 1997 – Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997. 532 c.Osadchaya, G.I. and Yudina, T.N. (2023), “Values of generations of migrants X, Y and Z from Central Asian countries”, in Saralieva, Z.Kh., ed., Kul’turnoe nasledie i svyaz’ pokolenii [The cultural heritage and generational bridge], NNGU im. N.I. Lobachevskogo, Nizhny Novgorod, Russia.Щербина 2021 – Щербина Е.А. Русский и родные языки как факторы идентичности (по результатам экспертных опросов в Карачаево-Черкесской Республике) // Вестник антропологии. 2021. № 1. С. 121–132.Pain, E.A. (2024), “Nation and ethnos: The nonlinear evolution of ethnological concepts in Russia”, Universe of Russia, vol. 33, no. 1, pp. 6–28.Brown 2000 – Brown R. Social identity theory: Past achievements, current problems and future challenges // European Journal of Social Psychology. 2000. Vol. 30. No. 6. P. 745–778.Pain, E.A. and Fedyunin, S.Yu. (2017), Natsiya i demokratiya: perspektivy upravleniya kul’turnym raznoobraziem [Nation and democracy. The perspectives of cultural diversity governing], Mysl’, Moscow, Russia.Gill 2011 – Gill G. Symbols and legitimacy in Soviet politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 356 p.Polunov, A.Yu. (2023), “All-Russian civic identity: conceptual foundations and regional embodiment”, Gosudarstvennoe upravlenie. Elektronnyi vestnik, no. 96, pp. 124–133, available at: https://spajournal.ru/index.php/spa/article/view/61 (Accessed 3 March 2025).Gill 2013 – Gill G. Symbolism and regime change in Russia. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 246 p.Savinov, L.V., Simagina, O.V. and Skorykh, N.N. (2023), “State national policy strategy: Results and prospects for conceptualization”, Vestnik Rossiiskoi natsii, vol. 91, no. 5, pp. 9–20.Gill 2018 – Gill G. Political symbols and regime change: The Russian experience // Politics, Religion & Ideology. 2018. Vol. 19. No. 4. P. 494–509.Shcherbina, E.A. (2021), “Russian and native languages as identity factors (based on the results of expert surveys in the Karachay-Cherkess Republic)”, Herald of Anthropology, no. 1, pp. 121–132Hutchinson 2000 – Hutchinson J. Ethnicity and modern nations // Ethnic and Racial Studies. 2000. Vol. 23. Iss. 4. P. 651–669.Smith, A.D. (1988), The ethnic origins of nations, Wiley-Blackwell, New Jersey, USA.Mazur 2015 – Mazur L. Golden age mythology and the nostalgia of catastrophes in post-Soviet Russia // Canadian Slavonic Papers. 2015. Vol. 57. Iss. 3–4. P. 213–238.Smith, A.D. (1991), National identity, Penguin Books, London, UK.Smith 1988 – Smith A.D. The ethnic origins of nations. New Jersey: Wiley-Blackwell, 1988. 297 p.Tishkov, V.A. (1997), Ocherki teorii i politiki etnichnosti v Rossii [The essays on theory and policy of ethnicity in Russia], Russkii mir, Moscow, Russia.Smith 1991 – Smith A.D. National identity. L.: Penguin Books, 1991. 227 p.Vdovichenko, L.N. (2023), “The role of political culture in the formation of a common civic identity”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 3, part 2, pp. 277–287.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.