<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">politicalscience</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-6339</issn><publisher><publisher-name>Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2073-6339-2025-5-35-47</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">politicalscience-883</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ, ИСТОЧНИКИ, ИСТОРИОГРАФИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>METHODOLOGY OF HISTORY, SOURCES, HISTORIOGRAPHY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Влияние научного метода Дж. Дьюи на формирование метода исторических исследований китайских историков первой четверти ХХ в. на примере Ху Ши и Гу Цзегана</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>J. Dewey’s scientific method influence on Chinese historians’ research method in the early 20th century (Hu Shi and Gu Jiegang as an example)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6901-7420</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Петрова</surname><given-names>С. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Petrova</surname><given-names>S. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Сильвия Г. Петрова</p><p>125047 Россия, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sylvia G. Petrova</p><p>6-6, Miusskaya Sq., Moscow, Russia, 125047</p></bio><email xlink:type="simple">petrova.silvja@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Российский государственный гуманитарный университет<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Russian State University for the Humanities<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>06</day><month>12</month><year>2025</year></pub-date><volume>0</volume><issue>5</issue><fpage>35</fpage><lpage>47</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Петрова С.Г., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Петрова С.Г.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Petrova S.G.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/883">https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/883</self-uri><abstract><p>В статье предпринята попытка установить обстоятельства опосредованного заимствования «научного метода» американского философа Дж. Дьюи китайским историком Гу Цзеганом. Ознакомившись с «методом» в изложении китайского ученого Ху Ши, который был учеником Дж. Дьюи, Гу Цзеган посчитал метод подходящим для применения в исторических исследованиях и заложил его в основу собственной гипотезы и подхода. Теория культурного трансфера М. Эспаня представляет теоретико-методологическую основу данного исследования. Анализ оригинального метода и обстоятельств его создания указывает на предполагаемое самим Дьюи универсальное применение данного метода, не ограниченное рамками научных изысканий. При наличии прямой отсылки Ху Ши на «научный метод» его собственное изложение на китайском языке не тождественно оригиналу, что можно сказать и об изложении Гу Цзеганом, который ссылается исключительно на китайского ученого. В заключении статьи сформулирован вывод о наличии косвенного влиянии «научного метода» на исторические исследования в республиканском Китае, а использование ссылок на концепции западных и более известных коллег скорее несло цель авторитетного подкрепления учеными своих собственных подходов. </p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article attempts to clarify the circumstances under which the “scientific method” invented by the American philosopher John Dewey was indirectly borrowed by the Chinese historian Gu Jiegang. Realizing what stands behind the “method” as presented by the Chinese scholar Hu Shi, who was a student of John Dewey, Gu Jiegang considered it suitable to be applied in the historical researches and incorporated into the foundation of his own hypothesis and approach. Michel Espagne’s theory of cultural transfer serves as the theoretical and methodological framework of the study. An analysis of the original method and the circumstances of its creation suggests Dewey’s own assumption of its universal applicability, not limited to scientific research. With Hu Shi’s direct references to the “scientific method,” his own presentation in Chinese is not identical to the original – a similar observation applies to Gu Jiegang’s interpretation, who refers exclusively to the Chinese scholar’s. In conclusion, the article argues that the “scientific method” had an indirect influence on historical research in Republican China. Moreover, use of references to the concepts of Western and more famous colleagues was rather intended to provide scientists with reputable support for their own approaches. </p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>методология</kwd><kwd>научный метод</kwd><kwd>Гу Цзеган</kwd><kwd>историография Китая</kwd><kwd>Ху Ши</kwd><kwd>Дж. Дьюи</kwd><kwd>культурный трансфер</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>methodology</kwd><kwd>scientific method</kwd><kwd>Gu Jiegang</kwd><kwd>historiography of China</kwd><kwd>Hu Shi</kwd><kwd>J. Dewey</kwd><kwd>cultural transfer</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Киселев 2007 – Киселев В.А. Историко-философская концепция китайского философа-прагматика Ху Ши (1891–1962): автореф. дис. … канд. филос. наук. М., Российский ун-т дружбы народов (РУДН), 2007. 23 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cowles, H. (2020), The scientific method: An evolution of thinking from Darwin to Dewey, Harvard University Press, Cambridge, MA, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петрова 2021 – Петрова С.Г. «Послойное создание древней истории Китая»: метод и гипотеза Гу Цзегана // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2021. Т. 163. Кн. 6. С. 144–156.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">胡適. 胡適文集 (第2冊). 北京大學出版社, 2013. 頁518 [Hu, S. (2013), Collected Works, vol. 2, Beijing daxue chubanshe, Beijing, PRC].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Эспань 2018 – Эспань М. История цивилизаций как культурный трансфер. М.: Новое литературное обозрение, 2018. 816 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">刘华初. 透过胡适对杜威实用主义的解读看中西文化差异 // 学术研究. 2015. 10 期. 14–18頁 [Liu, H. (2015), “A look into the differences between Chinese and Western cultures through Hu Shi’s interpretation of John Dewey’s pragmatism”, Academic Research, vol. 10, pp. 14–18].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cowles 2020 – Cowles H. The scientific method: An evolution of thinking from Darwin to Dewey. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2020. 384 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rudolph, J.L. (2005), “Epistemology for the masses: The origins of ‘the scientific method’ in American schools”, History of Education: Quarterly, vol. 45, no. 3. pp. 341–376.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rudolph 2005 – Rudolph J.L. Epistemology for the masses: The origins of “the scientific method” in American schools // History of Education: Quarterly. 2005. Vol. 45. No. 3. Р. 341–376.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">杨旭. 杜威来中国原因及相关问题考略 // 当代教育科学. 2017. 11期. 33–38頁 [Yang, X. (2017), “A brief study on the reasons why Dewey came to China and related issues”, Contemporary Education Sciences, vol. 11, pp. 33–18].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лю Хуачу 2015 – 刘华初. 透过胡适对杜威实用主义的解读看中西文化差异 // 学术研究. 2015. 10期. 14–18頁 [Лю Хуачу. Рассмотрение различий между китайской и западной культурами через интерпретацию Ху Ши прагматизма Дьюи // Академические исследования. 2015. № 10. С. 14–18].</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Espagne, M. (2018), Istoriya tsivilizatsii kak kul’turnyi transfer [History of civilizations as a cultural transfer], Novoe literaturnoe obozrenie, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ху Ши 2013 – 胡適. 胡適文集 (第2冊). 北京大學出版社, 2013. 頁518. [Ху Ши. Собрание сочинений. Т. 2. Пекин: Издательство Пекинского ун-та, 2013. 518 c.]</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kiselev, V.A. (2007), Istoriko-filosofskaya kontseptsiya kitaiskogo filosofa-pragmatika Khu Shi (1891–1962) [Historical-philosophical concept of the Chinese philosopherpragmatist Ha Shih (1891–1962), Abstract of Ph.D. dissertation (Philosophy), Rossiiskii universitet druzhby narodov (RUDN), Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ян Сюй 2017 – 杨旭. 杜威来中国原因及相关问题考略 // 当代教育科学. 2017. 11 期. 33–38頁 [Ян Сюй. Краткое исследование причин приезда Дьюи в Китай и связанных с этим вопросов // Современная педагогическая наука. 2017. № 11. С. 33–38].</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Petrova, S.G. (2021) “ ‘Layer-by-layer construction of the ancient history of China’: Gu Jiegang’s method and hypothesis“, Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki, vol. 163, no. 6, pp. 144–156.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
