politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2025-5-113-129politicalscience-887Research ArticleСТРАНЫ И РЕГИОНЫ МИРА: ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯCOUNTRIES AND REGIONS OF THE WORLD: DEVELOPMENT DYNAMICS AND MODELS OF COOPERATIONФабий Пиктор и ДельфыFabius Pictor and Delphihttps://orcid.org/0000-0002-9832-1050СидоровичО. В.SidorovichO. V.

Ольга В. Сидорович, доктор исторических наук, доцент

125047,  Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Olga V. Sidorovich, Dr. of Sci. (History), associate professor

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

varro52@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20250612202505113129Copyright © Сидорович О.В., 20252025Сидорович О.В.Sidorovich O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/887

Фабий Пиктор – первый римский историк, происходил из знатного сенаторского рода, который возводил своих предков ко времени до основания Рима. Данная статья посвящена анализу одного из эпизодов биографии Пиктора, связанного с его посольской миссией в Дельфах в 216 г. до н. э. после поражения римлян при Каннах. Ответ на вопрос, почему сенат поручил эту миссию Фабию Пиктору, кроется в выдающемся положении в сенате его кузена Квинта Фабия Максима Веррукоза (Кунктатора). Занимая ведущее положение в военно-политической и религиозной сферах жизни Римской республики, он убедил сенат в надежности кандидатуры своего родственника для выполнения ответственного поручения. Фабий Пиктор был удобной фигурой: опираясь на дипломатический и религиозный опыт своих предков, он в то же время не обладал известностью за пределами Рима, как его родственник и современник – Веррукоз Кунктатор. Поездка Фабия в Дельфы не имела статуса официального посольства, а была частным поручением, возложенным на него сенатом. В то же время знакомство с культом Аполлона Дельфийского повлияло на формирование представлений историка об отдаленном прошлом Рима, которые он отразил в своем сочинении. От Пиктора берет начало каноническая версия древнейшей римской истории с правлением семи царей. 

Fabius Pictor was the first Roman to write the history of his City. He came from one of the most distinguished noble families, which traced its origins back to the beginning of Rome. The article deals with one of the episodes of Pictor’s biography – his visit to Delphi in 216 B.C. after the defeat of the Romans at Cannae. The answerto the question of why the Senate entrusted this mission to Fabius Pictor lies in the outstanding position in the Senate of his cousin Quintus Fabius Maximus (Cunctator). Holding a leading position in the military-political and religious spheres of life in the Roman Republic, he convinced the Senate of the reliability of his relative’s candidacy to carry out the highly sensitive task. Fabius Pictor was a convenient figure: he was guided by his ancestors diplomatic and religious experience, but at the same time was unknown outside Rome unlike his kinsman and contemporary – Verucius Cunctator. Pictor’s visit to Delphi was not an official diplomatic mission; the Senate just charged him with a private assignment. At the same time, acquaintance with the cult of Apollo at Delphi influenced the historian’s conception of the distant past of Rome, which he reflected in his work. Since then the canonic version of the earliest Roman history with the rule of seven kings takes the beginning. 

Фабий ПикторДельфийский оракулКвинт Фабий Максим Веррукозпосольство сената в Дельфысписок римских царейFabius Pictorthe Delphic OracleQuintus Fabius Maximus Verrucosussenate’s embassy to Delphithe Roman kings-listReferencesКороленков 2017 – Короленков А.В. Аппиан о противостоянии Фабия Максима и Ганнибала // Пунические войны: история великого противостояния: Военные, дипломатические, идеологические аспекты борьбы между Римом и Карфагеном / науч. ред. О.Л. Габелко, А.В. Короленков. СПб.: Ювента, 2017. С. 353–367.Alföldi, A. (1965), Early Rome and the Latins, University of Michigan Press, Ann Arbor, USA. (Jerome lectures)Коптев 2006 – Коптев А.В. Формирование списка царей раннего Рима // Кентавр/ Centaurus. Studia classica et mediaevalia. М.: РГГУ, 2006. № 3. С. 31–68.Cornell, T.J. (ed.) (2013), The fragments of the Roman historians. Vol. 1: Introduction, Oxford University Press, Oxford, UK.Кулишова 2001 – Кулишова О.В. Дельфийский оракул в системе античных межгосударственных отношений (VII–V вв. до н. э.). СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия», 2001. 432 с.Erdkamp, P. (1992), “Polybius, Livy and the Fabian strategy”, Ancient Society, vol. 23, pp. 5–29.Мосолкин 2001 – Мосолкин А.В. Фабий Пиктор и римское посольство в Дельфы в 216 г. до н. э. // Жебелевские чтения – 3: Тезисы докладов научной конференции 29–31 октября 2001 г. СПб.: СПбГУ, 2001. С. 140–144.Forsythe, G. (1994), The historian L. Calpurnius Piso Frugi and the Roman annalistic tradition, Lanham, New York, USA, London, UK.Приходько 1996 – Приходько Е.В. Оракул: кто это? или что это? // Классическая филология на современном этапе: Сб. науч. статей. М.: Наследие, 1996. С. 109–119.Forsythe, G. (2005), Critical history of early Rome. From prehistory to the First Punic War, University of California Press, Berkeley, USA.Сидорович 2005 – Сидорович О.В. Единоборство в системе ценностей римского гражданина эпохи Республики // Военно-историческая антропология: Ежегодник, 2003/2004: Новые научные направления. М.: РОССПЭН, 2005. С. 18–30.Frier, B.W. (1979), Libri annales Pontificum Maximorum. The origins of the annalistic tradition, University of Michigan Press, Ann Arbor, USA. (Papers and Monographs of the American Academy in Rome; vol. 27)Сидорович 2021 – Сидорович О.В. «Основание городов» как вид исторических сочинений и основание Рима у Фабия Пиктора // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2021. № 10. Ч. 2. С. 161–172.Gruen, E.S. (1990), Studies in Greek culture and Roman policy, Brill, Leiden, Netherlands, New York, USA.Alföldi 1965 – Alföldi A. Early Rome and the Latins. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1965. 433 p. (Jerome lectures)Koptev, A.V. (2006), “The formation of the list of Early Roman kings”, Kentavr/Centaurus. Studia classica et mediaevalia, no. 3, pp. 31–68.Cornell 2013 – The fragments of the Roman historians / ed. by T.J. Cornell. Vol. 1: Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2013. 662 p.Koptev, A. (2008), “Reconstructing the Roman king-list”, in Deroux, C., ed., Studies in Latin literature and Roman history XIV, vol. 315, pp. 5–83.Erdkamp 1992 – Erdkamp P. Polybius, Livy and the Fabian strategy // Ancient Society. 1992. Vol. 23. P. 127–147.Korolenkov, A.V. (2017), “Appian on the military confrontation between Fabius Maximus and Hannibal”, in Gabelko, O.L. and Korolenkov, A.V., ed., Punicheskie voiny: istoriya velikogo protivostoyaniya: Voennye, diplomaticheskie, ideologicheskie aspekty bor’by mezhdu Rimom i Karfagenom [The Punic wars: A history of the great confrontation. Military, diplomatic and ideological aspects of the struggle between Rome and Carthage], Yuventa, Saint Petersburg, Russia, pp. 353–367.Forsythe 1994 – Forsythe G. The historian L. Calpurnius Piso Frugi and the Roman annalistic tradition. N.Y., L.: Lanham, 1994. 552 p.Kulishova, O.V. (2001), Del’fiiskii orakul v sisteme antichnykh mezhgosudarstvennykh otnoshenii (VII–V vv. do n. e.), [The Delphic oracle in the system of ancient intergovernmental relations (7th–5th centuries BC)], Gumanitarnaya akademiya, Saint Petersburg, Russia.Forsythe 2005 – Forsythe G. A Critical history of early Rome. From prehistory to the First Punic War. Berkeley: University of California Press, 2005. 400 р.Lampela, A. (1998), Rome and the Ptolemies of Egypt: The development of their political relations, 273–80 B.C., Societas Scientiarum Fennica, Helsinki, Finland.Frier 1979 – Frier B.W. Libri annales Pontificum Maximorum. The origins of the annalistic tradition. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1979. 368 p. (Papers and Monographs of the American Academy in Rome; vol. 27)MacBain, B. (1982), Prodigy and expiation: A study in religion and politics in republican Rome, Latomus, Bruxelles, Belgium.Gruen 1990 – Gruen E.S. Studies in Greek culture and Roman policy. Leiden; N.Y.: Brill, 1990. 209 p.Momigliano, A. (1977), “Athens in the 3d century B.C. and the discovery of Rome in the histories of Timaeus of Tauromenium”, in Essays in ancient and modern historiography, Oxford University Press, Oxford, UK. (Blackwell’s classical studies)Koptev 2008 – Koptev A. Reconstructing the Roman king-list // Studies in Latin literature and Roman history XIV / ed. by C. Deroux. Bruxelles: Latomus, 2008. Vol. 315. Р. 5–83.Momigliano, A. (1990), The classical foundations of modern history, University of California Press, Berkeley, USA. (Sather Classical Lectures; iss. 54)Lampela 1998 – Lampela A. Rome and the Ptolemies of Egypt: The development of their political relations, 273–80 B.C. Helsinki: Societas Scientiarum Fennica, 1998. 301 p.Mosolkin, A.V. (2001), “Fabius Pictor and the Roman Embassy to Delphi in 216 B.C.”, in Zhebelevskie chteniya – 3: Tezisy dokladov nauchnoi konferentsii 29–31 oktyabrya 2001 g. [Zhebelev Readings – 3: Abstracts of the scientific conference held on 29–31 October 2001], SPbGU, Saint Petersburg, Russia, pp. 140–144.MacBain 1982 – MacBain B. Prodigy and expiation: A study in religion and politics in republican Rome. Bruxelles: Latomus, 1982. 140 p.Prikhod’ko, H.V. (1996),“Oraculum: quis est? aut quid est?”, in Klassicheskaya filologiya na sovremennom etape: Sbornik nauchnykh statei [Oracle. Who is this? or What is this?], Nasledie, Moscow, Russia, pp. 109–119.Momigliano 1990 – Momigliano A. The classical foundations of modern history. Berkeley: University of California Press, 1990. 162 p. (Sather Classical Lectures; iss. 54)Sidorovich, O.V. (2005), “Martial arts in the value system of a Roman citizen during the Republic era”, in Voenno-istoricheskaya antropologiya: Ezhegodnik, 2003/2004: Novye nauchnye napravleniya [Military and historical anthropology. A yearbook, 2003/2004. New academic approaches], ROSSPEN, Moscow, Russia, pp. 18–30.Momigliano 1977 – Momigliano A. Athens in the 3d century B.C. and the discovery of Rome in the histories of Timaeus of Tauromenium // Essays in ancient and modern historiography. Oxford: Oxford University Press, 1977. P. 37–66. (Blackwell’s classical studies)Sidorovich, O.V. (2021), “ ‘Foundation tales’ as the literary form of historical writings and the foundation of Rome by Fabius Pictor”, RSUH/RGGU Bulletin: “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies” Series, no. 10, part 2, pp. 161–172.Thomsen 1980 – Thomsen R. King Servius Tullius. A historical synthesis. Copenhagen: Gyldendal, 1980. 347 p.Thomsen, R. (1980), King Servius Tullius. A historical synthesis, Gyldendal, Copenhagen, Denmark.Walbank 1985 – Walbank F.W. Selected papers. Studies in Greek and Roman history and historiography. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 400 p.Walbank, F.W. (1985), Selected papers. Studies in Greek and Roman history and historiography, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Wallace 1990 – Wallace R.W. Hellenization and Roman Society in the late 4th century B.C.: A methodological critique // Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik / Hrsg. W. Eder. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1990. P. 278–292.Wallace, R.W. (1990), “Hellenization and Roman Society in the late 4th century B.C.: A methodological critique”, in Eder, W., ed., Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik, Franz Steiner Verlag, Stuttgart, Germany, pp. 278–292.Walter 2004 – Walter U. Memoria und res publica. Zur Geschichtskultur im Republikanischen Rom. Frankfurt a/M.: Antike, 2004. 478 p. (Studien zur Alten Geschichte, Bd. 1)Walter, U. (2004), Memoria und res publica. Zur Geschichtskultur im Republikanischen Rom, Antike, Frankfurt am Main, Germany.Wiseman 1995 – Wiseman T.P. Remus. A Roman myth. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 243 p.Wiseman, T.P. (1995), Remus. A Roman myth, Cambridge University Press, Cambridge, UK.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.