politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2025-5-142-156politicalscience-889Research ArticleСТРАНЫ И РЕГИОНЫ МИРА: ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯCOUNTRIES AND REGIONS OF THE WORLD: DEVELOPMENT DYNAMICS AND MODELS OF COOPERATIONСоциалистические идеи vs марксизм: германский опыт (вторая половина ХIX в.)Socialist ideas vs Marxism. The German experience (second half of the 19th century)https://orcid.org/0000-0001-7784-8390РостиславлеваН. В.RostislavlevaN. V.

Наталья В. Ростиславлева, доктор исторических наук, профессор

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6

Natalia V. Rostislavleva, Dr. of Sci. (History), professor

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047

ranw@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation20250612202505142156Copyright © Ростиславлева Н.В., 20252025Ростиславлева Н.В.Rostislavleva N.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/889

В статье рассматриваются альтернативы марксистской идеологии в германском социал-демократическом движении. Подчеркивается, что еще до формирования марксизма на немецкой почве был предложен свой вариант социалистической эмансипации, который связан с появлением немецкого или «истинного социализма». Его лидер – М. Гесс – выступал за сохранение собственности в ее антропологической интерпретации и не поддерживал идею социалистической революции. Последующее развитие германской социал-демократии привело его к сближению с Марксом. В конце XIX в. Э. Бернштейн признал марксизм утопической концепцией. Большой резонанс как в германской, так и мировой социал-демократии произвела публикация его книги «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии», в которой он актуализировал практические вопросы в развитии рабочего движения, допускал отказ пролетариата от завоевания политической власти в ходе классовой борьбы и возвышал роль традиции в развитии общества. Его позиция вызвала шквал критики сторонников К. Маркса и Ф. Энгельса А. Бебеля, К. Каутского. Они обвиняли того в непонимании марксовой диалектики и материалистического взгляда на историю. Благожелательно отнесся к Бернштейну либеральный истеблишмент Германской империи в лице Ф. Наумана, который полагал: его критика марксизма будет способствовать утверждению национального идеала. И Гесс, и Бернштейн сыграли важную роль в формировании германской социал-демократии, поскольку они предложили альтернативу марксизму и при этом ориентировались на вызовы своей эпохи. 

The article considers alternatives to Marxist ideology within the German social-democratic movement, emphasizing that even before Marxism was being shaped in Germany, there were proposals for a distinct version of socialist emancipation, linked to the emergence of German or “true socialism”. Its leader, M. Hess, stood for the preservation of property in its anthropological interpretation and opposed the idea of socialist revolution. Further development of German social democracy led him to align more closely with Marx. In the late 19th century, E. Bernstein considered Marxism a utopia. His publication “The Preconditions of Socialism and the Tasks of Social Democracy” created a significant resonance within both German and global social democracy. In “The Preconditions”, in which he addressed practical issues of labor movement and allowed admitted that the proletariat’s rejection of seizing political power in the course of class struggle while elevating the role of tradition in the societal development. Bernstein’s position provoked a storm of criticism from K. Marx’s, F. Engels’, A. Bebel’s and K. Kautsky’s supporters, who accused him of misunderstanding the materialist conception of history and Marx’s dialectics. The liberal establishment, represented by F. Naumann, responded to Bernstein favorably, believing that his critique of Marxism would contribute to the affirmation of the national ideal. Both Hess and Bernstein played an important role in the development of German social democracy by offering an alternative to Marxism while addressing the challenges of their era. 

немецкий «истинный социализм»М. Гессгерманская социал-демократияЭ. Бернштейнкритика марксизмаФ. Науманукрепление нацииGerman “true socialism”M. HessGerman social democracyE. Bernsteincriticism of MarxismF. Naumannnation-buildingПубликация выполнена в соответствии с реализацией государственного задания по теме «Комплексные исследования процессов в странах постсоветского пространства, Центральной и Восточной Европы», код научной темы FSZG – 2024–0006.ReferencesКан 1967 – Кан С.Б. Из истории социалистических идей. М.: Высшая школа, 1967. 294 с.Carsten, F.L. (1993), Eduard Bernstein, 1850–1932. Eine politische Biographie, C.H. Beck, München, Germany.Кретинин 1995 – Кретинин С.В. Карл Каутский: опыт переосмысления (1854– 1938 гг.) // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 141–160.Conze,W. (1954),„Vom ‚Pöbel‘ zum ‚Proletariat‘. Sozialgeschichtliche Voraussetzungen für den Sozialismus in Deutschland“, Vierteljahrschrift für Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, Bd. 41, no. 4, S. 333–364.Кретинин 2007 – Кретинин С.В. Карл Каутский: 1854–1914. Воронеж: Научная книга, 2007. 557 с.Kan, S.B (1967), Iz istorii sotsialisticheskikh idei [From the history of socialist ideas], Vysshaya shkola, Moscow, USSR.Михайлов 1981 – Михайлов М.И. К вопросу об «истинном социализме» // Из истории социальных движений и общественной мысли. М.: Наука, 1981. С. 24–40.Kretinin, S.V. (1995), “Karl Kautsky. An attempt at rethinking (1854–1938)”, Novaya i noveishaya istoriya, no. 1. pp. 141–160.Овчаренко 1994 – Овчаренко Н.Е. Две жизни Эдуарда Бернштейна // Новая и новейшая история. 1994. № 3. С. 195–226.Kretinin, S.V. (2007), Karl Kautsky: 1854–1914, Nauchnaya kniga, Voronezh, Russia.Ростиславлева 1992 – Ростиславлева Н.В. Мозес Гесс о Прудоне // Анархия и власть. М.: Наука, 1992. С. 41–49.Meyer, T. (1991), „Karl Kautsky im Revisionismusstreit und sein Verhältnis zu Eduard Bernstein“, in Royan, J., Schelz, T. und Steuberg, H.-J., Hrsg., Marxismus und Demokratie. Karl Kautskys Bedeutung in der sozialistischen Arbeiterbewegung, Campus, Frankfurt a/M., Germany, New York, USA, pp. 57–71.Штекли 1989 – Штекли А.Э. Равенство и свобода: к изучению понятия «казарменный коммунизм» // История социалистических учений – 1989. М.: АН СССР, 1989. С. 3–34.Mikhailov, M.I. (1981), “On the question of ‘true socialism’ ”, Iz istorii sotsial’nykh dvizhenii i obshchestvennoi mysli [From the history of social movements and social thought], Nauka, Moscow, USSR, pp. 24–40.Carsten 1993 – Сarsten F.L. Eduard Bernstein, 1850–1932. Eine politische Biographie. München: C.H. Beck, 1993. 239 S.Mönke, W. (1980), „Vorwort“, in Hess, M., Philosophische und sozialistische Schriften, 1837–1850: Eine Ausw., Akademie, Berlin, Germany, S. IX–XIII.Conze 1954 – Conze W. Vom „Pöbel” zum „Proletariat”. Sozialgeschichtliche Voraussetzungen für den Sozialismus in Deutschland // Vierteljahrschrift für Sozial-und Wirtschaftsgeschichte. 1954. Bd. 41. No. 4. S. 333–364.Na’amen, S. (1982), Emanzipation und Messianismus: Leben und Werk von Moses Hess, Campus, Frankfurt a/M, Germany, New York, USA.Meyer 1991 – Meyer Т. Karl Kautsky im Revisionismusstreit und sein Verhältnis zu Eduard Bernstein // Marxismus und Demokratie. Karl Kautskys Bedeutung in der sozialistischen Arbeiterbewegung / Hrsg. J. Royan, T. Schelz, H.-J. Steuberg. Frankfurt/M.; New York: Campus, 1991. S. 57–71.Ovcharenko, N.E. (1994), “Two lives of Eduard Bernstein”, Novaya i noveishaya istoriya, no. 3, pp. 195–226.Mönke1980 – Mönke W. Vorwort // Hess M. Philosophische und sozialistische Schriften, 1837–1850: Eine Ausw. Berlin: Akademie, 1980. S. IX–XIII.Rostislavleva, N.V. (1992), “Moses Hess about Proudhon”, Anarkhiya i vlast’ [Anarchy and power], Nauka, Moscow, Russia, pp. 41–49.Na’amen 1982 – Na’amen S. Emanzipation und Messianismus: Leben und Werk von Moses Hess. Frankfurt a/M.; New York: Campus, 1982. 562 S.Shtekli, A.E. (1989), “Equality and freedom. On a study of the concept of barracks communism”, in Istoriya sotsialisticheskikh uchenii – 1989 [History of socialist teachings – 1989], AN SSSR, Moscow, USSR, pp. 3–34.Silberner 1966 – Silberner E. Moses Hess: Geschichte seines Lebens. Leiden: E.J. Brill, 1966. 691 S.Silberner, E. (1966), Moses Hess: Geschichte seines Lebens, E.J. Brill, Leiden, Netherlands.Steger 1997 – Steger M.B. The quest for evolutionary socialism. Eduard Bernstein and social democracy. N.Y.: Cambridge University Press, 1997. 302 p.Steger, M.B. (1997), The quest for evolutionary Socialism. Eduard Bernstein and social democracy, Cambridge University Press, New York, USA.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.