politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2025-6-68-83politicalscience-916Research ArticleСТРАНЫ И РЕГИОНЫ МИРА: ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯCOUNTRIES AND REGIONS OF THE WORLD: DEVELOPMENT DYNAMICS AND MODELS OF COOPERATIONМЕРКОСУР как политический проект: особенности интеграции и перспективы эволюцииMERCOSUR as a political project: the features of integration and the prospects for evolutionМаловАлександр В.MalovAleksandr V.

Александр В. Малов, кандидат политических наук,

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6.

Aleksandr V. Malov, Cand. of Sci. (Political Science), 

6-6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047.

malov.pvo@gmail.comРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202508012026066883Copyright © Малов А.В., 20262026Малов А.В.Malov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/916

Статья посвящена изучению проекта «Общего рынка стран Южной Америки – МЕРКОСУР». Корпус субъектно-институционального, геополитического и историко-философского подходов, синтезированный с методами прогностического, стратегического и ситуационного анализа, способствовали как определению интеграционных импульсов блока МЕРКОСУР, так и прогнозированию вектора развития этой межправительственной организации. При помощи метода кейс-стади и принципа единства логического и исторического были определены политические особенности интеграции («точки опоры») и обозначены стратегические перспективы развития («точки роста») блока МЕРКОСУР, способствующие укреплению последнего в статусе самодостаточной геополитической единицы. В частности, доказывается, что интеграционными импульсами проекта МЕРКОСУР выступают процессы «биполяризации», «пацифизации», «межрегионализации», «демократизации» и «автономизации». Наравне с этим прогнозируется, что вектор развития этой организации будет опираться на концепции «ниаршоринга» и «френдшоринга», способствуя структуризации новых логистических маршрутов и оптимизации ныне действующих цепочек поставок, выстроенных с поправкой на территориальную близость и политическую лояльность независимых стран-участниц МЕРКОСУР. 

The article is devoted to the study of the Common Market of South American Countries (MERCOSUR). With the help of the subject-institutional, geopolitical, historical-philosophical approaches, synthesized with the methods of the predictive, strategic, and situational analysis, the author verified the integration impulses of MERCOSUR, as well as predicted the direction of development of that intergovernmental organization. By means of a case study method and the principle of unity of the logical and the historical, the author identified the political integration impulses (footholds) and outlined the strategic development prospects (points of growth) of MERCOSUR, which contributed to the strengthening of the bloc as a self-sufficient geopolitical unit. In particular, the author proves that the integration impulses of the MERCOSUR project are the processes of “Bipolarization”, “Pacifization”, “Interregionalization”, “Democratization” and “Autonomization”. At the same time, the author predicts that the direction of the development of this organization will be based on the concepts of “Nearshoring” and “Friendshoring”, contributing to the structuring of new logistics routes and the optimization of the existing supply chains, which will be adjusted for the territorial proximity and the political loyalty of the independent MERCOSUR member countries.

МЕРКОСУРЛатинская АмериканиршорингфрендшорингглобализацияMERCOSURLatin AmericanearshoringfriendshoringglobalizationReferencesИвановский 2024 – Ивановский З.В. «Розовая волна» в Латинской Америке: стратегия и тактика новых левых // Латиноамериканский исторический альманах. 2024. № 42. С. 221–257.Actis, E. (2022), “La era de la globalización de riesgos”, CEBRI-Revista: Brazilian Journal of International Affairs, no. 2, pp. 91–111.Actis 2022 – Actis E. La era de la globalización de riesgos // CEBRI-Revista: Brazilian Journal of International Affairs. 2022. No. 2. P. 91–111.Palmieri, R., Amice, C., Amato, M. and Verneau, F. (2024), “Beyond the finish line: sustainability hurdles in the EU-Mercosur Free Trade Agreement”, Social Sciences, vol. 13, pp. 1–12.Palmieri at al. 2024 – Palmieri R., Amice C., Amato M., Verneau F. Beyond the finish line: Sustainability hurdles in the EU–Mercosur Free Trade Agreement // Social Sciences. 2024. Vol. 13. P. 1–12.Axline, W.A. (1999), “El TLCAN, el regionalismo estratégico y las nuevas direcciones de la integración latinoamericana”, in Briceño Ruiz, J. (ed.), Escenarios de integración regional en las Américas, ULA, Consejo de Publicaciones, Mérida, Mexico.Axline 1999 – Axline W.A. El TLCAN, el regionalismo estratégico y las nuevas direcciones de la integración latinoamericana // Escenarios de integración regional en las Américas / ed. by J. Briceño Ruiz. Mérida: ULA: Consejo de Publicaciones, 1999. P. 11–74.Bizzozero, L. (2014), “La política exterior de Brasil hacia América Latina: del regio- nalismo abierto al continental”, in Bernal-Meza, R., Bizzozero, L. (eds.), La política internacional de Brasil: de la región al mundo, Cruz del Sur, Montevideo, Uruguay.Bizzozero 2014 – Bizzozero L. La política exterior de Brasil hacia América Latina: del regionalismo abierto al continental // La política internacional de Brasil: de la región al mundo / ed. by R. Bernal-Meza, y L. Bizzozero. Montevideo: Cruz del Sur. 2014. P. 57–78.Briceño-Ruiz, J. (2013), “Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica regional en América Latina”, Estudios Internacionales, vol. 45, no. 175, pp. 9–39.Briceño-Ruiz 2013 – Briceño-Ruiz J. Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica regional en América Latina // Estudios Internacionales. 2013. Vol. 45. No. 175. P. 9–39.Buscaglia, E. and Long, C. (1998), “An economic analysis of legal integration in Latin America”, Review of Policy Research, vol. 15, no. 2–3, pp. 52–79.Buscaglia, Long 1998 – Buscaglia E., Long C. An economic analysis of legal integration in Latin America // Review of Policy Research. 1998. Vol. 15. No. 2–3. P. 52–79.Capello, R. and Dellisanti, R. (2024), “Regional inequalities in the age of nearshoring”, The World Economy, vol. 47, no. 3, pp. 4225–4249.Capello, Dellisanti 2024 – Capello R., Dellisanti R. Regional inequalities in the age of nearshoring // The World Economy. 2024. Vol. 47. No. 3. P. 4225–4249.Caetano, G. and Pose, N. (2023), “Unión Europea y Mercosur: perspectivas de acuerdo en la coyuntura geopolítica actual”, Revista CIDOB d’Afers Internacionals, no. 135, pp. 221–246.Caetano, Pose 2023 – Caetano G., Pose N. Unión Europea y Mercosur: perspectivas de acuerdo en la coyuntura geopolítica actual // Revista CIDOB d’Afers Internacionals. 2023. No. 135. P. 221–246.Carranza, M. (2011), “La institucionalidad ‘ligera’ del Mercosur y sus perspectivas de sobrevivencia en la segunda década del siglo XXI”, in Briceño Ruiz, J., ed., El Mercosur y las complejidades de la integración regional, Teseo, Universidad de Los Andes, CDCHTA ULA, Buenos Aires, Argentina.Carranza 2011 – Carranza M. La institucionalidad “ligera” del Mercosur y sus perspectivas de sobrevivencia en la segunda década del siglo XXI // El Mercosur y las complejidades de la integración regional / ed. by J. Briceño Ruiz. Buenos Aires: Teseo, Universidad de Los Andes. CDCHTA ULA, 2011. P. 27–62.Corrales, J. and Penfold, M. (2020), Un dragón en el trópico, La Hoja del Norte, Caracas, Venezuela.Corrales, Penfold 2020 – Corrales J., Penfold M. Un dragón en el trópico. Caracas: La Hoja del Norte. 2020. 260 p.Esteradeordal, A., Goto, J. and Saez, R. (2001), “The new regionalism in the Americas: The case of MERCOSUR”, Journal of Economic Integration, vol. 16, no. 2, pp. 180–202.Esteradeordal, Goto, Saez 2001 – Esteradeordal A., Goto J., Saez R. The new regionalism in the Americas: The case of MERCOSUR // Journal of Economic Integration. 2001. Vol. 16. No. 2. P. 180–202.Farrell, H. and Newman, A.L. (2019), “Weaponized interdependence: How global economic Networks shape state coercion”, International Security, vol. 44. no. 1, pp. 42–79.Farrell, Newman 2019 – Farrell H., Newman A.L. Weaponized interdependence: How global economic Networks shape state coercion // International Security. 2019. Vol. 44. No. 1. P. 42–79.Ferrer, A. (2000), “Problemas y perspectivas del MERCOSUR”, in Barbato, C., ed., Mercosur, una estrategia de desarrollo: nuevas miradas desde la economía y la política, Trilce, Montevideo, Uruguay.Ferrer 2000 – Ferrer A. Problemas y perspectivas del MERCOSUR // Mercosur, una estrategia de desarrollo: nuevas miradas desde la economía y la política / ed. by C. Barbato. Montevideo: Trilce. 2000. P. 39–44.Flores-Macias, G.A. (2010), “Statist vs. Pro-market: Explaining Leftist governments’ economic policies in Latin America”, Comparative Politics, vol. 42, no. 4, pp. 413–433.Flores-Macias 2010 – Flores-Macias G.A. Statist vs. Pro-market: Explaining Leftist governments’ economic policies in Latin America // Comparative Politics. 2010. Vol. 42. No. 4. P. 413–433.Gardini, G.L. (2010), The origins of Mercosur: democracy and regionalization in South America, Palgrave Macmillan, New York, USA.Gardini 2010 – Gardini G.L. The origins of Mercosur: democracy and regionalization in South America. N.Y.: Palgrave Macmillan. 2010. 267 p.Giacalone, R. (2024), “Ampliando los actores del mecanismo causal en la relación crisiscambio institucional de ASEAN y Mercosur”, Relaciones Internacionales, no. 56, pp. 95–113.Giacalone 2024 – Giacalone R. Ampliando los actores del mecanismo causal en la relación crisis-cambio institucional de ASEAN y Mercosur // Relaciones Internacionales. 2024. No. 56. P. 95–113.Gonçalves, W. (2013), “Mercosul e a questão do desenvolvimento regional”, in Resende, E.S.A. and Mallmann, M.I., eds., Mercosul 21 anos: maioridade ou imaturidade?, Appris, Curitiba, Brazil, pp. 33–60.Gonçalves 2013 – Gonçalves W. Mercosul e a questão do desenvolvimento regional // Mercosul 21 anos: maioridade ou imaturidade? / ed. by E.S.A. Resende, Mallmann M.I. Curitiba: Appris, 2013. P. 33–60.Iwanowski, Z.W. (2024), “ ‘Pink Tide’ in Latin America: strategy and tactics of the New Left”, Latin American Historical Almanac, vol. 42, pp. 221+ Rossella Palmieri 257.Kellogg 2007 – Kellogg P. Regional integration in Latin America: Dawn of an alternative to neoliberalism? // New Political Science. 2007. Vol 29. No. 2. P. 187–209.Kellogg, P. (2007), “Regional integration in Latin America: dawn of an alternative to neo-liberalism?”, New Political Science, vol. 29, no. 2, pp. 187–209.Krauthammer 1990 – Krauthammer C. The unipolar moment // Foreign Affairs. 1990/91. Vol. 70. No. 1. P. 23–33.Krauthammer, C. (1990), “The unipolar moment”, Foreign Affairs, vol. 70, no. 1, pp. 23–33.Molle 1994 – Molle W. The economics of European integration: theory, practice, policy. Brookfield: Dartmouth Publishers. 1994. 557 p.Molle, W. (1994), The economics of European integration: theory, practice, policy, Dartmouth Publishers, Brookfield, USA.Nolte, Correa 2021 – Nolte D., Correa C. Mercosur and the EU: the false mirror // Lua Nova. 2021. Vol. 112. P. 87–122.Nolte, D. and Correa, C. (2021), “Mercosur and the EU: the false mirror”, Lua Nova, vol. 112, pp. 87–122.Peña 2011 – Peña F. El Mercosur veinte años después y su future // El Mercosur y las complejidades de la integración regional / ed. by J. Briceño Ruiz. Buenos Aires: Teseo: Universidad de Los Andes. CDCHTA ULA, 2011. P. 105–119.Peña, F. (2011), “El Mercosur veinte años después y su future”, in Briceño Ruiz, J., ed., El Mercosur y las complejidades de la integración regional, Teseo, Universidad de Los Andes, CDCHTA ULA, Buenos Aires, Argentina.Pose, Bizzozero 2019 – Pose N., Bizzozero L. Regionalismo, economía política y geopolítica: tensiones y desafíos en la nueva búsqueda de inserción internacional del Mercosur // Revista ruguaya De Ciencia Política. 2019. Vol. 28. No. 1. P. 250–278.Pose, N. and Bizzozero, L. (2019), “Regionalismo, economía política y geopolítica: tensiones y desafíos en la nueva búsqueda de inserción internacional del Mercosur”, Revista Uruguaya De Ciencia Política, vol. 28, no. 1, pp. 249–278.Pieterse 2011 – Pieterse J.N. Global rebalancing: Crisis and the East-South turn // Development and Change. 2011. Vol. 42. No. 1. P. 22–48.Pieterse, J.N. (2011), “Global rebalancing: crisis and the East-South Turn”, Development and Change, vol. 42, no. 1, pp. 22–48.Roberts, Moraes, Ferguson 2019 – Roberts A., Moraes H., Ferguson V. Toward a geoeconomic order in international trade and investment // Journal of International Economic Law. 2019. Vol. 22. Iss. 4. P. 655–676.Riggirozzi, P. and Tussie, D. (2012), “The rise of post-hegemonic regionalism in Latin America”, in Riggirozzi, P. and Tussie, D., eds., The rise of post-hegemonic regionalism. The case of Latin America, Springer, Dordrecht, Netherlands, pp. 1–16. (United Nations University Series on Regionalism; vol. 4)Robinson 2004 – Robinson W. Global crisis and Latin America // Bulletin of Latin American Research. 2004. Vol. 23. No. 2. P. 135–153.Roberts, A., Moraes, H. and Ferguson, V. (2019), “Toward a geo-economic order in international trade and investment”, Journal of International Economic Law, vol. 22, no. 4, pp. 655–676.Rodriguez-Garavito 2008 – Rodriguez-Garavito C. The new left: origins, trajectory and prospects // The new Latin American left: Utopia reborn / ed. by P. Barrett et al. L.: Pluto Press, 2008. P. 129–157.Robinson, W. (2004), “Global crisis and Latin America”, Bulletin of Latin American Research, vol. 23, no. 2, pp. 135–153.Riggirozzi, Tussie 2012 – Riggirozzi P., Tussie D. The rise of post-hegemonic regionalism in Latin America // The rise of post-hegemonic regionalism. The case of Latin America / ed. by P. Riggirozzi, D. Tussie. Dordrecht: Springer, 2012. P. 1–16. (United Nations University Series on Regionalism; vol. 4)Rodriguez-Garavito, C. (2008), “The new left: origins, trajectory and prospects”, in Barrett, P., et al., eds., The new Latin American Left: Utopia reborn, Pluto Press, London, UK, pp. 129–157.Sanahuja 2009 – Sanahuja J. Del regionalismo abierto al regionalismo posliberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina // Anuario de la integración de América Latina y el Gran Caribe / ed. by L. Martínez, L. Peña, M. Vázquez. Buenos Aires: CRIES, 2009. P. 11–54.Sanahuja, J. (2009), “Del regionalismo abierto al regionalismo posliberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina y el Caribe”, in Martínez, L., Peña, L. and Vázquez, M., eds., Anuario de la integración de América Latina y el Gran Caribe, CRIES, Buenos Aires, Argentina, pp. 11–54.Sanahuja 2019 – Sanahuja J.A. Crisis de la globalización, el regionalismo y el orden liberal: El ascenso mundial del nacionalismo y la extrema derecha // Revista Uruguaya de Ciencia Política. 2019. Vol. 28. No. 1. P. 59–94.Sanahuja, J.A. (2019), “Crisis de la globalización, el regionalismo y el orden liberal: El ascenso mundial del nacionalismo y la extrema derecha”, Revista Uruguaya de Ciencia Política, vol. 28, no. 1, pp. 60–94.Seitenfus, Ventura 2003 – Seitenfus R., Ventura D. Introdução ao Direito Internacional Público. Porto Alegre: Livraria do Advogado. 2003. 228 p.Seitenfus, R. and Ventura, D. (2003), Introdução ao Direito Internacional Público, Livraria do Advogado, Porto Alegre, Brazil.Söderbaum 2003 – Söderbaum F. Introduction: Theories of new regionalism // Theories of new regionalism / ed. by F. Söderbaum, T.M. Shaw. L.: Palgrave Macmillan. 2003. P. 1–21. (International Political Economy Series)Söderbaum, F. (2003), “Introduction: Theories of new regionalism”, in Söderbaum, F. and Shaw, T.M., eds., Theories of new regionalism, Palgrave Macmillan, London, UK, pp. 1–21. (International Political Economy Series)Velasco e Cruz 2022 – Velasco e Cruz S.C. International order? Inter-American relations and political outlook for Latin America // Velasco e Cruz S.C. The United States in a troubled world. Essays in Interpretation. Cham: Springer, 2022. P. 189–209.Velasco e Cruz, S.C. (2022), “International order? Inter-American relations and political outlook for Latin America”, in Velasco e Cruz, S.C., The United States in a troubled world. Essays in Interpretation, Springer, Cham, Switzerland, pp. 189–209.Vigevani 2016 – Vigevani T., Cepaluni G. A política externa brasileira: a busca da autonomia, de Sarney a Lula. São Paulo: SciELO – Editora UNESP, 2016. 180 p.Vigevani, T. (2016), A política externa brasileira: a busca da autonomia, de Sarney a Lula, UNESP, São Paulo, Brazil.Wordliczek 2021 – Wordliczek R. From North American Free Trade Agreement to United States – Mexico – Canada Agreement (USMCA): US – Mexico economic relations in the context of US National Security // Politeja. 2021. No. 5 (74). P. 293–313.Wordliczek, R. (2021), “From North American Free Trade Agreement to United States–Mexico–Canada Agreement (USMCA): US-Mexico economic relations in the context of US national security”, Politeja, vol. 74, no. 5, pp. 293–313.Zelicovich 2016 – Zelicovich J. El MERCOSUR frente al “Regionalismo del siglo XXI”. Algunas claves para la comprensión del devenir del proceso de integración // Aportes para la Integración Latinoamericana. 2016. Vol. 34. No. 22. P. 1–27.Zelicovich, J. (2016), “El MERCOSUR frente al ‘Regionalismo del siglo XXI’. Algunas claves para la comprensión del devenir del proceso de integración”, Revista Aportes Para La Integración Latinoamericana, vol. 34, no. 22, pp. 1–27.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.