politicalscienceВестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations"2073-6339Издательский центр Российского государственного гуманитарного университета10.28995/2073-6339-2025-6-183-200politicalscience-923Research ArticleОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМSOCIOPOLITICAL PROCESSES IN THE PAST AND IN THE PRESENTОбъединяющий и разобщающий потенциал идеологических доктрин в системах межгосударственных отношенийThe unifying and divisive potential of the ideological doctrines in the interstate relations systemsГрачевМихаил Н.GrachevMikhail N.

Михаил Н. Грачев, доктор политических наук, профессор,

125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6.

Mikhail N. Grachev, Dr. of Sci. (Political Science), professor,

6-6, Miusskaya Sq, Moscow, 125047.

grachev.m@rggu.ruЛебедевСергей В.LebedevSergei V.

Сергей В. Лебедев, кандидат политических наук,

101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20.

Sergei V. Lebedev, Cand. of Sci. (Political Science), 

20, Myasnitskaya St., Moscow, 101000.

svlebedev@hse.ruРоссийский государственный гуманитарный университетРоссияRussian State University for the HumanitiesRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation20250801202606183200Copyright © Грачев М.Н., Лебедев С.В., 20262026Грачев М.Н., Лебедев С.В.Grachev M.N., Lebedev S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://politicalscience.rsuh.ru/jour/article/view/923

Настоящая статья основывается на идее Стивена Уолта, согласно которой идеологические проекты, направленные на объединение государств в политические союзы, в действительности изначально обладают разобщающим потенциалом, который может быть активизирован властными амбициями национальных элит. Авторы подкрепляют эту гипотезу обращением к фактам, относящимся к ранним попыткам объединения Европы на основе христианско-монархической солидарности в первой половине XIX в. (Священный союз российского императора Александра I), а также к усилиям по созданию Объединенной Арабской Республики (ОАР) Египтом и Сирией и вызовам, с которыми столкнулось советское руководство при формировании сплоченной на общих идеологических началах системы социалистических государств во второй половине XX в. Авторы также обращаются к теории Марка Хааса, утверждающей, что в идеологически многополярной международной системе может возникнуть эффект «недобалансирования» (неэффективного балансирования), когда отдельные государства оказываются неспособны эффективно определить, кто в действительности является их ключевым противником, и в значительной степени предпочитают стратегию перекладывания ответственности вместо создания альянсов или увеличения военных расходов. Тем не менее некоторые государства могут предпочесть создать коалицию против какого-либо другого государства, если оно одновременно представляет для них наибольшую идеологическую и военную угрозу. Авторы уточняют данную теоретическую конструкцию, дополнительно проясняя, каким образом государства в действительности идентифицируют тот или иной идеологический проект в качестве наиболее угрожающего. Основываясь на представлении о том, что каждая правящая элита считает политическое выживание своей первостепенной целью, они утверждают, что определенная идеология будет восприниматься на уровне серьезной угрозы, если она напрямую бросает вызов легитимационному нарративу правящих кругов или (что менее вероятно) призывает к пересмотру подхода к перераспределению общественных благ. Однако, помимо радикализма, такая идеология должна также обладать потенциалом для широкого распространения и поддержки среди населения. Демонстрируя обоснованность данного утверждения, авторы анализируют парадокс, хорошо известный специалистам в области ближневосточной политики: отсутствие широкой суннитской коалиции против Ирана, которая должна была бы возникнуть, если следовать реалистической логике баланса сил. В статье показано, что государства, способные сформировать такую коалицию, расценивают различные интерпретации суннитской идеологии как более опасные по сравнению с шиитской идеологией, представляемой Ираном.

The article utilizes the Stephen Walt’s idea that the ideological projects aimed at uniting states into political blocs actually possess built-in divisive potential that can be activated by the power ambitions of the national elites. The authors support this hypothesis by referring to the facts related to the early attempts to unite Europe on the basis of the Christian monarchic solidarity in the first half of the 19th century (the Holy Alliance of the Russian Emperor Alexander I), as well as to the efforts by Egypt and Syria to create the United Arab Republic (UAR) and to the challenges that the Soviet leadership faced while trying to establish the system of the socialist states that would be united on the common ideological principles in the second half of the 20th century. The authors also resort to Mark Haas’s theory that in an ideologically multi-polar international system, an “under-balancing” (ineffective balancing) may arise, where individual states are not able to effectively determine who is their most sworn enemy and largely prefer the “buck-passing” strategy instead of establishing alliances or increasing military expenditures. However, some states may prefer to form a coalition against another state if it simultaneously poses the greatest ideological and military threat to them. The authors contribute to this theoretical construct by shedding some additional light on the way the states actually identify one or another ideological project as the most acute threat. Building the argument on the notion that each ruling elite deems the political survival as the paramount goal, they argue that some ideology will be considered as a serious threat if it directly challenges the rulers’ legitimation narrative or (less likely) calls for a revision of the approach to the redistribution of public goods. However, apart from being radical, such an ideology must also have the potential to become widespread and be supported by the population. In order to show the prudency of this claim, the authors analyze the paradox well known among the experts on Middle-East politics: the absence of a large Sunni coalition against Iran, which should have emerged following a realistic logic of the balance of power. This paper shows that the states capable of forming this coalition consider various interpretations of the Sunni ideology more dangerous than the Shia ideology represented by Iran.

идеологиябаланс силнедобалансированиемногополярностьСвященный союзмировая социалистическая системаОбъединенная Арабская РеспубликаБлижний Востокideologybalance of powerunder-balancingmulti-polarityHoly Allianceworld socialist systemUnited Arab RepublicMiddle EastReferencesАсемоглу, Робинсон 2015 – Асемоглу Д., Робинсон Дж.А. Почему одни страны богатые, а другие бедные: происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ, 2015. 692 с. (Мировой бестселлер)Acemoğlu, D. and Robinson, J.A. (2015), Pochemu odni strany bogatye, a drugie bednye: proiskhozhdenie vlasti, protsvetaniya i nishchety [Why some nations are rich and others fail: The origins of power, prosperity, and poverty], AST, Moscow, Russia. (Mirovoi bestseller)Бурова 2014 – Бурова А.Н. Политический портрет Гамаля Абдель Насера: конфликт интерпретаций в египетском политическом дискурсе // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». 2014. № 1 (123). С. 204–209.Burova, A.N. (2014), “Political portrait of Gamal Abdel Nasser: conflict of interpretations in Egyptian political discourse”, RSUH/RGGU Bulletin, “Political Science. History. International Relations. Area Studies. Oriental Studies” Series, vol. 123, no. 1, pp. 204–209.Ефимов, Тарле 1941 – Ефимов А.В., Тарле Е.В. От создания Священного союза до Июльской революции (1815–1830 гг.) // История дипломатии / под ред. В.П. Потемкина: В 3 т. Т. 1. М.: Соцэкгиз, 1941. С. 385–406.Dawisha, A. (2016), Arab nationalism in the 20th century: From triumph to despair, Princeton University Press, Princeton, NJ, USA.Мангейм 1976 – Мангейм К. Идеология и утопия: [В 2 ч.]. М.: Ин-т научной информации по общественным наукам АН СССР, 1976. Ч. 1. 247 с.; Ч. 2. 151 с.Efimov, A.V. and Tarle, E.V. (1941), “From the creation of the Holy Alliance to the July Revolution (1815–1830)”, in Potemkin, V.P., ed., Istoriya diplomatii [History of diplomacy], vol. 1, Sotsekgiz, Moscow, USSR, pp. 385–406.Ходжа 1985 – Ходжа Э. Еврокоммунизм – это антикоммунизм // Ходжа Э. Избранные произведения. Т. 5: Ноябрь 1976 – июнь 1980. Тирана: 8 Нентори, 1985. С. 859–1062.Gause, F.G. (2017), “Ideologies, alignments, and under-balancing in the new Middle East Cold War”, Political Science and Politics, vol. 50, no. 3, pp. 672–675.Dawisha 2016 – Dawisha A. Arab nationalism in the 20th century: From triumph to despair. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2016. 359 р.Haas, M.L. (2005), The ideological origins of great power politics, 1789–1989, Cornell University Press, Ithaca, USA.Gause 2017 – Gause F.G. Ideologies, alignments, and underbalancing in the new Middle East Cold War // Political Science and Politics. 2017. Vol. 50. No. 3. P. 672–675. https://doi:10.1017/S1049096517000373Haas, M.L. (2012), The clash of ideologies: Middle Eastern politics and American security, Oxford University Press, New York, USA.Haas 2005 – Haas M.L. The ideological origins of great power politics, 1789–1989. Ithaca: Cornell University Press, 2005. 232 p.Haas, M.L. (2021), “When do ideological enemies ally?”, International Security, vol. 46, no. 1, pp. 104–146.Haas 2012 – Haas M.L. The clash of ideologies: Middle Eastern politics and American security. N.Y.: Oxford University Press, 2012. 302 p.Haas, M.L. (2022), Frenemies: When ideological enemies ally, Cornell University Press, Ithaca, New York, USA.Haas 2021 – Haas M.L. When do ideological enemies ally? // International Security. 2021. Vol. 46. No. 1. P. 104–146. https://doi.org/10.1162/isec_a_00413Holsti, K.J. (1991), Peace and war: Armed conflicts and international order, 1648–1989, Cambridge University Press, Cambridge, New York, USA.Haas 2022 – Haas M.L. Frenemies: When ideological enemies ally. Ithaca; N.Y.: Cornell University Press, 2022. 306 p.Hoxha, E. (1985), “Eurocommunism is anti-communism”, in Hoxha E. Selected works, vol. 5: November 1976 – June 1980, 8 Nentori, Tirana, Albania, pp. 859–1062.Holsti 1991 – Holsti K.J. Peace and war: Armed conflicts and international order, 1648– 1989. Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 1991. 379 p.LeDonne, J.P. (1997), The Russian Empire and the world, 1700–1917: The geopolitics of expansion and containment, Oxford University Press, New York, USA.LeDonne 1997 – LeDonne J.P. The Russian Empire and the world, 1700–1917: The geopolitics of expansion and containment. N.Y.: Oxford University Press, 1997. 394 p.Luthi, L.M. (2008), The Sino-Soviet split: Cold War in the Communist world, Princeton University Press, Princeton, USA.Luthi 2008 – Luthi L.M. The Sino-Soviet split: Cold War in the Communist world. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2008. 375 p.Manheim, K. (1976), Ideologiya i utopiya [Ideology and utopia], Institut nauchnoi informatsii po obshchestvennym naukam AN SSSR, Moscow, USSR.Schroeder 1994 – Schroeder P. Historical reality vs. Neo-Realist Theory // International Security. 1994. Vol. 19. No. 1. P. 108–148. https://doi.org/10.2307/2539150Schroeder, P. (1994), “Historical reality vs. Neo-Realist Theory”, International Security, vol. 19, no. 1, pp. 108–148.Tsygankov 2012 – Tsygankov A.P. Russia and the West from Alexander to Putin: Honor in international relations. Cambridge: Cambridge University Press; 2012. 325 p.Tsygankov, A.P. (2012), Russia and the West from Alexander to Putin: Honor in international relations, Cambridge University Press, Cambridge, New York, USA.Unkovski-Korica 2016 – Unkovski-Korica V. The economic struggle for power in Tito’s Yugoslavia: From World War II to non-alignment. L.; N.Y.: I.B. Tauris, 2016. 320 р.Unkovski-Korica, V. (2016), The economic struggle for power in Tito’s Yugoslavia: From World War II to non-alignment, I.B. Tauris, London, UK, New York, USA.Walt 1985 – Walt S.M. Alliance formation and the balance of world power // International Security. 1985. Vol. 9. No. 4. P. 3–43. URL: https://doi.org/10.2307/2538540Walt, S.M. (1985), “Alliance formation and the balance of world power”, International Security, vol. 9, no. 4, pp. 3–43.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.