Measuring history politically
Abstract
Real “battles” forhistoryhave been unleashedin Russia and a number of European countries in recent decades. Even more importantly is that they are being waged not only in the academic field but in public and political spheres as well. The paper analyzes factors and reasons that effectedhistorical knowledge having been actualized and socio-political issues having been debated recently. All this has changed the social role of historical knowledge and influenced the content of historical science.
About the Author
A. P. Logunov
Russian State University for the Humanities.
Russian Federation
Logunov Alexander P. – Dr. in History, professor, Head of the Department of Culture of Peace and Democracy, Dean of the Faculty of History, Political Science and Law, Institute for History and Archives.
Russian Federation
Logunov Alexander P. – Dr. in History, professor, Head of the Department of Culture of Peace and Democracy, Dean of the Faculty of History, Political Science and Law, Institute for History and Archives.
References
1. См., например: Миллер А.И. Россия: власть и история // Pro et Contra. 2009. № 3. С. 6–23; Историческая политика в XXI веке: Сб. ст. / Под ред. А. Миллера, М. Липман. М.: Нов. лит. обозрение, 2012; Семячко А. Политика памяти: как и зачем государства формируют свою историю [Электронный ресурс] // T&P. URL: https://special.theoryandpractice.ru/politics-of-memory (дата обращения: 15.08.2017); и др.
2. Шеррер Ю. Историческая политика в демократических обществах: Инициатива гражданина // Общая тетрадь: Вестн. моск. шк. граждан. просвещения. 2010. №1 (51).
3. Бондаренко С., Щербакова И., Черникова Ю. Российская историческая политика: особенности использования исторического ресурса в деятельности «Единой России» и КПРФ [Электронный ресурс] // Мемориал. URL: http://old.memo. ru/d/2856.html (дата обращения: 14.07.2017).
4. Там же.
5. Малинова О. Прошлое, которое не прошло: что ищут политики в истории [Электронный ресурс] // Forbes. 02.02.2015. URL: http://www.forbes.ru/mneniyaopinion/279017-proshloe-kotoroe-ne-proshlo-chto-ishchut-politiki-v-istorii (дата обращения: 11.06.2017).
6. Семячко А. Указ. соч.
7. Малинова О. Указ. соч.
8. Там же.
9. Миллер А.И. Указ. соч.
10. Гусаров В. Фальсификация истории как эффективная информационная политика [Электронный ресурс] // Информационное сопротивление.
11. 07.2016. URL: http://sprotyv.info/ru/news/kiev/falsifikaciya-istorii-kakeffektivnaya-informacionnaya-tehnologiya (дата обращения: 10.07.2017).
12. Курилла И. «Возвращение Сталина»: как понять обострение исторической политики в России? [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. 11.10.2016. URL: http://globalaffairs.ru/PONARS-Eurasia/Vozvraschenie-StalinaKak-ponyat-obostrenie-istoricheskoi-politiki-v-Rossii-18419 (дата обращения: 20.07.2017).
13. Запрещать обсуждать победу – значит приравнивать ее к поражению / Интервью с А.Л. Зориным [Электронный ресурс] // Полит.ру. 6 окт. 2009. URL: http:// polit.ru/article/2009/10/06/zorin/ (дата обращения: 19.08.2017).
14. Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий ХХ век: 1914–1991. М.: Независ. газ. 2004.
15. Wallas G. Nature in Politics. L.: Constable, 1908. 86 А.П. Логунов
16. Wallas G. Op. сit.
17. См., например: Манн М. Темная сторона демократии: Объяснение демократических чисток. М.: Пятый Рим, 2016.
18. Там же. С. 40.
19. См.: Горбачев М.С. Новое политическое мышление для нашей страны и всего мира. М., 1987.
20. Нестерова С.В. Некоторые особенности политической культуры в современной России (психологический аспект) // Гражданская культура в современной России: Cб. науч. работ грантополучателей МОНФ. М.: МОНФ, 1999. С. 82.
21. См., например: Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х. М., 1993; Левада Ю.А. «Человек советский» пять лет спустя: 1989–1994: предварительные итоги сравнительного исследования // Эконом. и соц. перемены: Мониторинг обществ. мнения. 1995. № 1. C. 9–14; Шестопал Е.Б. Демократические ценности в сознании россиян // Обществ. науки и современность. 1996. № 2. C. 45–60; Вайнштейн Г.И. Формирование гражданского общества: ожидания и психологическая реальность // Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998. С. 204–220; и др.
22. Елизаров В.В. Демографический кризис в России: факторы и последствия [Электронный ресурс] // Государство и антропоток. URL: http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a115.htm (дата обращения: 10.07.2017).
23. Подробнее см.: Балзер Х. Управляемый плюрализм: формирующийся режим В. Путина // Обществ. науки и современность. 2004. № 2: Кравченко В. «Управляемая демократия» в России: миф или реальность? // Телескоп. 2005. № 1. С. 47–48; Прибыловский В. Что такое «управляемая демократия»: концепция, история, российский опыт [Электронный ресурс] // Информац.-аналит. центр Сова. 17.03.2005. URL: http://www.sova-center.ru/democracy/publications/2005/03/d3986/ (дата обращения: 15.07.2017); и др.
24. См.: Сергеев Г.Г. Феномен суверенной демократии в политической жизни современной России // Изв. Росс. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена: Политика и политические науки. 2007. С. 184–188; Суверенная демократия: от идеи к доктрине: Сб. ст. М.: Европа, 2008; и др.
25. Владимир Мединский надеется на профессионализм ВАК в оценке его диссертации [Электронный ресурс] // Коммерсант.ру. 05.10.2017. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3429388 (дата обращения: 05.10.2017).
26. Макаркин А. Мединского подвела методология [Электронный ресурс] // Полит. ру. 03.10.2017. URL: http://polit.ru/article/2017/10/03/disser (дата обращения: 03.10.2017).
Review
For citations:
Logunov A.P. Measuring history politically. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2017;(3):74-86. (In Russ.)
Views:
285
Email this article 