Политическое измерение исторического
Аннотация
В последние десятилетия в России и в целом ряде европейских стран развернулись настоящие «бои» за историю. Самым значимым является то, что они разворачиваются не только в академической среде, но и в общественном и политическом пространствах. В статье анализируются факторы и причины, повлиявшие на актуализацию исторического знания и на своеобразие общественно-политической дискуссии по проблемам истории. Особое внимание уделяется тому, как это изменило социальную роль исторического знания и как повлияло на содержание самой исторической науки.
Об авторе
А. П. Логунов
Историко-архивный института РГГУ.
Россия
Логунов Александр Петрович — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой культуры мира и демократии, декан факультета истории, политологии и права Историко-архивного института РГГУ
Россия
Логунов Александр Петрович — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой культуры мира и демократии, декан факультета истории, политологии и права Историко-архивного института РГГУ
Список литературы
1. См., например: Миллер А.И. Россия: власть и история // Pro et Contra. 2009. № 3. С. 6–23; Историческая политика в XXI веке: Сб. ст. / Под ред. А. Миллера, М. Липман. М.: Нов. лит. обозрение, 2012; Семячко А. Политика памяти: как и зачем государства формируют свою историю [Электронный ресурс] // T&P. URL: https://special.theoryandpractice.ru/politics-of-memory (дата обращения: 15.08.2017); и др.
2. Шеррер Ю. Историческая политика в демократических обществах: Инициатива гражданина // Общая тетрадь: Вестн. моск. шк. граждан. просвещения. 2010. №1 (51).
3. Бондаренко С., Щербакова И., Черникова Ю. Российская историческая политика: особенности использования исторического ресурса в деятельности «Единой России» и КПРФ [Электронный ресурс] // Мемориал. URL: http://old.memo. ru/d/2856.html (дата обращения: 14.07.2017).
4. Там же.
5. Малинова О. Прошлое, которое не прошло: что ищут политики в истории [Электронный ресурс] // Forbes. 02.02.2015. URL: http://www.forbes.ru/mneniyaopinion/279017-proshloe-kotoroe-ne-proshlo-chto-ishchut-politiki-v-istorii (дата обращения: 11.06.2017).
6. Семячко А. Указ. соч.
7. Малинова О. Указ. соч.
8. Там же.
9. Миллер А.И. Указ. соч.
10. Гусаров В. Фальсификация истории как эффективная информационная политика [Электронный ресурс] // Информационное сопротивление.
11. 07.2016. URL: http://sprotyv.info/ru/news/kiev/falsifikaciya-istorii-kakeffektivnaya-informacionnaya-tehnologiya (дата обращения: 10.07.2017).
12. Курилла И. «Возвращение Сталина»: как понять обострение исторической политики в России? [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. 11.10.2016. URL: http://globalaffairs.ru/PONARS-Eurasia/Vozvraschenie-StalinaKak-ponyat-obostrenie-istoricheskoi-politiki-v-Rossii-18419 (дата обращения: 20.07.2017).
13. Запрещать обсуждать победу – значит приравнивать ее к поражению / Интервью с А.Л. Зориным [Электронный ресурс] // Полит.ру. 6 окт. 2009. URL: http:// polit.ru/article/2009/10/06/zorin/ (дата обращения: 19.08.2017).
14. Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий ХХ век: 1914–1991. М.: Независ. газ. 2004.
15. Wallas G. Nature in Politics. L.: Constable, 1908. 86 А.П. Логунов
16. Wallas G. Op. сit.
17. См., например: Манн М. Темная сторона демократии: Объяснение демократических чисток. М.: Пятый Рим, 2016.
18. Там же. С. 40.
19. См.: Горбачев М.С. Новое политическое мышление для нашей страны и всего мира. М., 1987.
20. Нестерова С.В. Некоторые особенности политической культуры в современной России (психологический аспект) // Гражданская культура в современной России: Cб. науч. работ грантополучателей МОНФ. М.: МОНФ, 1999. С. 82.
21. См., например: Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х. М., 1993; Левада Ю.А. «Человек советский» пять лет спустя: 1989–1994: предварительные итоги сравнительного исследования // Эконом. и соц. перемены: Мониторинг обществ. мнения. 1995. № 1. C. 9–14; Шестопал Е.Б. Демократические ценности в сознании россиян // Обществ. науки и современность. 1996. № 2. C. 45–60; Вайнштейн Г.И. Формирование гражданского общества: ожидания и психологическая реальность // Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998. С. 204–220; и др.
22. Елизаров В.В. Демографический кризис в России: факторы и последствия [Электронный ресурс] // Государство и антропоток. URL: http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a115.htm (дата обращения: 10.07.2017).
23. Подробнее см.: Балзер Х. Управляемый плюрализм: формирующийся режим В. Путина // Обществ. науки и современность. 2004. № 2: Кравченко В. «Управляемая демократия» в России: миф или реальность? // Телескоп. 2005. № 1. С. 47–48; Прибыловский В. Что такое «управляемая демократия»: концепция, история, российский опыт [Электронный ресурс] // Информац.-аналит. центр Сова. 17.03.2005. URL: http://www.sova-center.ru/democracy/publications/2005/03/d3986/ (дата обращения: 15.07.2017); и др.
24. См.: Сергеев Г.Г. Феномен суверенной демократии в политической жизни современной России // Изв. Росс. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена: Политика и политические науки. 2007. С. 184–188; Суверенная демократия: от идеи к доктрине: Сб. ст. М.: Европа, 2008; и др.
25. Владимир Мединский надеется на профессионализм ВАК в оценке его диссертации [Электронный ресурс] // Коммерсант.ру. 05.10.2017. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3429388 (дата обращения: 05.10.2017).
26. Макаркин А. Мединского подвела методология [Электронный ресурс] // Полит. ру. 03.10.2017. URL: http://polit.ru/article/2017/10/03/disser (дата обращения: 03.10.2017).
Рецензия
Для цитирования:
Логунов А.П. Политическое измерение исторического. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2017;(3):74-86.
For citation:
Logunov A.P. Measuring history politically. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2017;(3):74-86. (In Russ.)
Просмотров:
286
Послать статью по эл. почте 