Группы интересов как объект научного исследования: на пути к теоретико-методологическому синтезу
Аннотация
Статья посвящена различным теоретико-методологическим подходам к интерпретации групп интересов как объекта исследований. Сопоставляются концепции плюралистической теории групп интересов, теории общественного выбора (М. Олсон), взгляды коммунитаристов и теоретиков социального капитала, выводы Т. Парсонса и О. Уильямсона. Сравнение подходов демонстрирует необходимость и перспективность теоретико-методологического синтеза в анализе феномена групп интересов. Новое научное знание может стать результатом подобного синтеза, вовсе не требуя новых парадигмальных революций.
Об авторе
Д. В. Плотников
Историко-архивный институт РГГУ.
Россия
Плотников Дмитрий Викторович – аспирант кафедры культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права.
Россия
Плотников Дмитрий Викторович – аспирант кафедры культуры мира и демократии факультета истории, политологии и права.
Список литературы
1. Дегтярев А.А. Принятие политических решений: Учеб. пособие. М.: КДУ, 2004. С. 111.
2. Обзор данных школ см.: Павроз А.В. Группы интересов в политике. СПб.: Изд-во РХГА, 2015.
3. Парсонс Т. Система современных обществ М.: Аспект Пресс, 1998. С. 41.
4. Парсонс Т. О построении теории социальных систем: интеллектуальная автобиография // Парсонс Т. Система современных обществ. С. 244.
5. Парсонс Т. Система современных обществ. С. 155.
6. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М., 2002. С. 134.
7. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996; Putnam R. D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. N.Y.: Simon and Schuster, 2000.
8. Norris P. Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. N. Y.: Cambridge Univ. Press, 2002.
9. Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 1995; Он же. Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. М.: Нов. изд-во, 2013.
10. Олсон М. Возвышение и упадок народов... С. 103–104.
11. Truman D. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. N. Y.: Knopf, 1967. P. 59.
12. Уильямсон O.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. С. 631.
13. Williamson О. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. N.Y.: Free Press, 1975.
14. Уильямсон O.И. Указ. соч. С. 689.
15. Там же. С. 120.
16. Таблица составлена на основе графика, см.: Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2006. С. 245
17. Патрушев С.В. Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы // Полит. наука. 2001. № 2. С. 164.
Рецензия
Для цитирования:
Плотников Д.В. Группы интересов как объект научного исследования: на пути к теоретико-методологическому синтезу. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2017;(3):87-94.
For citation:
Plotnikov D.V. Interest groups as the object of scientific research: towards a theoretical and methodological synthesis. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2017;(3):87-94. (In Russ.)
Просмотров:
230
Послать статью по эл. почте 