Де-факто государства: политический феномен постсоветского пространства


https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-1-24-40

Полный текст:


Аннотация

Де-факто государства (на постсоветском пространстве это Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, так называемые «народные республики» Донбасса) с формально-юридической точки зрения для международного сообщества не существуют. Однако это не отменяет их реального участия в общественно-политических процессах и конфликтах в Евразии. Многие важнейшие события на территории бывшего Советского Союза в той или иной степени связаны с этими образованиями. В статье рассматривается создание де-факто республик в контексте распада СССР, этнополитического самоопределения 1980-1990-х гг., а также трансформации международного права после завершения холодной войны. Автор дает собственное определение де-факто государств, производит типологизацию непризнанных образований, объясняет сходства и различия между ними, а также коллизии между правовыми и политическими подходами к ним. С его точки зрения, феномен де-факто государств не ограничивается исключительно постсоветскими «замороженными конфликтами», а продуктивное рассмотрение самого этого явления не представляется возможным без изучения их внутренней динамики, особенностей национально-государственного строительства и процессов демократизации. Большое внимание уделяется важности де-факто образований для международной повестки дня, в особенности в контексте неурегулированных международно-правовых отношений, отсутствия общих критериев территориальной целостности и национального самоопределения.

Об авторе

С. М. Маркедонов
Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Сергей М. Маркедонов, кандидат исторических наук, доцент

125993, Москва, Миусская пл., д. 6



Список литературы

1. Lynch D. Separatist States and Post-Soviet Conflicts // International Affairs (Royal Institute of International Affairs). 2002. Vol. 78. № 4 (oct.). P. 831-848.

2. Маркелова А.А. Сецессия как политический феномен // Социум и власть. 2017. № 3 (65). С. 52-53.

3. De Waal T. Black Garden: Armenia and Azerbaijan Trough Peace and War. New York; London: New York University Press, 2003. 358 p.

4. Pegg S. International Society and the De Facto State. Aldershot: Ashgate. 1998. 308 p.

5. Kolstø P., Malgin A. The Transnistrian Republic: A Case of Politicized Regionalism // Nationalities Papers. 1998. Vol. 26. № 1. P. 103-128.

6. Meron R. After Empire: Russia and the Southern Near Abroad // The New Russian Foreign Policy. New York: Columbia University Press, 1988. P. 220-232.

7. Cornell S. E. Autonomy as a Source of Conflict: Caucasian Conflicts in Theoretical Perspective // World Politics. 2002. № 2. P. 245-276.

8. Lynch D. Engaging Eurasia’s Separatist States: Unresolved Conflicts and De Facto States. Washington: United States Institute of Peace Press, 2004. 175 p.

9. Broers L. The Politics of Non-Recognition and Democratization // Accord: An International Review of Peace Initiatives. The Limits of Leadership: Elites and Societies in the Nagorny Karabakh Peace Process / L. Broers (ed.). 2005. № 17. P. 68-71.

10. Kupchan C. Independence for Kosovo // Foreign Affairs. 2005. Vol. 84. № 6. P. 152-160.

11. Tamás G. Ethnarchy and Ethno-Anarchism // Social Research. 1996. № 63 (1). P. 147-190.

12. King C. The Benefits of Ethnic War: Understanding Eurasia’s Unrecognized States // World Politics. 2001. № 3. P. 524-552.

13. Kolstø P. The Sustainability and Future of Unrecognized Quasi-States’ // Journal of Peace Research. 2006. № 43 (6). P. 723-740.

14. Ó Beacháin D. Electoral Politics in Abkhazia. Paper presented at the conference “After the Melting of Frozen Conflicts”, University of Tartu, Estonia, May 27-29, 2010. [Рукопись.]

15. Ó Beacháin D. The dynamics of electoral politics in Abkhazia // Communist and Post-Communist Studies. 2012. Vol. 45. P. 165-174.

16. Blakkisrud H., Kolstø P. Dynamics of de facto statehood: The South Caucasian de facto states between secession and sovereignty // Southeast European and Black Sea Studies. 2012. Vol. 12. № 2. P. 281-298.

17. Caspersen N. Unrecognized States: The Struggle for Sovereignty in the Modern International System. Cambridge: Polity, 2012. 210 p.

18. Abkhazia: Between the Past and the Future / Markedonov, I. Tekushev, K. Shevchenko (eds.). Prague: Medium orient, 2013. 134 p.

19. Kudelia S. Domestic Sources of the Donbas Insurgency // PONARS Eurasia. 2014. Sept. URL: http://www.ponarseurasia.org/memo/domestic-sources-donbas-insurgency (дата обращения: 23 дек. 2017).

20. Umland A. In Defense of Conspirology: A Rejoinder to Serhiy Kudelia’s Anti-Political Analysis of the Hybrid War in Eastern Ukraine // PONARS Eurasia. 2014. Sept 30. URL: http://www.ponarseurasia.org/node/7274 (дата обращения 23 дек. 2017).

21. О членстве // Организация Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/sections/member-states/about-un-membership/index.html (дата обращения 3 нояб. 2017).

22. Convention on Rights and Duties of States (inter-American), December 26, 1933 // Lillian Goldman Law Library. URL: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/intam03.asp (дата обращения: 25 янв. 2018).

23. Brownlie I. Principles of Public International Law. 5th ed. Oxford: Oxford University Press, 1998. 784 p.

24. Shaw M. International Law. 4th ed. Cambridge: Grotius Publication; Cambridge University Press, 1997. 449 р.

25. Yugoslavia through Documents. From Its Creation to Its Dissolution / S. Trifunovska (ed.). The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1996. 1346 р.

26. King C. The Ghost оf Fгееdоm. А History of the Caucasus. New York: Oxford University Press, 2008. 314p.

27. Nolte G. Principles of International Law: Self-Determination and Territorial Integrity - as Applied to the Cases of Abkhazia, Kosovo and South Ossetia // Conflict in Post-Soviet Europe. The South Caucasus: Are there Scenarios for Resolution? Berlin: Federal Foreign office, Foreign Service Academy, 2009. 206 p.

28. Report of the Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict on Georgia // Scribd. URL: https://ru.scribd.com/document/20427542/Tagliavini-Report-Georgia-Volume-I (дата обращения 17 дек. 2017).

29. Troebst S. “We Are Transnistrians!” Post-Soviet Identity Management in the Dniester Valley // Ab Imperio. 2003. № 1. С. 437-466.

30. Цуциев А.А. Территории проблемного суверенитета // Научные тетради Института Восточной Европы. М., 2006. Вып. 1. C. 19-35.

31. Yannis A. The Concept of Suspended Sovereignty in International Law and Its Implications in International Politics // European Journal of International Law. 2002. № 13. P. 13-35.

32. Lapidus G.W. Contested Sovereignty: The Tragedy of Chechnya // International Security. 1998. Vol. 23. № 1. P. 5-49.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Маркедонов С.М. Де-факто государства: политический феномен постсоветского пространства. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2018;(1):24-40. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-1-24-40

For citation: Markedonov S.M. De-facto States: the Post-Soviet Political Phenomenon. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2018;(1):24-40. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-1-24-40

Просмотров: 178

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6339 (Print)