Применение зарубежных критериев для оценки эффективности российских экспертно-аналитических центров: pro et contra

Я. B. Щетинская

doi:10.28995/2073-6339-2020-2-108-120

Применение зарубежных критериев для оценки эффективности российских экспертно-аналитических центров: pro et contra

Я. B. Щетинская

https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-2-108-120

Полный текст:

Аннотация

Экспертно-аналитические центры («фабрики мысли») принято считать американским феноменом. Тем не менее начиная с 1920-х гг. и до настоящего момента страны по всему миру, включая Россию, заимствуют их опыт как модель для организации собственных экспертных ресурсов. Сотни тысяч долларов тратятся ежегодно на финансирование таких центров, и в связи с этим в последние годы актуальным стал анализ эффективности экспертных сообществ и разработка критериев оценки их деятельности. В рамках данного исследования были выявлены и типологизированы наиболее распространенные критерии, предлагаемые зарубежными авторами. На их основе проведен анализ работы трех российских экспертных центров, вошедших в самый известный рейтинг «фабрик мысли» в мире – “Global Go To Think Tank Index Report” Университета Пенсильвании на 2019 г.: Московский центр Карнеги, Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России (МГИМО). Выявлены особенности экспертной деятельности этих структур, что может быть полезно для оценки аналитических центров за пределами США в будущем.

Ключ. слова

аналитические центры, США, Россия, «фабрики мысли», политическая экспертиза, критерии эффективности,

Об авторе

Я. B. Щетинская

Российский государственный гуманитарный университет
Россия

Яна В. Щетинская

6125993, Москва, Миусская пл., д. 6

Список литературы

1. Asmus R. Think Tanks and NATO Enlargement Debate // The U.S. Foreign Policy Agenda. 2002. No. 3. P. 29–32.

2. Abelson D. Do Think Tanks Matter? Assessing the Impact of Public Policy Institutes. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2018. 272 p.

3. Denham A., Garnett M. Think Tanks, British Politics and the “Climate of Opinion” // Think Tanks across Nations. Manchester; New York: Manchester University Press, 1998. P. 21-41.

4. Grose P. Continuing the Inquiry: The Council on Foreign Relations from 1921 to 1996. New York: Council on Foreign Relations Press, 2006. 83 p.

5. Haass R. Think Tanks and Foreign Policy: A Policymaker’s Perspective on the U.S. Foreign Policy // The U.S. Foreign Policy Agenda. 2002. No. 3. P. 5–9.

6. Heinemann R., Bluhm W., Peterson S., Kearny E. The World of the Policy Analyst. Chatham House Publishers, 2001. 206 p.

7. McGann J. 2018 Global Go to Think Tank Index Report. Philadelphia: The University of Pennsylvania, 2019. 261 p.

8. McGann J. Think Tanks and Policy Advice in the US: Academics, Advisors and Advocates. Abbington: Routledge, 2007. 254 p.

9. McGann J., Weaver K. Think Tanks and Civil Societies: Catalysts for Ideas and Action. Piscataway: Transaction Pub., 2000. 617 p.

10. Medvetz T. Think Tanks in America. Chicago: University of Chicago Press, 2012. 339 p.

11. Rich A. Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 270 p.

12. Seele A. What Should Think Tanks Do? A Strategic Guide to Policy Impact. Stanford: Stanford University Press, 2013. 128 p.

13. Spring B. The Heritage Foundation: Influencing the Debate on the Missile Defense // The U.S. Foreign Policy Agenda. 2002. No. 3. P. 32–34.

14. Stone D. Think Tanks, Global Lesson-Drawing and Networking Social Policy Ideas // Global Social Policy. 2001. Vol. 1. Issue 3. P. 338–360.

15. Stone D., Denham A. Think Tank Traditions: Policy Research and the Politics of Ideas. Manchester: Manchester University Press, 2004. 340 p.

16. Talbott S. How a Think Tank Works // The U.S. Foreign Policy Agenda. 2002. No. 3. P. 19–21.

17. Weaver K. The Changing World of Think Tanks // Political Science and Politics. 1989. No. 3. P. 563–578.

18. Wiarda H. Think Tanks and Foreign Policy: The Foreign Policy Research Institute and Presidential Politics. Lanham: Lexington Books, 2010. 172 p.

Дополнительные файлы

Для цитирования: Щетинская Я.B. Применение зарубежных критериев для оценки эффективности российских экспертно-аналитических центров: pro et contra. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2020;(2):108-120. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-2-108-120

For citation: Shchetinskaia I.V. Applying Western criteria of think tanks efficiency to the case of Russia: pro et contra. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2020;(2):108-120. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2020-2-108-120

Обратные ссылки

Обратные ссылки не определены.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2073-6339 (Print)

Логин
Пароль