Становление историко-литургического направления в русской академической науке конца XIX – начала XX в.: сопоставительный анализ методологических подходов Н.В. Покровского и И.А Карабинова


https://doi.org/10.28995/2073-6339-2021-1-30-49

Полный текст:


Аннотация

Во второй половине XIX в., в особенности со времени принятия академического Устава в 1869 г., а также в последующее время, в 1880-е гг., вплоть до закрытия духовных школ, историко-литургическое направление в русской академической науке переживало период становления и расцвета. Предметом данной статьи является сравнение подходов к изучению истории богослужения и анализ становления исследовательской методологии преподавания литургики профессорами СПбДА Н.В. Покровским и И.А. Карабиновым, преподававшими историю христианского богослужения в СПбДА в период с 1880-х гг. до закрытия Академии в 1918 г. Анализ и сопоставление академических курсов литургики позволяет определить границы и содержание данной научной дисциплины в период ее становления, рассмотреть эволюцию исследовательской методологии и, шире, формирование русской историко-литургической научной школы. Сравнение курсов раскрывает отношение авторов к историческим источникам и их изучению. Авторские концепции о происхождении богослужебных чинов характеризуют взгляды исследователей на развитие литургической традиции, выражают их подходы к ее изучению и тем формируют наше представление о становлении данной отрасли научного знания.

Об авторе

З. М. Дашевская
Свято-Филаретовский православно-христианский институт; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Россия

Зоя М. Дашевская,  соискатель

105062, Москва, ул. Покровка, д. 29

 119991, Москва, ул. Колмогорова, д. 1



Список литературы

1. Акишин 2017 – Акишин С.Ю. Лекционный курс приват-доцента А.А. Дмитриевского по истории богослужения в Русской Церкви // Проблемы сохранения отечественной духовной культуры в памятниках письменности XVI–XXI вв. / Отв. ред. А.Х. Элерт. Новосибирск: Апостороф, 2017. С. 323–329. (Археография и источниковедение Сибири. Вып. 36)

2. Акишин, Терехов 2014 – Акишин С.Ю., Терехов М.А. История создания курса лекций «Наука о православном богослужении» профессора А.А. Дмитриевского // Церковь. Богословие. История: Материалы Всероссийской научно-богословской конференции (Екатеринбург, 12 февраля 2013 г.). Екатеринбург: Информ.-издат. отдел ЕДС, 2014. С. 15–20.

3. Арранц 1979 – Арранц М. Как молились Богу древние византийцы: Суточный круг богослужения по древним спискам Византийского Евхология. Л.: ЛДА, 1979. 309 с.

4. Дашевская 2015 – Дашевская З.М. Формирование российской школы литургических исследований: поиск методологии и развитие научных направлений // Университетский научный журнал. 2015. № 14. С. 168–185.

5. Дашевская 2020 – Дашевская З.М. Литургические разработки И.А. Карабинова с точки зрения современной литургической науки // Вестник ПСТГУ. Серия II «История. История Русской Православной Церкви». 2020. Вып. 93. С. 97–116.

6. Желтов 2011 – Желтов М., свящ. Обзор истории православной литургической науки до конца ХХ века // Сайт «Богослов.ru» [Электронный ресурс]. URL: http://www.bogoslov.ru/text/1883125.html (дата обращения 17 сентября 2011).

7. Желтов 2012 – Желтов М., свящ. Карабинов // Православная энциклопедия. Т. 30. М.: Православная энциклопедия, 2012. С. 614–615.

8. Карамышев 2015 – Карамышев Н.Т. Научная деятельность профессора литургики СПбДА В.И. Долоцкого // Христианское чтение. 2015. № 2. С. 188–209.

9. Карамышев 2017 – Карамышев Н.Т. Роль профессоора В.И. Долоцкого в формировании литургики как науки и учебной дисциплины в Российской высшей духовной школе // Вестник ПСТГУ. Серия II «История. История Русской Православной Церкви». 2017. Вып. 78. С. 65–82.

10. Катанский 2020 – Катанский А.Л. Воспоминания старого профессора. Н. Новгород: Нижегородская духовная семинария, 2020. 432 с.

11. Паренти 2018 – Паренти С. «Победа» литургии Иоанна Златоуста над литургией Василия Великого в церкви Константинополя // Свет Христов просвещает всех: Альманах Свято-Филаретовского православно-христианского института. Вып. 28. М., 2018. С. 9–42.

12. Паренти 2019 – Паренти С. Кафедральный обряд Константинополя: эволюция местной традиции // Свет Христов просвещает всех: Альманах СвятоФиларетовского православно-христианского института. Вып. 33. М., 2019. С. 73–99.

13. Санюк 2015 – Санюк Глеб, свящ. Литургические исследования профессора Санкт- Петербургской духовной академии А.Л. Катанского // Христианское чтение. 2015. № 2. С. 178–187.

14. Сухова 2006 – Сухова Н.Ю. Высшая духовная школа: проблемы и реформы (вторая половина XIX века). М.: Изд-во ПСТГУ, 2006. 656 с.

15. Сухова 2007 – Сухова Н.Ю. Вертоград наук духовный: Сборник статей по истории высшего духовного образования в России XIX – начала XX века. М.: Изд-во ПСТГУ, 2007. 382 с.

16. Сухова 2009 – Сухова Н.Ю. Система научно-богословской аттестации в России в XIX – начале XX в. М.: Изд-во ПСТГУ, 2009. 673 с.

17. Сухова 2017 – Сухова Н.Ю. Формирование литургики как академической дисциплины // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2017. Вып. 2 (18). С. 8–116.

18. Тарасов 2014 – Тарасов Иоанн, свящ. Жизненный путь профессора Санкт-Петербургской духовной академии Ивана Алексеевича Карабинова (1878–1937) // Христианское чтение. 2014. № 4. С. 125–155.

19. Тафт 2000 – Тафт Р.Ф. Византийский церковный обряд. СПб., 2000.

20. Тафт 2013 – Тафт Р.Ф. Литургический лексикон / Пер. с англ. С. Голованова. Омск: Амфора, 2013. 190 c.

21. Baumstark 1922 – Baumstark A. Vom geschichtlichen Werden der Liturgie. Freiburg i. Br., 1922.

22. Baumstark 1953 – Baumstark A. Liturgie comparée. Conférences faites au Prieuré d’Amay / Édition refondue. Chevetogne o. J. [1939]; 3. édition revue par Bernard Botte. Ed. de Chevetogne. Chevetogne, 1953.

23. Hann 1912 – Hann T. [Рец. на дис. И.А. Карабинова «Евхаристическая молитва (анафора). Опыт историко-литургического анализа» (СПб., Ч. Киршбаума, 1908)] // Theologische Literatturzeitung. 1912. №. 26. S. 812–813.

24. Lanne 2001 – Lanne E. Les dix lecons de Liturgie Comparee d’Anton Baumstark au Monastere d’Amay-sur-Meuse en 1932: leur contexte et leur publication // Comparative liturgy fifty years after Anton Baumstark (1872–1948). OCA 265. Rome: PIO, 2001. P. 145–162.

25. Salaville 1910 – Salaville S.J. Karabinov. Evkharitcheskaia molilva (Anajora): Opyt istoriko-litourgitcheskago analiza // Échos d’Orient. 1910. № 84. P. 306–307.

26. Taft 2001 – Taft R.F. Anton Baumstark’s Comparative Liturgy Revisited // Comparative liturgy fifty years after Anton Baumstark (1872–1948). OCA 265. Rome: PIO, 2001. P. 191–232.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Дашевская З.М. Становление историко-литургического направления в русской академической науке конца XIX – начала XX в.: сопоставительный анализ методологических подходов Н.В. Покровского и И.А Карабинова. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2021;(1):30-49. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2021-1-30-49

For citation: Dashevskaya Z.М. The formation of the historical and liturgical research area in Russian academic scholarship in the late 19th – early 20th century. A comparative analysis of methodological approaches of N.V. Pokrovsky and I.A. Karabinov. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2021;(1):30-49. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2021-1-30-49

Просмотров: 21

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6339 (Print)