Приоритеты развития энергетической политики США в 2012–2023 гг.
https://doi.org/10.28995/2073-6339-2024-2-88-99
Аннотация
Сланцевая революция начала XXI в. кардинальным образом изменила энергетический облик США, превратив страну в одного из крупнейших экспортеров углеводородов. Столь существенные трансформации не могли не сказаться на том, как Вашингтон позиционирует себя на глобальном рынке энергетики и как подходит к определению своих национальных интересов в данной области. Статья посвящена сопоставлению подходов трех последних администраций к этому вопросу.
Несмотря на то что значительный пласт отечественных и зарубежных исследований сфокусирован на настойчивом стремлении каждого нового политического руководства максимально дистанцироваться от своих предшественников, последовательный анализ документов стратегического планирования, затрагивающих проблемы развития топливно-энергетического комплекса США, а также специфику выстраивания отношений с другими акторами международной энергетической системы, позволяет сделать вывод о том, что в основе соответствующей политики Вашингтона лежит неизменный императив достижения ресурсной самодостаточности, обретения доминирующих позиций на мировом рынке. Данное обстоятельство свидетельствует об эволюционном характере изменений в энергетической доктрине США в 2012–2023 гг. в соответствии с характерной для страны ментальностью глобального лидерства.
Об авторе
Е. С. СидороваРоссия
Елизавета С. Сидорова, аспирант
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
Список литературы
1. Волошин 2018 – Волошин В.И. Энергетическая политика США и сотрудничество Россия–ЕС в нефтегазовом обеспечении // Российский внешнеэкономический вестник. 2018. № 9. С. 58–75.
2. Дмитриев 2014 – Дмитриев С.С. Энергетическая стратегия Б. Обамы: опора на инновации и технологическое лидерство. М.: ИМЭМО РАН, 2014. 162 с.
3. Хлопов 2021 – Хлопов О.А. Итоги энергетической политики администрации Д. Трампа // The Scientific Heritage. 2021. № 61. С. 38–42.
4. Blackwill,O’Sullivan2014–Blackwill R., O’Sullivan M.America’senergy edge.The geopolitical consequences of the shale revolution // Foreign Affairs. 2014. No. 2 (93). March – April. P. 102–114.
5. Guliyev 2020 – Guliyev F. Trump’s “America first” energy policy, contingency, and the reconfiguration of the global energy order // Energy policy. 2020. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7118641/pdf/main.pdf (дата обращения 16.12.2023).
6. Ladislaw 2021 – Ladislaw S. Lessons from a strategy of energy dominance // Forum. The geopolitics of energy: out with the old, in with the new? The Oxford Institute for Energy Studies. 2021. Iss. 126. February. P. 39–41.
7. Raphael, Stokes 2014 – Raphael S., Stokes D. US oil strategy in the Caspian Basin: Hegemony through interdependence // International Relations. 2014. No. 2 (28). Р. 183–206.
8. Stiglitz 2018 – Stiglitz J. Trump and globalization // Journal of Policy Modelling. 2018. Vol. 40. No. 3. P. 515–528.
Рецензия
Для цитирования:
Сидорова Е.С. Приоритеты развития энергетической политики США в 2012–2023 гг. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2024;(2):88-99. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2024-2-88-99
For citation:
Sidorova E.S. Priorities for the development of U.S. energy policy in 2012–2023. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2024;(2):88-99. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2024-2-88-99