Дистанционное электронное голосование в арктических и субарктических регионах России на выборах Президента Российской Федерации в 2024 г.

В статье изучаются практики дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в арктических и субарктических регионах Северо-Запада России на выборах Президента Российской Федерации 2024 г.: в Республике Карелия, Архангельской и Мурманской областях, Ненецком автономном округе. Анализируются структурные детерминанты электорального поведения, обусловленные геополитическим положением, демографическими особенностями и уровнем цифровой зрелости исследуемых субъектов Российской Федерации. Отмечается стремление России сохранить Арктику как регион мира и согласия, стабильного и взаимовыгодного партнерства в условиях современных вызовов и угроз национальной безопасности государства со стороны недружественных стран, что актуализирует факт повышенного внимания граждан страны к избранию главы государства.

Методологическим основанием исследования выступает теория цифрового общества, согласно которой в социальном пространстве складываются сетевые структуры и соответствующие им каналы коммуникации, трансформируются связи между индивидами и формируются новые нормы и ценности в общественном сознании. Посредством концепции структур социальных размежеваний интерпретируются условия, влияющие на электоральную явку и конфигурацию предпочтений избирателей на президентских выборах первого порядка. Сравнительный анализ и подсчет линейной корреляционной зависимости данных Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, рейтинговое и индексное ранжирование единиц изучения позволил провести многофакторный анализ практик ДЭГ в арктических и субарктических регионах России на выборах Президента Российской Федерации 2024 г.

В заключении делается вывод, что внедрение ДЭГ не только повышает электоральную активность, но и модифицирует механизмы формирования политической легитимности, а также предоставляет возможности оценить перспективы дальнейшей цифровизации избирательного процесса.

1. Алексеев, Абрамов 2020 – Алексеев Р.А., Абрамов А.В. Проблемы и перспективы применения электронного голосования и технологии избирательного блокчейна в России и за рубежом // Гражданин. Выборы. Власть. 2020. № 1 (15). С. 9–21.

2. Баврина, Борисов 2021 – Баврина А.П., Борисов И.Б. Современные правила применения корреляционного анализа // Медицинский альманах. 2021. Т. 68. № 3. С. 70–79.

3. Зубофф 2022 – Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма: битва за человеческое будущее на новых рубежах власти / пер. с англ. А.Ф. Васильева; под ред. Я. Охонько, А. Смирнова. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2022. 784 с.

4. Кастельс 2000 – Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

5. Кастельс 2004 – Кастельс М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.

6. Липсет, Роккан 2004 – Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей // Политическая наука. 2004. № 4. С. 204–235.

7. Смирнов 2021 – Смирнов А.В. Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 129–153. DOI:10.14515/monitoring.2021.1.1790

8. Федоров 2021 – Федоров В.И., Ежов Д.А. Эволюция электронного голосования в России: проблемы классификации и периодизации // Российский социально-гуманитарный журнал. 2021. № 1. С. 146–162.

9. André, Dobrzynska 1998 – Blais A., Dobrzynska A. Turnout in electoral democracies // European Journal of Political Research. 1998. Vol. 33. P. 239–262.

10. Franklin 2004 – Franklin M.N. Voter turnout and the dynamics of electoral competition in established democracies since 1945. N.Y.: Cambridge University Press, 2004. 277 p.

11. Morozov 2011 – Morozov E. The Net delusion: The dark side of Internet freedom. N.Y.: PublicAffairs, 2011. 432 p.

12. Reif, Schmitt 1980 – Reif K., Schmitt H. Nine second-order national elections: a conceptual framework for the analysis of European election results // European Journal of Political Research. 1980. Vol. 8. P. 3–44.

13. Rohrschneider, Clark 2009 – Rohrschneider R., Clark N. Second-order elections versus first-order thinking: How voters perceive the representation process in a multilayered system of governance // Journal of European Integration. 2009. Vol. 31. No. 5. Р. 645–664.

14. Rothkopf 2008 – Rothkopf D. Superclass: The global power elite and the world they are making. L.: Little, Brown, 2008. 416 p.

15. Schwab 2017 – Schwab K. The fourth industrial revolution. N.Y.: Crown, 2017. 192 p. URL: https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/3385454/Schwab-The_Fourth_Industrial_Revolution_Klaus_S.pdf (дата обращения 08.03.2025).

16. Serpa at al. 2020 – Serpa S., Ferreira C.M., José Sá M., Santos A.I. Digital society and social dynamics. URL: https://www.researchgate.net/publication/343666446_Digital_Society_and_Social_Dynamics (дата обращения 08.03.2025). DOI: 0.14738/eb.17.2020

17. Shugart, Carey 1992 – Shugart M.S., Carey J.M. Presidents and assemblies: Constitutional design and electoral dynamics. N.Y.: Cambridge University Press, 1992. 332 р.

18. Turkle 2011 – Turkle S. Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. N.Y.: Basic Books, 2011. 384 p.

19. Wajcman 2015 – Wajcman J. Pressed for time: The acceleration of life in digital capitalism. Chicago: University of Chicago Press, 2015. 215 р.