Отношение стран «Глобального Юга» к России в условиях трансформации мирового порядка (на основании голосования ООН)

Оценка поддержки России странами мира в условиях трансформации международного порядка приобретает особую актуальность в связи с изменением конфигурации политических и экономических связей, а также выдвижением альтернативной повестки странами «Глобального Юга». Представленное исследование направлено на выявление динамики поддержки России в период с 2014 по 2021 г. и далее после начала специальной военной операции на Украине по 2024 г. В качестве эмпирической базы использованы данные голосования стран «Глобального Юга» на Генеральной Ассамблее ООН по резолюциям, инициированным Россией или связанным с ее позицией.
Методологической основой работы выступает специально разработанный индекс поддержки, позволяющий количественно измерить степень солидарности государств с российскими инициативами. Такой подход позволил выделить четыре группы стран: «низкой поддержки», «поддержки ниже среднего», «поддержки выше среднего» и «высокой поддержки».
Анализ охватил 112 государств Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона. Результаты показали неоднородность позиций. Если Сирия, Эритрея, Мали или Боливия стабильно голосуют в поддержку России, то большинство стран Персидского залива, Индия, Китай и Бразилия предпочитают занимать умеренно-нейтральную позицию, совмещая сдержанность в голосовании с практическим развитием двустороннего сотрудничества. Для Африки характерно сочетание формальной осторожности в ООН с углублением взаимодействия в сфере энергетики, инфраструктуры, образования и добывающих отраслей.
Сравнительный анализ двух временных отрезков (2014–2021 гг. и 2022–2024 гг.) выявил общее снижение формальных показателей поддержки России на Генеральной Ассамблее ООН после начала СВО на Украине. При этом фактические связи зачастую демонстрируют противоположную тенденцию, проявляющуюся в растущей заинтересованности в многосторонних форматах (БРИКС, ШОС, региональные объединения) и стремлении к снижению зависимости от западных институтов. Таким образом, исследование подтверждает, что формальные результаты голосований на Генеральной Ассамблее ООН не полностью отражают реальные внешнеполитические приоритеты стран «Глобального Юга», а ключевым фактором остается их прагматический интерес к многополярному миру и альтернативным моделям глобального развития.

1. Барановский 2017 – Барановский В.Г. Трансформация глобального миропорядка: динамика системных изменений // Полис: Политические исследования. 2017. № 3. С. 71–91.

2. Дынкин 2024 – Дынкин А.А. Трансформация мирового порядка: экономика, идеология, технологии // Полис: Политические исследования. 2024. № 5. С. 8–23.

3. Лагутина 2022 – Лагутина М.Л. Региональное измерение сотрудничества стран БРИКС // Международная аналитика. 2022. Т. 13. № 1. С. 66–82.

4. Маслова, Иванов 2024 – Маслова Е.А., Иванов Г.Н. Поведение средних держав в многосторонних институтах: опыт политики Италии в ООН // Международные процессы. 2024. Т. 22. № 1. С. 63–79.

5. Никитин 2018 – Никитин А.И. Современный миропорядок: его кризис и перспективы // Полис: Политические исследования. 2018. № 6. С. 32–46.

6. Растольцев 2018 – Растольцев С.В. «Глобальный Юг»: происхождение и эволюция термина // «Глобальный Юг» в полицентричном миропорядке. М.: ИМЭМО РАН, 2018. С. 5–10. (Мировое развитие; вып. 19)

7. Рюриков 2013 – Рюриков Д.Б. Кризис миропорядка и угрозы России и миру // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 1 (28). С. 70–75.

8. Солянова 2016 – Солянова М.В. Проблема мирового порядка в современных западных исследованиях // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 5 (50). С. 34–47.

9. Фененко 2023 – Фененко А.В. Мировой порядок как теоретико-методологическая категория // Международные процессы. 2023. Т. 21. № 1 (72). С. 6–42.

10. Шаклеина 2022 – Шаклеина Т.А. Переломный момент в мировом развитии. Сохранит ли Запад преобладающее влияние на формирование мирового порядка XXI века? // Международные процессы. 2022. Т. 20. № 4. С. 6–22.

11. Campos et al. 2023 – Campos R.G., Estefania-Flores J., Furceri D., Timini J. Geopolitical fragmentation and trade // Journal of Comparative Economics. 2023. Vol. 51. Iss. 4. P. 1289–1315.

12. Kim et al. 2024 – Ким Зин Хи, Нгуен Тхи Тхао Ми, Тен К.И., Фам Тхи Минь Хуен. «Бамбуковая» дипломатия Вьетнама в обеспечении безопасности в АТР // Этносоциум и межнациональная культура. 2024. № 5 (191). С. 49–57.

13. Safranchuk et al. 2023 – Safranchuk I.A., Nesmashnyi A.D., Chernov D.N. Africa and the Ukraine crisis: Exploring attitude // Russia in Global Affairs. 2023. Vol. 21. No. 3 (83). P. 159–180.