Консервативные модели противодействия революционному движению в 1905 г. (на материалах деятельности Е.В. Богдановича и его сподвижников)
Аннотация
В статье анализируются характер и результаты общественно-политической деятельности участников монархического движения в 1905 г., группировавшихся вокруг салона генерала Е.В. Богдановича. Особое внимание уделяется проектам мер противодействия революционному движению, разрабатывавшимся некоторыми из них, главным образом Б.В. Никольским. На основании привлечения архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, делается вывод о том, что консервативные модели противодействия революционному движению в 1905 г. не имели у власти успеха.
Ключевые слова
Об авторе
C. C. Новосельский
Историко-архивный институт РГГУ.
Россия
Новосельский Сергей Сергеевич – аспирант, ассистент кафедры истории и теории исторической науки факультета истории, политологии и права.
Россия
Новосельский Сергей Сергеевич – аспирант, ассистент кафедры истории и теории исторической науки факультета истории, политологии и права.
Список литературы
1. Стогов Д.И. Крестный отец Союза русского народа: Генерал Евгений Васильевич Богданович (1829–1914) // Правая Россия: Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века / Сост. А.А. Иванов, А.Д. Степанов. СПб.: Царское дело, Русская народная линия, 2015. С. 320–340; Он же. Личность политикамонархиста Б.В. Никольского и революционные события 1905–1907 гг. // Государство, общество, церковь в истории России ХХ века: Материалы XI Междунар. науч. конф., Иваново, 15–16 февр. 2012 г. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012. С. 444– 449; Он же. Салон генерала Е.В. Богдановича в борьбе за сохранение Империи // Имперское Возрождение. 2007. № 6 (14). С. 60–69.
2. Стогов Д.И. Салон генерала Е.В. Богдановича в борьбе за сохранение Империи. С. 64.
3. Дневник Л.А. Тихомирова: 1905–1907 гг. / Сост. А.В. Репников, Б.С. Котов. М.: Полит. энцикл., 2015. С. 66–67.
4. Колышко И.И. Великий распад: Воспоминания / Сост., вступ. ст., подгот. текста и коммент. И.В. Лукоянова. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 185.
5. ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 228. Л. 53.
6. Там же. Л. 55.
7. Никольский Б.В. Сокрушить крамолу / Сост., предисл. и примеч. Д.И. Стогова; отв. ред. О.А. Платонов. М.: Ин-т рус. цивилизации, 2009. С. 13–14.
8. Никольский Б.В. Дневник: 1896–1918: В 2 т. / Изд. подгот. Д.Н. Шилов, Ю.А. Кузьмин. Т. 2: 1904–1918. СПб.: Дмитрий Буланин, 2015. С. 33, 37, 45, 57.
9. Там же. С. 34.
10. Там же. С. 59.
11. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1277. Л. 16.
12. Там же. Ф. 543. Оп. 1. Д. 588. Л. 1.
13. Там же. Л. 1 об.–2.
14. Там же. Л. 3.
15. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 58.
16. Там же. С. 59.
17. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1284. Л. 1.
18. Там же. Ф. 543. Оп. 1. Д. 588. Л. 13–22 об.: Всеподданнейшие доклады генераллейтенанта Богдановича от 19 декабря и 26 ноября 1904 г., 1 февраля 1905 г. об исполнении особого поручения в Николаеве, Севастополе, Одессе в 1904– 1905 гг.
19. Там же. Л. 13–14, 21 об.
20. Там же. Л. 9 об.
21. Там же. Л. 10.
22. Там же. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1283.
23. Там же. Л. 2 об.–3.
24. По подсчетам Никольского, повышение жалования штатным чинам и агентам полиции, по крайней мере, в два раза будет стоить бюджету 1,5–2 млн рублей ежегодно, в то время как «история с “Князем Потемкиным” обошлась России в несколько десятков миллионов» (ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1283. Л. 3).
25. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1307. Л. 1.
26. Там же. Ф. 543. Оп. 1. Д. 588. Л. 23.
27. Там же. Л. 23 об.
28. Там же. Л. 24.
29. Там же. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1118. Л. 3–3 об.
30. В частности министр народного просвещения В.Г. Глазов, обсуждая в начале марта 1905 г. с Никольским фигуру Витте, сетовал: «Вы не можете себе представить, как он нам мешает». В то же время Глазов признавал, что противники Витте не имеют возможности открыто противостоять ему, поскольку «государь велит действовать по соглашению» (Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 37).
31. Вероятно, это произошло 31 января 1905 г., когда Николай II оставил в своем дневнике запись: «Разговаривал долго с Путятиным» (Дневники императора Николая II (1894–1918): В 2 т. / Отв. ред. С.В. Мироненко. М.: Росс. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2013. Т. 2: 1905–1918. Ч. I: 1905–1913. С. 18.
32. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 42.
33. Там же. С. 50.
34. Там же. С. 33.
35. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1118. Л. 8.
36. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 37, 39.
37. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 635. Л. 7–7 об.
38. Там же. Д. 1118. Л. 7.
39. Там же. Д. 635. Л. 3 об.
40. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 56.
41. Там же. С. 45.
42. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1166. Л. 1.
43. Там же.
44. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 41.
45. Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Российская бюрократия в условиях кризиса, 1905–1906 // Политическая и духовная культура Европы (новое и новейшее время): Межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Перм. ун-т, 1992. С. 68–69.
46. Петергофские совещания о проекте Государственной Думы: Какую Думу хотели дать народу Николай II и его министры. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 20, 26–28, 68, 69, 79, 81, 87, 142–143.
47. Там же. С. 83.
48. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 55.
49. «Пока у нас этот царь, порядка в России не будет, нечего его ожидать», – отметит 16 февраля 1906 г. в своем дневнике супруга генерала Богдановича (Богданович А.В. Три самодержца: Дневники генеральши Богданович. М.: Вече, 2008. С. 293).
50. Наша жизнь. 1905. 19 нояб. С. 2.
51. Там же.
52. П.А. Столыпин: Переписка. М.: Росс. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2007. С. 600.
Рецензия
Для цитирования:
Новосельский C.C. Консервативные модели противодействия революционному движению в 1905 г. (на материалах деятельности Е.В. Богдановича и его сподвижников). Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2017;(3):9-17.
For citation:
Novoselskiy S.S. Conservative model of counteractions of the revolutionary movement in 1905 (on materials of general’s E.V. Bogdanovich and his fellow campaigner’s activities). RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2017;(3):9-17. (In Russ.)
Просмотров:
179
Послать статью по эл. почте 