Conservative model of counteractions of the revolutionary movement in 1905 (on materials of general’s E.V. Bogdanovich and his fellow campaigner’s activities)
Abstract
The article analyzes the nature and results of the social and political activity of members of the monarchist movement in 1905, grouped around the general’s E.V. Bogdanovich salon. Particular attention is paid to projects of measures to counter the revolutionary movement, which were worked out by some of them, mainly by B.V. Nikolskiy. Based on the involvement of archival materials, first introduced in the scientific revolution, it is concluded that the conservative model of counter revolutionary movement did not succeeded among the authority in 1905.
About the Author
S. S. Novoselskiy
Institute for History and Archives, Russian State University for the Humanities.
Russian Federation
Novoselskiy Sergey S. – postgraduate student, assistant, Department of History and Theory of History, Faculty of History, Political Science and Law.
Russian Federation
Novoselskiy Sergey S. – postgraduate student, assistant, Department of History and Theory of History, Faculty of History, Political Science and Law.
References
1. Стогов Д.И. Крестный отец Союза русского народа: Генерал Евгений Васильевич Богданович (1829–1914) // Правая Россия: Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века / Сост. А.А. Иванов, А.Д. Степанов. СПб.: Царское дело, Русская народная линия, 2015. С. 320–340; Он же. Личность политикамонархиста Б.В. Никольского и революционные события 1905–1907 гг. // Государство, общество, церковь в истории России ХХ века: Материалы XI Междунар. науч. конф., Иваново, 15–16 февр. 2012 г. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012. С. 444– 449; Он же. Салон генерала Е.В. Богдановича в борьбе за сохранение Империи // Имперское Возрождение. 2007. № 6 (14). С. 60–69.
2. Стогов Д.И. Салон генерала Е.В. Богдановича в борьбе за сохранение Империи. С. 64.
3. Дневник Л.А. Тихомирова: 1905–1907 гг. / Сост. А.В. Репников, Б.С. Котов. М.: Полит. энцикл., 2015. С. 66–67.
4. Колышко И.И. Великий распад: Воспоминания / Сост., вступ. ст., подгот. текста и коммент. И.В. Лукоянова. СПб.: Нестор-История, 2009. С. 185.
5. ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 228. Л. 53.
6. Там же. Л. 55.
7. Никольский Б.В. Сокрушить крамолу / Сост., предисл. и примеч. Д.И. Стогова; отв. ред. О.А. Платонов. М.: Ин-т рус. цивилизации, 2009. С. 13–14.
8. Никольский Б.В. Дневник: 1896–1918: В 2 т. / Изд. подгот. Д.Н. Шилов, Ю.А. Кузьмин. Т. 2: 1904–1918. СПб.: Дмитрий Буланин, 2015. С. 33, 37, 45, 57.
9. Там же. С. 34.
10. Там же. С. 59.
11. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1277. Л. 16.
12. Там же. Ф. 543. Оп. 1. Д. 588. Л. 1.
13. Там же. Л. 1 об.–2.
14. Там же. Л. 3.
15. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 58.
16. Там же. С. 59.
17. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1284. Л. 1.
18. Там же. Ф. 543. Оп. 1. Д. 588. Л. 13–22 об.: Всеподданнейшие доклады генераллейтенанта Богдановича от 19 декабря и 26 ноября 1904 г., 1 февраля 1905 г. об исполнении особого поручения в Николаеве, Севастополе, Одессе в 1904– 1905 гг.
19. Там же. Л. 13–14, 21 об.
20. Там же. Л. 9 об.
21. Там же. Л. 10.
22. Там же. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1283.
23. Там же. Л. 2 об.–3.
24. По подсчетам Никольского, повышение жалования штатным чинам и агентам полиции, по крайней мере, в два раза будет стоить бюджету 1,5–2 млн рублей ежегодно, в то время как «история с “Князем Потемкиным” обошлась России в несколько десятков миллионов» (ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1283. Л. 3).
25. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1307. Л. 1.
26. Там же. Ф. 543. Оп. 1. Д. 588. Л. 23.
27. Там же. Л. 23 об.
28. Там же. Л. 24.
29. Там же. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1118. Л. 3–3 об.
30. В частности министр народного просвещения В.Г. Глазов, обсуждая в начале марта 1905 г. с Никольским фигуру Витте, сетовал: «Вы не можете себе представить, как он нам мешает». В то же время Глазов признавал, что противники Витте не имеют возможности открыто противостоять ему, поскольку «государь велит действовать по соглашению» (Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 37).
31. Вероятно, это произошло 31 января 1905 г., когда Николай II оставил в своем дневнике запись: «Разговаривал долго с Путятиным» (Дневники императора Николая II (1894–1918): В 2 т. / Отв. ред. С.В. Мироненко. М.: Росс. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2013. Т. 2: 1905–1918. Ч. I: 1905–1913. С. 18.
32. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 42.
33. Там же. С. 50.
34. Там же. С. 33.
35. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1118. Л. 8.
36. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 37, 39.
37. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 635. Л. 7–7 об.
38. Там же. Д. 1118. Л. 7.
39. Там же. Д. 635. Л. 3 об.
40. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 56.
41. Там же. С. 45.
42. ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1166. Л. 1.
43. Там же.
44. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 41.
45. Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Российская бюрократия в условиях кризиса, 1905–1906 // Политическая и духовная культура Европы (новое и новейшее время): Межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Перм. ун-т, 1992. С. 68–69.
46. Петергофские совещания о проекте Государственной Думы: Какую Думу хотели дать народу Николай II и его министры. Пг.: Гос. тип., 1917. С. 20, 26–28, 68, 69, 79, 81, 87, 142–143.
47. Там же. С. 83.
48. Никольский Б.В. Дневник. Т. 2. С. 55.
49. «Пока у нас этот царь, порядка в России не будет, нечего его ожидать», – отметит 16 февраля 1906 г. в своем дневнике супруга генерала Богдановича (Богданович А.В. Три самодержца: Дневники генеральши Богданович. М.: Вече, 2008. С. 293).
50. Наша жизнь. 1905. 19 нояб. С. 2.
51. Там же.
52. П.А. Столыпин: Переписка. М.: Росс. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2007. С. 600.
Review
For citations:
Novoselskiy S.S. Conservative model of counteractions of the revolutionary movement in 1905 (on materials of general’s E.V. Bogdanovich and his fellow campaigner’s activities). RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2017;(3):9-17. (In Russ.)
Views:
181
Email this article 