Проблема эффективности государства как института и перспективы становления безгосударственного общества

 Длительное время иерархически устроенная система общества считалась самой прогрессивной для регулирования сложных социальных процессов. Укрепиться государству как ведущему политическому институту позволило резкое расширение транспортной системы, которая несла с собой рост контроля бюрократии над населением, вытесняя все иные формы социального устройства. Долгое время считалось, что лишь государство может обеспечить общество социальными благами, выработать наилучшее рациональное решение. Данный аспект в этой статье ставится под сомнение. Главный минус государства заключается в необходимости нести издержки на сложную бюрократическую институциональную систему. Технический прогресс, развитие сетевого общества дают новые инструменты для принятия коллективных решений и самостоятельного создания социальных благ. Здесь возникает вопрос: можно ли в современных условиях обойтись без государства?

Большую часть своей истории человечество жило в безгосударственном обществе. Сейчас население, минимально испытывающее на себе влияние государства – более 100 млн человек, как в ведущих странах, так и в труднодоступных слаборазвитых территориях. Отсутствие государства дает как минусы, так и определенные преимущества. В безгосударственном обществе риски снижения уровня благосостояния уменьшаются при достаточности социального капитала и рационалистическом выборе групп.

В статье поднимаются вопросы изменения государства как социального института, перераспределения его функций в сторону общества, выявляются перспективы безгосударственного устройства социума, условия для устойчивого существования анархии.

1. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

2. Hall J., Schroeder R. An anatomy of power: the social theory of Michael Mann. Cambridge, UK; New York: Cambridge Univ. Press, 2006. 410 p.

3. Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995. 165 с.

4. Бьюкенен Дж.М. Границы свободы: Между анархией и Левиафаном: Нобелевские лауреаты по экономике: Джеймс Бьюкенен. М.: Таурус-Альфа, 1997. 482 с.

5. Аузан А. Экономика всего: Как институты меняют нашу жизнь. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. 160 с.

6. Николаева У. Неформальные услугообменные сети: механизмы формирования, исторические аналоги, модели социальной сплоченности: Материалы Всероссийской конференции «Диагностика власти и управления: коммуникативные механизмы и “двойные стандарты”». М.: Ин-т социологии РАН, 2017. С. 190–204.

7. Van Dijk J. The Network Society Social Aspects of New Media, 2nd edition, London, 2006. 292 p.

8. The Fragile States Index (FSI), The Fund for Peace [Электронный ресурс]. URL: http://fundforpeace.org/fsi/ (дата обращения 02.04.2018).

9. Аузан А. Кризис ожиданий и варианты социального контракта // Общественные науки и современность. 2004. № 5. С. 16–23.

10. Аузан А. Институциональная теория государства: Цикл публичных лекций [Электронный ресурс]. URL: http://lectoriy.mipt.ru/lecturer/AuzanAA/ lectures (дата обращения 04.04.2018).

11. Скотт Дж. Искусство быть неподвластным. М.: Новое издательство, 2017. 568 с.

12. Hirshleifer J. The Analytics of Uncertainty and Information. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992. 496 p.