Президентские системы на постсоветском пространстве: верна ли гипотеза Хуана Линца?


https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-4-24-35

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена изучению политических последствий применения президентской формы правления на материалах ряда постсоветских государств.

Гипотеза известного политолога Хуана Линца о недостатках президентской системы правления находит свое подтверждение в постсоветской политике. Здесь государства с сильными президентами демонстрируют тенденции к установлению персоналистских режимов. Концентрация власти в руках президента приводит к ослаблению оппозиции. Электоральные процессы часто носят имитационный характер, а конкуренция в политике остается на крайне низком уровне.

Проведенный эмпирический анализ постсоветской политики показал, что политические кризисы в президентских режимах порой заканчиваются «цветными революциями», общество подвержено глубоким расколам, а режимы лишаются временнóй гибкости. Невозможность быстрой смены утратившего легитимность президента приводит к потере стабильности всей системы. Политическая стабильность при таких системах правления может быть обеспечена только за счет отказа от политической конкуренции. Находит свое подтверждение утверждение Линца о возможности конфликта между президентом и парламентом как следствие двойной демократической легитимности, а также о стремлении президента к неэффективным тратам. Эмпирический анализ политических процессов на постсоветском пространстве доказывает правоту гипотезы Линца.


Об авторах

О. И. Зазнаев
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Олег И. Зазнаев, доктор юридических наук, профессор 

420008, Казань, ул. Кремлевская, д. 18




В. В. Сидоров
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Виктор В. Сидоров, кандидат политических наук

420008, Казань, ул. Кремлевская, д. 18




Список литературы

1. Linz J. The Perils of Presidentialism // Journal of Democracy. 1990. Vol. 1. № 1. P. 51–69.

2. Зазнаев О.И. Организация государственной власти в Республике Татарстан: проблемы и противоречия // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. № 2. С. 7–27.

3. Khmelko I., Pereguda Y. An Anatomy of Mass Protests: The Orange Revolution and Euromaydan Compared // Communist and Post-Communist Studies. 2014. Vol. 47. № 2. P. 227–236.

4. Aliyev H. End to informality? Examining the impact of institutional reforms on informal institutions in post-Euromaidan Ukraine // Debatte. 2016. Vol. 24. № 3. P. 207–221.

5. Beissinger M. Structure and example in modular political phenomena: The diffusion of bulldozer/rose/orange/tulip revolutions // Perspectives on Politics. 2007. Vol. 5. № 2. P. 259–276.

6. Борисов Н.А. Президентство на постсоветском пространстве: процессы генезиса и трансформаций. М.: РГГУ, 2018. 537 с.

7. Brown A. The October crisis of 1993: Context and implications // Post-Soviet Affairs. 1993. Vol. 9. № 3. P. 183–195.

8. Борисов Н.А. Институт президентства на постсоветском пространстве: гене-зис и трансформация моделей [Электронный ресурс]: дис. … д-ра полит. наук. М., 2018. 593 с. URL: https://kpfu.ru/dis_card?p_id=2627 (дата обращения 18.11.2018).

9. Bolukbasi S. Azerbaijan: A Political History. N.Y.: I.B. Turis Publishers, 2013. 312 p.

10. March L. Managing opposition in a hybrid regime: Just Russia and parastatal opposition // Slavic Review. 2009. Vol. 68. № 3. P. 504–547.

11. Coloured Revolutions and Authoritarian Reactions / Ed. by E. Finkel, Y. Brudny. N.Y.: Routledge, 2014. 152 p.

12. Müller M. After Sochi 2014: Costs and impacts of Russia’s Olympic Games Eurasian // Geography and Economics. 2015. Vol. 55. № 6. P. 628–655.

13. Gorokhov V. Forward Russia! Sports mega-events as a venue for building national identity // Nationalities Papers. 2015. Vol. 43. № 2. P. 267–282.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Зазнаев О.И., Сидоров В.В. Президентские системы на постсоветском пространстве: верна ли гипотеза Хуана Линца? Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2018;(4):24-35. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-4-24-35

For citation: Zaznaev O.I., Sidorov V.V. Presidential systems in the post-Soviet space. Is Juan Linz’s hypothesis correct? RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2018;(4):24-35. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2018-4-24-35

Просмотров: 167

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-6339 (Print)