Осмысление «дипломатии великой державы с китайской спецификой»: общее и особенное
https://doi.org/10.28995/2073-6339-2021-3-79-97
Аннотация
В статье рассматривается развитие современного внешнеполитического курса китайского лидера Си Цзиньпина – «дипломатии великой державы с китайской спецификой». Пятое поколение китайских руководителей произвело концептуальный сдвиг во внешней политике КНР. Исследованы основные и наиболее примечательные дипломатические концепции Китайской Народной Республики (КНР) в новую эпоху: концепции «дипломатия великой державы с китайской спецификой» и «новый тип отношений великих держав»; инициатива «Один пояс, один путь», концепция/идея «Сообщества единой судьбы человечества». Ведущий подход к исследованию проблемы определен идеологией «Не-Запада» (Non-Western), или незападными теориями международных отношений, национальной китайской школой в частности. Компаративный метод позволяет установить общее и различное в основных теориях внешней политики КНР с начала XXI в. по настоящее время. В статье выделяются и характеризуются основные особенности и различия в содержании этих теорий. В качестве примера рассматривается вопрос о содержании термина «новый тип отношений» в современном китайском внешнеполитическом дискурсе.
Становится очевидным, что Си Цзиньпин, реализуя дипломатию великой державы и призывая свой народ к «великому возрождению китайской нации» (中华民族伟大复兴), расширяет свое влияние во всем мире. Это не просто внешнеполитический дискурс. Китай становится более активным в построении диалога с ближайшими соседями в Азии, а также учреждает новые институты в качестве альтернативы глобальной архитектуре, возглавляемой Западом, чтобы утвердить свое господство и продемонстрировать политическую, экономическую, культурную силу.
Об авторе
А. В. БояркинаРоссия
Анна В. Бояркина, кандидат политических наук, доцент
690922, Владивосток, о. Русский, полуостров Аякс, д. 10
Список литературы
1. Антипов 2015 – Антипов К.В. Экономический коридор «КНР – Пакистан» открывает Шелковый путь на запад // Китай в мировой и региональной политике: История и современность. 2015. Т. 20. № 20. С. 260–272.
2. Бергер 2013 – Бергер Я.М. К итогам XVIII съезда КПК: преемственность и обновление курса // Проблемы Дальнего Востока. 2013. № 1. С. 3–18.
3. Виноградов 2019 – Виноградов А.О. КНР – страны Европейского союза // Проблемы Дальнего Востока. 2019. № 5 (1). С. 139–142.
4. Виноградов 2015 – Виноградов А.О. Новый тип отношений и новый Шелковый путь: К вопросу о внешнеполитических инновациях Китая // Китай в мировой и региональной политике: История и современность. 2015. Т. 20. № 20. С. 69–87.
5. Воскресенский 2011 – Воскресенский А.Д. Общие закономерности, региональная специфика и концепция незападной демократии // Сравнительная политика. 2011. № 1 (3). С. 44–69.
6. Грачиков 2017 – Грачиков Е.Н. Китайская школа международных отношений: право на методологическое самосознание // Мировая политика. 2017. № 1. С. 47–65. DOI:10.7256/2409-8671.2017.1.21534
7. Грачиков 2019 – Грачиков Е.Н. Становление китайской школы международных отношений: аналитические подходы и методы исследований // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 2. С. 187–200. DOI:10.22363/2313-0660-2019-19-2-187-200
8. Григорьева, Кучинская 2018 – Григорьева К.В., Кучинская Т.Н. Региональное измерение экономического коридора «Китай – Монголия – Россия» в рамках китайской инициативы «Один пояс – один путь» // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: Сб. Восточного центра. 2018. № 21. С. 8–12.
9. Денисов, Адамова 2017 – Денисов И.Е., Адамова Д.Л. Формулы внешней политики Си Цзиньпина: основные особенности и проблемы интерпретации // Китай в мировой и региональной политике: История и современность. 2017. Т. 22. № 22. С. 76–90.
10. Денисов 2017 – Денисов И.Е. Внешняя политика Китая при Си Цзиньпине: преемственность и новаторство // Контуры глобальных трансформаций. 2017. Т. 10. № 5. С. 83–98. DOI:10.23932/2542-0240-2017-10-5-83-98
11. Каменев 2018 – Каменев С.Н. Китайско-пакистанский экономический коридор и вопросы региональной безопасности // Восточная аналитика. 2018. № 3. С. 67–81.
12. Китай и Восточная Европа 2016 – Китай и Восточная Европа: звенья нового Шелкового пути / Отв. ред. В. Михеев, В. Швыдко. М.: ИМЭМО РАН, 2016. 70 с.
13. Концепция Си Цзиньпина 2020 – Концепция Си Цзиньпина «сообщества единой судьбы человечества»: от идеи до практического воплощения / В.Ф. Печерица, А.В. Бояркина. Владивосток: Изд-во Дальневосточного федерального ун-та, 2020. 224 с.
14. Конышев 2020 – Конышев В.Н. Неоклассический реализм в теории международных отношений // Полис: Политические исследования. 2020. № 4. С. 94–111.
15. Кочеров 2020 – Кочеров О.С. «Грядущая философия» международных отношений и апофатическая демократия Фреда Даллмайра // Полис: Политические исследования. 2020. № 6. С. 163–172. DOI:10.17976/jpps/2020.06.12
16. Лебедева 2017 – Лебедева М.М. Незападные теории международных отношений: миф или реальность? // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2017. Т. 17. № 2. С. 246–256. DOI:10.22363/231306602017172246256
17. Ломанов 2017 – Ломанов А.В. Новые концепции китайской внешней политики // Азия и Африка сегодня. 2017. № 12. С. 8–18.
18. Ломанов, Борох 2013 – Ломанов А.В., Борох О.Н. Первые шаги нового руководства Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2013. № 3. С. 15–32.
19. Мокрецкий 2019 – Мокрецкий А.Ч. Китайская дипломатия в эпоху Си Цзиньпина // Международная жизнь. № 3. 2019. С. 70–82.
20. Мокрецкий 2015 – Мокрецкий А.Ч. Основные направления китайской дипломатии // Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 1. С. 44–59.
21. Пономаренко, Соловьева 2015 – Пономаренко Л.В., Соловьева Т.М. КНР – Африка: новые ориентиры взаимоотношений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2015. № 1. C. 32–42.
22. Портяков 2019 – Портяков В.Я. О современной внешней политике КНР // Проблемы Дальнего Востока. 2019. № 1. С. 13–21.
23. Теория международных отношений 2004 – Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2004. 590 с.
24. Титаренко, Ломанов 2015 – Титаренко М.Л., Ломанов А.В. Политические и культурные аспекты стратегии становления Китая как великой державы // Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 3. С. 17–28.
25. Цвык 2019 – Цвык А.В. «Один пояс, один путь»: взгляд из Европы // Современная Европа. 2019. № 1 (87). С. 104–113.
26. Чжан Шухуа, Го Цзин 2020 – Чжан Шухуа, Го Цзин, Гаоянь Цююй. Развитие национальной школы политологии в Китае // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 11. С. 84–95.
27. Чжу Юй 2016 – Чжу Юй. «Один пояс, один путь» и китайско-российское торгово-экономическое сотрудничество // Проблемы Дальнего Востока. 2016. № 2. С. 100–106.
28. Ян Цземянь 2019 – Ян Цземянь. Китайская теория дипломатии и безопасности в новую эпоху // Сравнительная политика. 2019. Т. 10. № 2. С. 56–68. DOI:10.24411/2221-3279-2019-10016
29. Acharya 2014 – Acharya A. Global International Relations (IR) and Regional Worlds. A New Agenda for International Studies // International Studies Quarterly. 2014. Vol. 58. P. 647–659. DOI:10.1111/isqu.12171
30. Kavalski 2018 – Kavalski E. Chinese Concepts and Relational International Politics // All Azimuth a Journal of Foreign Policy and Peace. 2018. Vol. 7, no. 1. P. 87–102.
31. Xi Men 2020 – Xi Xiao, Men Honghua. Chinese diplomacy in the New Era. Springer Singapore, 2021. 26 p.
32. Zeng 2020 – Zeng Jinghan. Slogan politics: understanding Chinese foreign policy concepts. Singapore: Springer Singapore: Imprint: Palgrave Macmillan, 2020. P. 76.
33. Ян Чуан 2018 – 外交学:理论与实践(下) / 杨闯等著.北京:世界知识出版社, 2018.页码730. (Дипломатия: теория и практика. Ч. 2 / Под ред. Ян Чуан. Пекин : Шицзе Чжиши, 2018. 730 с.).
Рецензия
Для цитирования:
Бояркина А.В. Осмысление «дипломатии великой державы с китайской спецификой»: общее и особенное. Вестник РГГУ. Серия “Политология. История. Международные отношения.”. 2021;(3):79-97. https://doi.org/10.28995/2073-6339-2021-3-79-97
For citation:
Boyarkina A.V. Comprehension of “great power diplomacy with Chinese characteristics”. Similarities and differences. RSUH/RGGU Bulletin Series "Political Science. History. International Relations". 2021;(3):79-97. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2073-6339-2021-3-79-97